| inviato il 23 Febbraio 2022 ore 13:00
“ L'autore ha solo chiesto se e come si può fare.
Niente di più.
In fotografia si fanno le foto e non la filosofia. „
Esatto, secondo me si potrà anche fare, ma bisogna avere buone capacità di gestione dei software per editing. Personalmente uso LR per i file digitali. Ma per ottenere lo stesso effetto della pellicola, partendo da un file digitale, non ho mai trovato il giusto workflow. Se qualcuno è in grado, farebbe piacere anche a me, sapere come fare. Ho usato in passato anche ottiche vintage come lo Yashica 28 mm f/2.8 DBB adattato su Canon 5D. Ma se scatto in analogico con la Yashica FX3 2000 SUPER, scannerizzo l'immagine, e confronto i due file a monitor, la differenza tra i due file, con la stessa ottica, la vedo, ed è sempre a favore dell'analogico, con quasi tutte le pellicole. Solo le T.Grain come la Kodak T.Max 100, quando le scannerizzo, sono molto simili alla resa del digitale, quindi difficili da distinguere a monitor. Ma sono pellicole che non mi sono mai piaciute, proprio per quella resa così secca della nitidezza. Ho sempre preferito HP5 e Tri X ed ultimamente Fomapan, Rolei e Bergger. |
| inviato il 23 Febbraio 2022 ore 13:08
“ Solo le T.Grain come la Kodak T.Max 100, quando le scannerizzo, sono molto simili alla resa del digitale, quindi difficili da distinguere a monitor. „
Mi piace sempre evidenziare che il "naturale" percorso all'interno del processo fotografico analogico sia la stampa.
Il monitor è una deviazione data dalla evoluzione (per alcuni involuzione  ) della tecnologia.
Se confronto deve esserci ed avere un senso secondo la funzione del processo analogico, il campo da gioco più legittimo appare la stampa (sempre parlando a livello tecnico, per quello "artistico" va bene tutto)
 |
| inviato il 23 Febbraio 2022 ore 13:46
“ Se confronto deve esserci ed avere un senso secondo la funzione del processo analogico, il campo da gioco più legittimo appare la stampa (sempre parlando a livello tecnico, per quello "artistico" va bene tutto) „
Ok, siamo d'accordo, ma per confrontarci su Juza e per farti vedere le foto le devo necessariamente digitalizzare. Non posso condividere una stampa con altri migliaia di utenti Juza sparsi in tutta Italia.
|
| inviato il 23 Febbraio 2022 ore 13:55
“ Ok, siamo d'accordo, ma per confrontarci su Juza e per farti vedere le foto le devo necessariamente digitalizzare. Non posso condividere una stampa con altri migliaia di utenti Juza sparsi in tutta Italia. „
Ovvio.
Solo che molti pare non lo capiscono ed normale pensare solo al confronto a monitor come aspetto principale ed ogni tanto lo ribadisco giusto per ricordarlo.  |
| inviato il 23 Febbraio 2022 ore 14:17
@Matteo: “ La questione non é snaturare ma se con il digitale ho una possibilità perché non sfruttarla?
Se mi piace un certo stile e eseguo uno scatto e una post che mi portano li non sto snaturando nulla solo usando una delle possibilità che ho
Perché dare dei paletti o dei limiti? Non ha senso „
Mi trovi perfettamente d'accordo: quando converto in BN dei files digitali poi li elaboro smanettando finché raggiungo l'effetto che più mi piace. Spesso in qualche modo somiglia anche ad un'analogica, ma a volte anche no. Dipende dalla foto, da quello che voglio raggiungere e da quello che mi piace.
Finora non mi sono mai imposto un modello da imitare ma ho seguito il mio istinto. Solo una volta per prova: avevo già linkato il (discutibile) risultato
E' anche vero che non sono il mago della PP e che quindi non sono un riferimento... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
