| inviato il 17 Febbraio 2022 ore 21:50
“ Una Z6 + 24-120 non è che sia tanto più piccina di una D750 + 24-120, quindi no, probabilmente passando a qualsiasi ML questa sarebbe rimasta comunque a casa.
Ben diverso se cominci a considerare un 12-60 o un 12-45 su GX9 o E-m10. Certo, occupano anche loro, ma assai meno spazio. La riduzione di peso sarà forse di 1kg, che su uno zaino da 25 è sempre qualcosa. Il problema, in quel giorno di zaino strapieno non era solo il peso, ma dove ficcare la macchina. Una GX9 riesco a farcela stare in una borsetta dedicata, abbastanza piccina, che posso fissare alla fascia ventrale dello zaino. Però in questo caso devo optare per lo zoom minimo, il 12-32, o per un 15 fisso. „
I paragoni cerchiamo di farli equi altrimenti diciamo il tutto e il niente.
Partiamo da FF , poi il paragone lo devi fare con mirrorless equivalenti (tanto che ti consiglio di andare su camerasize cosi hai le idee molto chiare) e poi devi tirare su le conclusioni.
Te lo dico perchè il tuo paragone non regge, visto che passi da macchine che possono tare al gelo e scattano pure i falchi che ti vengono addosso, a macchine m4/3 compatte e leggere si ma i falchi te li fanno vedere col binocolo , se non crepano prima perchè insufficienti. Al massimo potresti tirare su paragoni tra Em10-gx9 vs sony a6600 e fuji , ma qualsiasi soluzione di questi la metti in borsa.
Raga io comunico che comunque mi sono stancato di scrivere ste cose che si dovrebbero capire subito , non voglio offendere nessuno ne arrivare poi al solito discorso m4/3 vs resto del mondo perchè già cosi il topic è praticamente poco produttivo.
Il mio pensiero l'ho espresso e portato avanti con le carte alla mano e con la mia esperienza, poi chi vuol ascoltare ascolti e chi invece si vuole far dare ragione per forza, con paragoni improponibili e pesi inventati, continui a credere al proprio pensiero.
Io vi garantisco che 300 gr non fanno peso ed importanza se non per passare nei check in dell'aeroporto senza bagaglio in stiva, mentre se si parte per andare fuori porta e si sa che si deve stare tutto il giorno con un fisico che magari regge a malapena una bottiglia d'acqua, beh si vadi con la regola "one camera, one lens"
Buon proseguimento, non datevi legnate e mi raccomando Augh! |
| inviato il 17 Febbraio 2022 ore 21:58
Le legnate ce le diamo lo stesso Toroseduto  |
| inviato il 17 Febbraio 2022 ore 22:22
Toroseduto: se vuoi decidere anche per me, fa pure. Augh!
I paragoni, se pensati, sono sensati 9 volte su 10, solo che probabilmente nella tua esperienza non ti rendi conto che se qualcun altro propone soluzioni diverse è forse perchè c'ha pensato su, e forse perchè si è reso conto che no, non era la macchina che sta al gelo e in teoria fotografa pure i falchi che gli serviva. Però quella c'era, e quella è rimasta a casa.
Dopo 5 anni passati a fotografare in giro in bici, magari ci si rende conto che il FF non è l'unica soluzione, e che magari potevi fare tutto con meno, e qui cominci a ragionarci su, in base all'esperienza fatta.
Ho fatto 4 anni con la LX100, poi 6 mesi con la D750 + 24-120, girando in bici, sia strada che mountain bike, e posso dirti che nel genere di fotografia che IO pratico, ovvero paesaggio con luce diurna, una GX9 + 12-60 mi è bastante, mi è sufficiente. Mi è praticamente equivalente.
Con la D750 non ci fotografi i falchi, ricordo ancora il pellegrino che mi ha derapato sopra la testa a 3 metri di distanza, e no... la D750 + 200-500, e le mie capacità, non hanno portato a casa che una macchia sfocata. L'aquila reale che svolazza tranquilla a 50 metri da te, invece, la fotografi più agevolmente con praticamente tutto.
A quel punto ti chiedi, quindi, che senso abbia tenere un 200-500 se per portarlo in giro ti serve uno zaino apposta praticamente solo per lui, che quando esci in bici lo lascerai a casa. Perchè non sono 500 grammi, ma sono 2300 grammi per mezzo metro di lente. E il pellegrino te lo sbaglia comunque, perchè si mette a tentennare l'AF. Soprattutto quando hai in mente di farti 200 km per 5000 di dislivello positivo, e stare in sella qualcosa come 14 ore.
Quindi le equivalenze ti rendi conto che stanno bene solo nel mondo fatato delle teorie, e che il compromesso pratico, spesso, è assai più severo: non guardi le caratteristiche, o meglio, si, le guardi, ma cerchi di far quadrare un cerchio assai strambo, fatto di 1000 esigenze che devono incastrarsi tutte, poco e male.
Il topic è poco produttivo perchè si sta parlando di vaporlens, ovvero una lente che nessuno possiede, per cui si portano avanti concetti, idee, illazioni, pensieri a ruota libera, il tutto rapportato alla propria esperienza, non a quella di altri. 
Augh!
|
| inviato il 17 Febbraio 2022 ore 22:24
“ Toroseduto: se vuoi decidere anche per me, fa pure. Augh! „
“ l tutto rapportato alla propria esperienza, non a quella di altri. Augh!
„
|
| inviato il 17 Febbraio 2022 ore 22:26
Trovata a 849€ si parte con gli sconti |
| inviato il 17 Febbraio 2022 ore 22:36
Che poi io ho fotografato a -25..con omd e il mio af non mi ha detto..ah bella fa freddo non ci penso neppure a funzionare...hanno durato meno le batterie ...e mi pare anche logico ..ed io che dopo 1 ora ho deciso ..vado al calduccio |
| inviato il 17 Febbraio 2022 ore 22:36
Rhoken grazie! Nn avevo visto quelle custodie ..bene, ottimo... anche se a onor del vero, quando faccio quelle camminate un po' più impegnative preferisco avere poche cose attraccate davanti,e cmq poco voluminose xchè poi con le racchette le tocco dentro o se devo fare percorsi in discesa un po' ripidi,ho notato che portano a sbilanciarmi.. cmq ottimo!!
X Toroseduto, onestamente é difficile provare a risponderti...tu hai le tue convinzioni e probabilmente quando facciamo una camminata, tu fai uno "sport" diverso dal mio... Nessun problema, quest'estate nella "camminata" che ho fatto nn ho incontrato nessuno che aveva macchine fotografiche, e dopo 11 ore di cammino.. onestamente...ho capito xchè
Se li facessi spesso, em5 mk3 +12-45 e appunto 40-150 f4...massima leggerezza prima di tutto...
... ripeto, la mia esperienza, tutto qui... Magari sono scarso io in resistenza e se andassi coi tuoi amici, loro nn avrebbero problemi a scarrozzare una FF con 70-200 f2.8...ci sta!
Nel mente...
Augh! |
| inviato il 17 Febbraio 2022 ore 23:05
@Ilrasta
“ Nel m43 mi sembra che si tenda più a collezionare obiettivi...e ci si ritrova a mettere-togliere-mettere più di quanto serva, perché sono belli, piccini, nitidi... „
Vade retro !
Nel mio caso vale il contrario… odio cambiare spesso, infatto amo gli zoom
“ Tu stesso dici che i 40-150 servono tutti e tre...per esempio „
No, intedevo il contrario… possibile che mi sia espresso male io.
Nel caso del 40-150 ce ne son tre… ok… ma uno poi prende quello che per lui è pià adatto.
Non che se ne prendono tre..
(mi quoto su cosa ho scritto)
Non è che di norma si prende un'ottica per ogni tipo di giro
uno prenda quello che più gli serve
Altrimenti cosa fai... ne compri tre?
“ Non è che di norma si prende un'ottica per ogni tipo di giro . Ci son 3 40-150mm ed uno prenda quello che più gli serve
e in certe occasioni il PRO è molto utile e la qualità è differente dalle lenti normali, almeno in tutti quelli che ho avuto
(lenti normali e PRO) Poi in certe occasioni poteva bastare un "Non PRO" ed in altre il PRO è molto meglio (o necessario)
Altrimenti cosa fai... ne compri tre?
In città 40-150 normale
In montagna o nei boschi? 40-150 F4
In giro per il mondo con vacanze in auto? (USA, Australia, Africa e chi più ne ha più ne metta) a be li sono in macchina mi porto il 40-150 f2.8
Ci sono infinite esigenze e combinazioni. Questo permette di avere una soluzione per alcuni ottime per altri inutili
Quando escono ottiche FF grandi e pesanti o macchine che fanno anche il caffè lungi da me intervenire nelle discussioni.
A me che escano o non esistano importa zero.
Ma per alcuni sono sicuramente interessanti
„
@Ilrasta
“ ma non capisco gli integralisti da una parte o dall'altra. „
Neppure io… ne quelli che criticano sempre ne quelli che incensano sempre…
Poi ci sono quelli che hanno interesse diretto in un determinato Brand… e li è un'altra cosa… incensano sempre il loro e sminuiscono gli altri Brand
“ Per me è quasi inutile avere un 17-28 2.8 e un 28 f2...figuriamoci 3 zoom identici per estensione focale. „
Almeno tra noi due ci siamo fraintesi … diciamo la stessa cosa
Comunicando per messaggi e non “in presenza” capita... |
| inviato il 17 Febbraio 2022 ore 23:10
@Alan Ford
“ In definitiva si vuole esprimere la propria opinione cercando pervicacemente di convincere coloro che ne hanno una diversa che la loro è sbagliata „
+1
|
| inviato il 18 Febbraio 2022 ore 8:47
“ Almeno tra noi due ci siamo fraintesi … diciamo la stessa cosa
Comunicando per messaggi e non “in presenza” capita... „
sì, purtroppo non è sempre così semplice capirsi scrivendo |
| inviato il 18 Febbraio 2022 ore 9:39
“ Ho appena visto sul sito Olympus che il paraluce è diventato opzionale!
Questa è una politica che trovo veramente assurda, quantomeno per le lenti Pro Confuso
„
è una cosa incredibile. |
| inviato il 18 Febbraio 2022 ore 10:24
Ho controllato sul sito Olympus.
Il paraluce figura nell'elenco di quello che è contenuto nella confezione.
LC-62G (è il tappo)
LH-66E (è il paraluce)
Certificato di garanzia
Panno protettivo
LR-2 Copriobiettivo MFT (posteriore)
Istruzioni d'uso
shop.olympus.eu/it_IT/obiettivi/obiettivi-om-d-e-pen/m-zuiko-digital-e
|
| inviato il 18 Febbraio 2022 ore 11:34
Pure io, H sta per Hood, c'è. E pure per tutte le nuove ottiche uscite.
Fanno ancora queste cose sul 75, macro 60mm... insomma andrebbero riviste. |
user210403 | inviato il 11 Marzo 2022 ore 15:31
Se ho capito bene questo 40-150 f4 non è utilizzabile con i 50 fps e i 120 fps della OM1.. Giusto?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
