|
|
inviato il 16 Febbraio 2022 ore 10:14
Io so solo che Canon -e non solo lei- ha annunciato rialzi ai listini per colpa dei problemi legati alla pandemia, e per come vanno le ottiche EF sul sistema R sono diventate un best buy, soprattutto nell'usato. Se riuscissi a vendere i due EF (50L e 70-200 f4 IS) che ho nel mercatino credo che mi farò il 135L, perfetto complemento di 16 e 28-70 f2 che Canon ha prodotto ignorando completamente i consigli dei suoi utenti (ringrazio i detrattori perchè sanno sempre come farmi sorridere) 
Ragazzi, invece di lamentarvi & covare rancore cambiate brand.
Fatelo per voi, che non vi fa bene vivere così. |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2022 ore 10:22
“ 28-70 f2 che Canon ha prodotto ignorando completamente i consigli dei suoi utenti „
cortesemente se mi spieghi questo passaggio.
Ho letto le recensioni su molti siti e parlato con un paio di negozianti che la considerano lo stato dell'arte.
Chiedo per ignoranza. |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2022 ore 10:41
Ce l'ho da poco e ci sto ancora prendendo le misure, ma per me è IL motivo per scegliere Canon e scartare completamente gli altri brand. Ha solo un difetto: se devi fotografarci per qualche ora e non hai la tracolla diventa un problema per i polsi.
Ma non poteva pensare ad un'ottica più indovinata.
Era una risposta ironica per Goatto e Paolo, quest'ultimo non perde mai occasione per profetizzare la fine imminente di Canon ed è una fine che "immine" da diversi anni ormai, più o meno da quando è passata al digitale. |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2022 ore 10:48
“ Ragazzi, invece di lamentarvi & covare rancore cambiate brand.
Fatelo per voi, che non vi fa bene vivere così. „
Lo sosterrò sempre e mi trovi totalmete d'accordo. E' devastante uscire qualche ora a fotografare usando attrezzatura che si considera inferiore.
Fa male allo spirito ed alla spinta creativa.
Utilizzare un brand del quale abbiamo il pensiero che l'unica cosa che vuole fare è fregarci, ingannarci, darci meno degli altri a prezzi più alti fa male persino al nostro intelletto.
Meglio rivolgersi ad altri lidi, dove tutto è roseo, economico e più di quello che chiediamo ed a prezzo inferiore.
|
user225138
|
inviato il 16 Febbraio 2022 ore 10:49
Un'azienda non deve ascoltare tutti i clienti, ma solo quelli che probabilmente acquisteranno i suoi prossimi prodotti.
Ad esempio, non vedo perché mai Canon dovrebbe ascoltare me, anche se sono canonista da venticinque anni. Perché in questi venticinque anni ho comprato "solo" tre reflex digitali (molto dopo la loro uscita, e quindi a prezzi ridotti) e sette obiettivi. E per il futuro prevedo di acquistare ancor meno |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2022 ore 10:59
Per me è una questione di gestione del tempo, forse perchè ne ho poco: dedicare anche solo 5 minuti a qualcosa di negativo è uno spreco che non concepisco.
Non mi metterei mai a commentare sistematicamente ogni post che parla di pellicola elencando tutti i suoi limiti e profetizzandone la morte, tra l'altro avvenuta da almeno un decennio, a parte qualche nicchia. Se qualcuno ci si trova bene con un sistema e si diverte buon per lui, io passerò oltre e mi concentrerò su ciò che invece mi interessa. Davvero, ogni tanto leggo, scuoto la testa e sorrido.
Edit: un'azienda come Canon ha sicuramente i suoi analisti, persone che hanno studiato e sono pagate per capire e a volte indovinare in che direzione sta andando il mercato. Non ascolta il singolo ma il trend. Mi sembra che nel passaggio da EF a RF abbia fatto un centro che più non si può mantenendo la retrocompatibilità grazie a ben tre adattatori. Ci è arrivata in ritardo e non ha la stessa scelta di ottiche RF rispetto alla concorrenza, ma ci sta lavorando a testa bassa. Non so cosa si possa chiedere di più. |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2022 ore 12:06
“ Non so cosa si possa chiedere di più. „
Io lo so: che costino di meno!!
(ma la mia richiesta è utopica, so anche questo) |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2022 ore 12:34
Checco79 92 minuti di applausi: non avrei saputo scrivere meglio.
Ps/ot: ora cerco una macchina a pellicola anche io, una serie1 ovviamente. E farò un rullino da 36 ogni vacanza. L'emozione di aspettare le 36 stampe “magnum” è impagabile, e almeno sarò sicuro di avere 36 stampe, visto che le mille mila foto raw occupano solo cluster sui miei hardischi |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2022 ore 12:44
Giusto per chi non lo sapesse io compro e adopero Canon da oltre quarant'anni, dal 1978 per essere più precisi, e visto che la roba che ho comprato Canon non me l'ha regalata ma l'ho pagata, sarò libero di dire la mia senza dover rischiare il linciaggio, mediatico chiaramente perché de visu, vi assicuro, è alquanto difficile, da parte di tanti fan boys scatenati?
In ogni caso una cosa è certa: se oggi come oggi dovessi scegliere un marchio fra i tanti (tanti è un eufemismo... mi pare ovvio) disponibili oggi sul mercato, è molto probabile che non sceglierei Canon.
Per Checco e Giampietro invece sappiate che io non nutro astio per Canon, nonostante la mezza fregatura del passaggio dall'innesto FD all'EF, anche perché la timbrica cromatica delle sue ottiche è perfetta per la Velvia, ma questo voi digitalisti non potete comprenderlo... chiaramente
|
|
|
inviato il 16 Febbraio 2022 ore 13:07
A questo punto anche se OT io personalmente sono molto curioso di capire quale è il marchio " rose e fiori onlus " al quale daresti i tuoi soldi e perchè.
Se si può sapere eh. |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2022 ore 14:23
“ Io lo so: che costino di meno!! „
C'è l'usato e ci sono le EF
Paolo, nessun linciaggio e non ce l'ho con te (tra l'altro ho guardato con piacere la tua intervista su YT), solo che sei un disco rotto: parli di menzogne, dubiti che Canon venderà 10 milioni di ottiche... ma chettefrega Mi sembra che la vivi proprio male: preferisci fotografare o fare l'esperto di marketing? Se il digitale non ti interessa goditi la Velvia! Pensa che grazie alle mirrorless hanno messo una toppa anche a quella "mezza fregatura" delle FD: esiste l'anello adattatore!!! Forse per te è arrivato il momento di passare a ML 
Io ci lavoro e per me sono solo strumenti. Canon è quella con l'AF più sensibile, oltre a essere l'unica ad avere a catalogo un 28-70 f2. C'è stato un periodo in cui ho seriamente pensato di passare a Sony, l'ho provata e non mi ci sono trovato bene ma non è che ne parlo male, anzi. Solo che preferisco Canon. Se questo fa di me un fanboy allora sì, lo ammetto, sono un fanboy. |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2022 ore 14:34
Credo che Paolo passerà a digitale quando io farò da controfigura a Bolle in danza classica |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2022 ore 14:47
“ Credo che Paolo passerà a digitale quando io farò da controfigura a Bolle in danza classica „
Ma non c'è dubbio, e se si trova bene fa benissimo a stare dov'è.
Non so se conoscete Benedetta Falugi, la pellicola fa parte del suo linguaggio, guai se cambiasse. Però certi lavori li fa in digitale
Sarebbe bello che qualcuno scrivesse, per par condicio: "voglio proprio vedere quanti rullini di Velvia venderanno adesso che c'è il digitale, non c'è dubbio che compri quella mezza fregatura da 36 pose quando in una schedina da 128Gb posso farci stare tutte le foto che voglio"
|
|
|
inviato il 16 Febbraio 2022 ore 15:54
“
Un'azienda non deve ascoltare tutti i clienti, ma solo quelli che probabilmente acquisteranno i suoi prossimi prodotti.
Ad esempio, non vedo perché mai Canon dovrebbe ascoltare me, anche se sono canonista da venticinque anni. Perché in questi venticinque anni ho comprato "solo" tre reflex digitali (molto dopo la loro uscita, e quindi a prezzi ridotti) e sette obiettivi. E per il futuro prevedo di acquistare ancor meno
„
Canon valuta il "mass market", non certo le esigenze di pochi o addirittura del singolo utente.
Pertanto, se le proprie esigenze rientrano nel "target" di clientela individuato da Canon, è verosimile che il prodotto che mettono in commercio possa essere confacente alle aspettative che si hanno. Quando non è così, invece, vi è poco da fare: nel mio caso, ad esempio, a fronte di diversi limiti oggettivi della r5, sarei molto più interessato a una 5d mark V. Tuttavia, visto quanto sta accadendo, dubito seriamente che verrà mai prodotta: non credo di essere il solo a essere interessato a una nuova reflex della serie 5d, tuttavia il "mass market" sta andando in un'altra direzione, e Canon sta facendo evidenti pressioni per agevolare tale transizione (vista anche l'incessante campagna pubblicitaria del sistema r).
Questo spiega perché, anche nei casi in cui la cosa è tecnicamente fattibile (se vi sono dei limiti hardware il discorso cambia), su certi modelli di fotocamere non vengano aggiunte determinate funzioni software/firmware. A volte non vi sono sufficienti richieste da parte della clientela, e la casa non interviene.
Vedasi la seguente risposta che ho ricevuto da Canon Usa, in merito al fatto di non avere mai previsto un aggiornamento di firmware con il Canon log per la 1dx mark II, nonostante lo avessero fatto con la 5d mark IV (modello di fascia inferiore).
"Canon continues to push the boundaries and the technology of our products forward, the strides in technology has allowed us to bring certain features that have never been available to our present EOS and Cinema EOS lineup. Unfortunately certain features could not be ported in past cameras such as your 1DXMKII, due to either software, hardware, or demand. In this case there has not been a great demand for such a feature. With the limited capacity we have on our engineering, it's become paramount that we prioritize features that will have greater mass market appeal. "
Insomma, visto che sono restii persino ad aggiungere nuove funzioni al firmware delle macchine, se non hanno sufficienti motivazioni (richieste da parte della clientela) per farlo, figuriamoci cosa serve per convincerli a produrre un prodotto nuovo, che ha ben altri costi... |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2022 ore 15:55
A questo punto anche se OT io personalmente sono molto curioso di capire quale è il marchio " rose e fiori onlus " al quale daresti i tuoi soldi e perchè.
Se si può sapere eh.
Oddio... un marchio/onlus ora come ora non c'é, c'è stato nel periodo a cavallo fra gli anni '70 e '80 e rispondeva al nome di Canon, ovviamente la roba non è che all'epoca te la regalava - in fondo non è una onlus  - però compravi molto meglio di Nikon e costava mooolto meno.
Cosa comprerei ora?
Se passassi al digitale, e questo accadrà mai, forse comprerei Nikon, onestamente non ha mai perso l'abitudine storica di menar mazzate coi prezzi, figuriamoci, ma in questo momento di... come dire... transizione ecco, mi sembra si stia muovendo molto meglio di Canon (che a sua volta l'ha raggiunta e superata con le mazzate sui prezzi) visto che, per esempio, non sbandiera milioni di brevetti - senza far nulla - e alla fine fa comunque poche ottiche... ma almeno quelle poche le fà!
Questo, ovviamente, al netto del fatto che Sony la tiene per la palle e quindi non so che margine di manovra avrà in futuro. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
