|
|
inviato il 15 Febbraio 2022 ore 19:44
Dipende anche dai trattamenti delle lenti che filtrano in frequenza la luce che le attraversa, la stessa cosa si puó dire dei vari filtri posti davandi ai fotositi. Quello che non arriva al sensore (taglio in frequenza della radiazione em) non può essere registrato né reinventato ex post.
Ogni trattamento è coperto da brevetti e diverso per ogni produttore, a meno che non paghino per utilizzarlo. |
user209843
|
inviato il 15 Febbraio 2022 ore 19:52
@Wazer
Ok, l'affare s'ingrossa! Giusto per capire, a parità di macchina e condizioni di ripresa, a seconda dell'obiettivo che monto avrò una resa cromatica diversa, anche con ottiche dello stesso brand, corretto?
Non mi interessano al momento i filtri davanti ai fotositi. |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2022 ore 19:54
Dipende dall'entitá di questi tagli in frequenza, ci vorrebbe uno studio complesso per quantificarli. Chi produce i rivestimenti sicuramente ne ha misurato le caratteristiche, comunque se queste differenze tra brand fossero ridotte non ti accorgeresti praticamente di nulla (nel visibile).
Ad oggi non ho ancora letto articoli scientifici a riguardo (prodotti commerciali). |
|
|
inviato il 30 Marzo 2022 ore 9:46
Sono usciti da qualche giorno i test di dxo. Lasciano il tempo che trovano, vero, ma credo che nessuno ne abbia ancora discusso sul forum
www.dxomark.com/sony-a7-iv-sensor-test/ |
|
|
inviato il 30 Marzo 2022 ore 9:56
assolutamente in linea con gli altri sensori, la valutazione della resa oramai serve solo ad alimentare inutili faide sui forum. |
user209843
|
inviato il 30 Marzo 2022 ore 16:18
Il link a DxO del test sulla A7IV è già stato postato in un altro thread ma non riesco a ritrovarlo ...  |
|
|
inviato il 13 Novembre 2022 ore 13:25
Sto maneggianto una A7 IV e confermo che il problema del fuoco con EYE AF è stato risolto. In oltre fino a 12800 ISO a monitor al 100% vedo al massimo mezzo stop di differenza con la A7 III, che assieme alla R6, monta il sensori più pulito ad alti ISO.
A immagine ridimensionata invece la A7 IV è in vantaggio rispetto alla A7 III come IQ per via del molto maggior dettaglio. Se con la A7 III aumetavo la nitidezza, con la IV devo abbassarla. Credo sia dovuto non tanto ai megapixel ma al filtro passa basso rimosso.
Comunque mi sa tanto che la tengo e do dentro la A7 III, la IV è un'altra macchina proprio, sembrano identiche fuori come tutte le sony ma hanno cambiato tutto, unico difetto il rolling shutter come sapete. |
|
|
inviato il 13 Novembre 2022 ore 13:34
“ Se con la A7 III aumetavo la nitidezza, con la IV devo abbassarla. Credo sia dovuto non tanto ai megapixel ma al filtro passa basso rimosso. „
cavoli, strano. Che lenti usi? Io con la A7III non ho mai avuto il problema di dover aumentare la nitidezza, anzi. Guardate al 100%, le foto mi sembrano più incise con la A7III che con la A7rIII. |
|
|
inviato il 13 Novembre 2022 ore 13:45
La a 7iv non ha rimosso il filtro, c'è. |
|
|
inviato il 13 Novembre 2022 ore 14:05
“ cavoli, strano. Che lenti usi? Io con la A7III non ho mai avuto il problema di dover aumentare la nitidezza, anzi. Guardate al 100%, le foto mi sembrano più incise con la A7III che con la A7rIII. „
Ho il 24-105 e l'85 1.8. Ho sempre usato photoshop come editor. Sulla III nitidezza sempre a 30-40 mentre su questa la tendo a 0 o a 10. Però forse dipende dal programma di editing appunto.
“
La a 7iv non ha rimosso il filtro, c'è. „
Ah ok, mi sono fidato del commesso di RCE senza indagare.
Questa A7 IV ce l'ho per caso, devo riconsegnarla, ma non pensavo potesse venirmi il pensiero di cambiare la A7 III.
Ci ballano 1000 euro con il rientro, sono tanti per uno che come me adesso fotografa assai meno. Ma usando questo mostriciattolo mi è salita la scimmia di nuovo.
|
|
|
inviato il 13 Novembre 2022 ore 14:51
È un ottima fotocamera, per quanti riguarda il filtro aa, c'è ovviamente, ma sicuramente meno invasivo. La serie r è a1 non c'è l'hanno. |
|
|
inviato il 13 Novembre 2022 ore 16:00
“ Ho il 24-105 e l'85 1.8. Ho sempre usato photoshop come editor. Sulla III nitidezza sempre a 30-40 mentre su questa la tendo a 0 o a 10. Però forse dipende dal programma di editing appunto. „
strano. Io uso Lr, e il 24-105 penso di non averlo mai provato sulla A7III (lo usavo tanto su reflex, prima di prendere il 24-70 2.8 II).
Però con le lenti attuali (canon adattate, non ho Sony GM) la trovo sempre fin troppo nitida. |
|
|
inviato il 19 Febbraio 2023 ore 20:40
non so se sia un buon prezzo , visto che l'obbiettivo in kit 28/70 è poca cosa , su Amazzonia la danno 2534 con il suddetto vetro |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2023 ore 14:02
Si è un buon prezzo, ti dico però che la A7 IV inizio a trovarla a poco più di 2000 euro solo corpo il che la fa preferire a qualsiasi altra macchina di fascia media, secondo me |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
