|
|
inviato il 13 Febbraio 2022 ore 9:08
Maggior parte dei clienti o forumisti?
Perché a sentire il forum è impossibile per Canon avere il mercato che ha.
Mi aspetto quindi nel medio periodo un tracollo verticale. |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2022 ore 9:12
Ragazzi anche EF 300 f4 IS e 400 f5.6 erano dei serie L e bianchi ma non costavano le cofre folli che leggo qui per un eventuale 150-600 f6.3 che non costerà mai 5.000-6.000 euro
Ps
Oh, fate il print screen pure di questo mio post !
|
|
|
inviato il 13 Febbraio 2022 ore 9:24
Ocio Paolo che faccio i print screen eh
Nessun problema Angus, del resto finora avranno presentato 6/700 brevetti, relativi a obiettivi RF, e quanti ne hanno poi presentati?
E i tele?
Dove stanno i tele che da oltre mezzo secolo sono il vanto indiscusso di Canon?
Si parla da anni di decentrabili dalle prestazioni straordinarie... gli EF... ok... ma gli RF dove sono?
Si parla di una serie pressoché infinita di grandangolari e ultragrandangolari f 1,2 con prestazioni tali da annichilire sensori da 100 mega che neppure esistono... qualcuno li ha visti?
E il 50/1,4?
Ma se non hanno presentato neppure il 50/1,4 secondo te possono mai presentare il 150-600... al prezzo del Sigma Sport poi?
Dai che questi sono alla frutta...
Oh, intendiamoci, non è solo Canon alla frutta, lo sono tutti visto il crollo verticale delle vendite... ma Canon mi pare stia proprio esagerando eh. |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2022 ore 9:30
Perché a sentire il forum è impossibile per Canon avere il mercato che ha.
Infatti è proprio questo il punto: il mercato!
Ma quale mercato?
Se non ti è chiaro, e direi che ti è affatto chiaro, ti faccio notare che il 10% di un mercato di 120 milioni di pezzi equivale a 12 milioni di pezzi, ma il 100% di un mercato di sei milioni di pezzi equivale a... SEI MISERABILI MILIONI di pezzi!
Adesso ti è un poco più chiaro? |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2022 ore 9:41
Dipende comunque da quanto ammonta il valore medio per pezzo venduto, un 18-55 di plastica non vale un 70-200L, ma sembra che pure le nozioni di base siano sconosciute a molti... |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2022 ore 10:21
Non vorrei mai "dover sempre rispiegare" le cose, ma vedo che le basi mancano anche su ben altro...
Caro il mio Amico Axl, ma che paragoni mi fai?
Come puoi solo pensare che un'obiettivo fisso con pochissime lenti/gruppi e per di più con elemento frontale da 70 possa essere minimamente paragonato come prezzo ad uno zoom infinitamente più complesso, con elementi flottanti, schemi ottici per ridurre le aberrazioni/riflessi/ecc. con maggiori vetri "pregiati" (se L ovviamente) e pure con elemento frontale da 95/100 e magari super leggero in magnesio???
E dai su...
Inoltre Bruno, senza polemica, ma è veramente bravo chi vi capisce, cioè continuate a paragonarmi mele "buone"con pere "avariate".... ma che razza di confronto è, paragonare il prezzo di un'ipotetico zoom NUOVO RF con un vecchio fuori produzione FISSO EF.... e grazie alla dott.sa Grazia Arc.azzo che probabilmente costeranno "anche uguali"....   |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2022 ore 10:27
Vedremo chi avrà ragione |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2022 ore 12:03
Sig tu fai un ragionamento di mercato....io di funzionalità e opportunità....
Con buona pace di fluorite, trattamenti anti riflesso, guarnizioni, magnesio e compagnia briscola, a 5000 euro un 150-600 f6.3 per un fotografo naturalista è fuori mercato a meno che non abbia un portafoglio gonfissimo....
E la sostanza è tutta lì...cosa compro con i soldi di cui dispongo?
|
|
|
inviato il 13 Febbraio 2022 ore 12:26
Compri una pera avariata.
Dai si scherza. 
Perchè per me confrontare uno zoom RF nuovo non ha senso farlo con un vecchio/fuori produzione fisso EF... per quanto eccellente sia, tutto qui.
Anche e soprattutto per il portafoglio, rivendibilità e riparabilità un domani, su questo non vi capisco.
Sono ottiche diverse che fanno usi diversi, in contesti diversi, con stati di valore diverso. 
Se ti serve uno zoom, non è che ti compi un fisso (vecchio/avariato) perchè costa uguale, ma che ragionamento è?
Allora non ti serviva il fisso.
Ma la cosa dovrebbe influenzare di meno me, che dopo 4 anni sono ammortizzati ed ampiamente ripagati, per assurdo potrei rivenderli a zero senza perderci, ma per un'amatore che non gli "fruttano" dovrebbe invece fare il discorso opposto e stare sempre "al passo" ovvero rivendere il vecchio finch'è vale ancora e stare sempre sul nuovo riparabile/rivendibile, come ha fatto, giustamente per me, il buon Axl! |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2022 ore 12:30
“ Con buona pace di fluorite, trattamenti anti riflesso, guarnizioni, magnesio e compagnia briscola, a 5000 euro un 150-600 f6.3 per un fotografo naturalista è fuori mercato a meno che non abbia un portafoglio gonfissimo.. „
Se la qualità ottica e costruttiva fosse quella di un 200-400, sarebbe quasi "regalato" . |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2022 ore 12:37
Esatto Otto!!!
Perchè con quelle caratteristiche un "vero L" sarà più grande/pesante del 200/400 f4, avendo la stessa lente frontale, ma molto più complesso (4X!), e non vedo come possa costare anche solo la metà, sarebbe regalato!
Se costerà molto meno, sarà ovviamente anche molto meno, su alcuni aspetti.... |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2022 ore 13:03
“ Inoltre Bruno, senza polemica, ma è veramente bravo chi vi capisce, cioè continuate a paragonarmi mele "buone"con pere "avariate".... ma che razza di confronto è, paragonare il prezzo di un'ipotetico zoom NUOVO RF con un vecchio fuori produzione FISSO EF.... e grazie alla dott.sa Grazia Arc.azzo che probabilmente costeranno "anche uguali".... MrGreen Eeeek!!! „
“ Perchè per me confrontare uno zoom RF nuovo non ha senso farlo con un vecchio/fuori produzione fisso EF... per quanto eccellente sia, tutto qui.
Anche e soprattutto per il portafoglio, rivendibilità e riparabilità un domani, su questo non vi capisco. „
Come ha già spiegato Angus si fa un paragone di funzionalità/prezzo.
Personalmnte se mi servono 600 mm ed ho 6.000€ da spendere, preferisco spenderli per un EF 600 f/4 is II usato che per un "ipotetico" 150-600 da 5-6K, con apertura massima a 600 mm f/6.3
Per fortuna il mondo è bello perchè vario, se tu preferisci spendere 6.000€ per uno zoom F/6.3 (ammesso che lo realizzino), sono felice per te.
|
|
|
inviato il 13 Febbraio 2022 ore 13:51
Ragazzi se faceste naturalistica capireste il mio ragionamento un pochino meglio...6.3 è sempre 6.3...
Rivendibilità o meno, ripetibilità o meno....
Così come 500 resta 500 e 600 resta 600...son frasi da Vujadin Boskov, lo so...ma è così....
In naturalistica lo zoom ci vuole, pacifico...ma faccio molte più cose con un 500 f4 che con un 200-600.
A meno di essere uno che fa solo uccelli in volo....
Il 200-600 deve stare nella sua nicchia....zoom discretamente portabile, abbastanza versatile, relativamente economico....
Tutti gli altri ragionamenti io posso anche accettarli ma da fotografo naturalista fatico a trovargli un incastro con la realtà sul campo.... |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2022 ore 13:53
Certo Bruno, proprio per quello uno zoom deve GIUSTAMENTE costare più di un fisso!
Ed a pari prezzo, prendo tutta la vita uno zoom, dato che mi sostituisce diversi fissi, dandomi un'irraggiungibile versatilità e PRODUTTIVITA' (per me!), che mai un fisso mi darà e che è giusto pagare.
Non a caso, ripeto, quando uscì il 200-400 costava 13,5k.... come un 300 + 500 entrambi IS2...
Vogliamo fare il conto di quanti 70-200 o 24-70 si vendono rispetto i corrispettivi 3/4 fissi che coprono il range?
E non è forse vero che suddetti zoom costano BEN di più del singolo rispettivo fisso a pari caratteristiche/apertura?
Perchè ora con questo ipotetico 150-600L, tutte le regole, che sono sempre esistite, non devono più valere?
Solo perchè i vari Tamrom/Sigma hanno a catalogo dei "rottami" in ferraccio da 3,5 Kg. ad una frazione del prezzo/prestazioni? |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2022 ore 13:57
Sig io mi arrendo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
