|
|
inviato il 03 Febbraio 2022 ore 11:21
Seguo  |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2022 ore 11:30
che sapevi la risposta è scontato ecco perché immaginavo il trabocchetto
credo che nel BN non si possa trasferire una GD più ampia perché dovendo rientrare in 256 viene effettuata una compressione delle sfumature
semplice supposizione magari errata, aspetto anche io di capire perché |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2022 ore 11:32
Non effetti una compressione delle sfumature.
I valori attribuibili al jpg sono per forza 256.
|
|
|
inviato il 03 Febbraio 2022 ore 11:52
“ credo che nel BN non si possa trasferire una GD più ampia perché dovendo rientrare in 256 viene effettuata una compressione delle sfumature „
Nono, è lo stesso principio dei 10EV - 14EV
Difatti, anche alla vista di semplici jpg, si possono vedere diverse tipologie di B/N tutte con lo stesso numero di grigi..... dipende dove e come li vai a mettere questi 256 grigi.
|
|
|
inviato il 03 Febbraio 2022 ore 12:13
voi dite che non c'é compressione nelle sfumature in una macchina che ha una GD più ampia, sicuramente sarà così
ma facciamo un esempio, due foto con una di una macchina che ha 10 ev di GD é una con 14, ora in teoria quella da 14 dovrebbe registrare maggiori sfumature di quella da 10, se poi visualizzando appaiono uguali perché devono rientrare nei 256, di conseguenza non dovrebbe esserci stata una compressione della GD é quindi delle sfumature in quella da 14
se non funziona così vorrei capire dove sta l'errore |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2022 ore 12:16
“ se poi visualizzando appaiono uguali perché devono rientrare nei 256 „
E qua sta l'inghippo.
NON appaiono uguali.
Come a monitor non appare uguale un file jpg recuperato da una fotocamera da 14EV piuttosto che da una da 10EV.
Eppure li sto visualizzando su un supporto ad 8 bit. |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2022 ore 12:21
Scusate signori.
Perche' tutte qeuste pippe dopo una decade a parlare sempre delle stesse cose? sembra si parta sempre da 0! 
Hai 14/15stop?
Il supporto monitor ne mostra 7/8/9?
Cio' che non si vede non esiste a meno di non muovere slider o curve che spostino i 7/8/9 che vediamo a sinistra o a destra dentro il margine piu' grande da 14/15.
Ergo... e' come avere un panino lungo 15 centimetri e poterne mangiare solo 8... scegli te quale parte mangiare... |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2022 ore 12:25
detto questo..
con m246 caschi bene, son 12 i bit ma chissene....
scatti sotto di -.7.. e...
VUALLLLLA, hai tutto cio' che serve.
Il problema con M e' che devi REIMPARARE A ESPORRE.
ti affitto la mia m9 a 300 al giorno cosi' impari dai! |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2022 ore 12:29
Potrebbe essere obbligata |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2022 ore 13:10
“ Perche' tutte qeuste pippe dopo una decade a parlare sempre delle stesse cose? sembra si parta sempre da 0! „
Hai ragione!
Ma come vedi, a qualcuno ancora non è chiaro.... |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2022 ore 13:13
ecco a guardare il recupero di Uly mi chiedo quale sia il modo migliore per operare, io in quei casi abbasso l'esposizione e alzo le ombre, lui alza l'esposizione e abbassa le luci, ma in questo modo non si ha minor margine |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2022 ore 13:15
“ Ma come vedi, a qualcuno ancora non è chiaro.... „
ho ma se non sbaglio l'hai tirato fuori tu l'argomento, chiedendo perché avere più GD se a monitor e stampa si hanno 10 GD di ev |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2022 ore 13:15
Dipende.
Se la foto è sottoesposta si sale di EXP.
Se la foto ha ombre chiuse si aprono.
Spesso però aprire le ombre appiattisce tutto.. ecco perché raramente apro solo ombre. |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2022 ore 13:30
Supporre che i grigi estratti da 12 bit o 14 bit in JPEG siano nello stesso posto con lo stesso valore trascura il fatto che il JPEG alla fine è un algoritmo ben codificato. È praticamente impossibile che partendo da due DNG monocromatici della stessa scena catturata a 12 o 14 bit i due JPEG siano identici. Da ricordare che trave portante dei JPEG (e anche degli mp3) è la compressione via trasformata di Fourier (quella sì che è un mio pallino, altro che i 256 grigi).
Vedere ad occhio dove stanno le differenze, specialmente se non ci sono gli stessi mpx sullo stesso formato, è come cercare un ago in un pagliaio (ovvero 256 toni su milioni e milioni di pixel). Sotto Photoshop è molto potente Info, auguri! |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2022 ore 13:40
@Uly sottoesporre e sovraesporre mette in pericolo la scala tonale. Lo puoi fare impunemente se parti da un raw lineare, altrimenti distorci i "toni", ma questo lo sai.
Lo posto per tutti quelli che fanno ETTR a occhi chiusi (me per esempio, per anni ho fatto ETTR anche a 6400 ISO, frequentare Forum porta a imparare). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
