|
|
inviato il 26 Dicembre 2021 ore 12:52
@gibus se compri la SL2-s hai deciso di scartare a priori l'offerta con il 24-70? In fondo uno zoom standard 2.8 AF (ed il il prezzo è circa lo stesso dell'analogo Sony) può sempre fare comodo in certi casi. E col tasso zero passa quasi inosservato |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2021 ore 12:52
Uly non è solo l'alone, il BPM abbassa il contrasto dei medi alti/alteluci e le spalma le alte luci
Si fa con photoshop e un paio di livelli usando le maschere di luminosità, ma non riesce sempre così bene,
Qualche anno fa ero per farlo con PS l, perché buttare soldi in un filtro flou ?
Poi mi son messo a fare qualche video e ho iniziato a provarli anche in fotografia.
Mi son ricreduto, non sono i filtri flou che conoscevo.
Su FM ci dovrebbe essere un thread dedicato, guarda qualche foto concentrandoti anche sulle parti ambientali oltre al soggetto.
A proposito per colpa tua ho preso all'asta sulla baia un Nokton 1.1 50mm, senza lenti asferiche, vista la terza e quarta parte del confronto ho cercato un paio di scatti veri, poi lo ho preso e basta, non ho mai avuto ultraluminosi.
Ora devo valutare se prenderci un warm BPM da 1/4
|
|
|
inviato il 26 Dicembre 2021 ore 13:03
Hahahah colpa mia!
Signori, io come ho postato altrove non vedo le lenti che prendono a fuoco usandole su Sony non modificata..anzi da scatti fatti fra F2 e 2.8 mi sembrano anche tanta roba...
E ripeto...usare un 90 in AF è stato MOLTO piacevole.
Poi ho una M per ora solo una ... Ma se mi arrivano segnali di fumo importanti nei prossimi due mesi, io 1000 le butto su una Sony usata e moddata kolari... Male che va la rivendo in 11 minuti
..e se lo faccio lo faccio per lo sfocato, non per la nitidezza che sulla mia Sony non vede troppo schifo se chiudo di 1 stop . |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2021 ore 13:16
Prezzo SL2-s
Io dando dentro la R2 la ho pagata 4100 scontata di voucher a cui sottrarre la valutazione della R2 che mi è stata valutata ottimamente.
È cara comunque ma venduta la Boneville dovevo compensare ed è la prima fotocamera non usata che prendo.
Le usate si trovano ancora troppo care, nemmeno l'IVA ci tolgono.
Di ottiche Sony mi è rimasto il Laowa 105 STF che vorrei o far convertire in L-mount o venderlo e ricomprarne uno con baionetta adattabile.
Per gli adattatori ho preso i TT-artisan da Jo Geier, sono rimasto sorpreso nel constatare son fatti bene, niente infiltrazioni, infinito all'hard stop.
Poi adesso come raccontato la digitale è in viaggio useró un po di 120 presi dal freezer su Mamya press. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2021 ore 13:18
@makmatti dove l'hai presa a 4100? Se qui non puoi mettere la risposta, puoi scrivermi per favore in privato?
Inoltre io darei indietro la Q2 e mi interessa che hai avuto una buona valutazione del tuo reso |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2021 ore 13:19
“ Però, ci sono 2.700 euro di differenza.... per l'IBIS? „
Eh, questo è il vulnus! a onor del vero sono 2500 euro di differenza per IBIS, EVF (ok, magari non ce ne si accorge), AF (anche qui miglioria forse non stratosferica)...e batteria che dura un po' di più.
Poi una sarebbe nuova, l'altra usata...
Insomma alla fine se ci si pensa bene i 2500 euro non sono del tutto buttati.
Lato QI non c'è alcuna differenza, su questo non ci piove.  e alla fine per noi il fulcro è quello.
“ @gibus se compri la SL2-s hai deciso di scartare a priori l'offerta con il 24-70? In fondo uno zoom standard 2.8 AF (ed il il prezzo è circa lo stesso dell'analogo Sony) può sempre fare comodo in certi casi. E col tasso zero passa quasi inosservato „
A livello economico hai ragione Mauro, perchè nuovo il 24-70 ASPH nei Leica store va sui 2600...col bundle si arriva a pagarlo sui 1900, e col tasso zero non pesa particolarmente sul dilazionato, però non ho mai avuto simpatia per i 24-70, né per i 70-200.
Quello che risparmierei lo metterei eventualmente un domani su un 28 Leica (preferisco, e mi lascerebbe margine).
“ Signori, io come ho postato altrove non vedo le lenti che prendono a fuoco usandole su Sony non modificata..anzi da scatti fatti fra F2 e 2.8 mi sembrano anche tanta roba... „
Vero che non prendono fuoco Uly, ma non è come usare corpi del brand...e poi ci sono troppe controindicazioni, per me è un no, pur ammettendo che gli esempi che avevi postato in passato sono tanta roba. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2021 ore 13:26
“ Comunque, visto che hai fortuna di provare queste lenti, prova a montarne qualcuna sulla gfx... „
Già fatto.
21 SEM inutilizzabile
35 cron apsh poca vignettatura
75 cron apsh molto buono
90/2,8 troppa vignettatura, serve croppare
Questo è uno scatto del 75 cron a TA su GFX senza nessuna correzione della vignettatura
4k
paco68.prodibi.com/a/y4mm0gye4o19lk/i/76w20wzv4zv8q04
Insomma per alcuni è un sì e per alcuni è un no...
|
|
|
inviato il 26 Dicembre 2021 ore 13:32
Se fossimo vicini mi piacerebbe farti provare anche su GFX il 135/4...
Se è vero quello che dice Cavina, ovvero che potenzialmente coprirebbe il 6x6...da un lato capisci perchè ha una resa strepitosa persino su Sony, dall'altro sarebbe interessante vedere cosa fa su un formato maggiore...
Anche se ho sempre letto che adattare obiettivi per formati minori su formati maggiori significa non usare al meglio quel sensore, indipendentemente dalla copertura |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2021 ore 13:32
“ @makmatti dove l'hai presa a 4100? Se qui non puoi mettere la risposta, puoi scrivermi per favore in privato?
Inoltre io darei indietro la Q2 e mi interessa che hai avuto una buona valutazione del tuo reso „
Io la ho presa da Orlando. 4100 perché Leica ha una promo che da un voucher se dai dentro una fotocamera di altre marche dalla lista che trovi qua.
Se la prendi dai rivenditori.
cloud.mail.leica-camera.com/Leica_Signup?Language=it-it
In pratica dal listino sconta il voucher. Poi la valutazione dell'usato
Se hai una q su ebay c'è un ex demo, dalla germania con meno di 1000 scatti, ho chiesto e se la prendi, la puoi registrare come se fosse nuova con estensione di garanzia. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2021 ore 13:35
Sarebbe carino vedere uno scatto col 35 a media distanza. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2021 ore 13:39
“ perché Leica ha una promo che da un voucher se dai dentro una fotocamera di altre marche dalla lista che trovi qua. „
Sono degli ×! Nel senso che invogliano
Per la mia A7II mi darebbero 470 se prendessi solo SL2-s, 650 se prendo il kit con anche il 24-70 Asph.
Significa che il 24-70 Asph mi costerebbe sui 1700 invece dei 2600...
Bisognerebbe capirne la rivendibilità, perchè se riuscissi poi a piazzarlo immediatamente sui 1900 farei l'affaruccio  |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2021 ore 13:40
“ Sarebbe carino vedere uno scatto col 35 a media distanza. „
Specifica in termini numerici, 3 metri? 2 metri? |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2021 ore 14:09
“ Sono degli ×! MrGreen Nel senso che invogliano „
Io era un po' che la cercavo usata a un prezzo normale, poi valutavo la demo, (meno di mille scatti ma tre anni di garanzia pieni e l'iva dovrebbero versarla) ma poi è uscita la promo e per 100euro con spedizioni ho preferito averla nuova di pallina (e difettosa), evitarmi lo s× di vendere una R2 e far guadagnare qualcosina in una bottega locale.
|
|
|
inviato il 26 Dicembre 2021 ore 14:10
3-4 m. Insomma il range da figura umana ambientata. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2021 ore 14:18
Cavolo Andrea sei imbattibile nelle prove  io mi romperei già i maroni solo a cambiare la fotocamera sul treppiede dopo la prima 
Va bé dai alla fine sta uscendo della roba interessante |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
