|
|
inviato il 07 Dicembre 2021 ore 16:22
Quando si parla di CCD, oltre alla MamiyaZD, mi ricordo della Nikon D200.
La usavo quando facevo servizi nel fashion e spesso erano in luoghi bui, quindi dovevo pompare gli iso.
Qui a 1600.... perdeva dettaglio e donava un effetto "pastello" all'immagine.
Non era il massimo della QI ma poteva piacere come effetto.
Questo è uno scatto del 2006
|
|
|
inviato il 07 Dicembre 2021 ore 16:22
Se non si era capito sono un nostalgico nonsense del CCD, poi quello della M9 abbinato ai pre asph, pur non essendo suffragato da chissà da quali dati, è uno dei miei preferiti. Per quello Uly insisto nel dirti che la M9 va tenuta. |
|
|
inviato il 07 Dicembre 2021 ore 16:31
“ Non ha quasi nessuno dei vantaggi M (resa migliore dei vetri ma senza AF.. ho già la M, non mi interessa) ma ha gli svantaggi in dimensioni, e mancanze rispetto alla mia PlayStation.
„
nessun vantaggio 
ma li hai messi tu i confronti di FM dove tra M e SL con un 35 non c'era sostanzialmente nessuna differenza ai bordi, mi sa che invece è proprio la M a non avere più senso, solo manual focus resa uguale ai bordi e fuoco cantato a 1.2, a che servono ste castrazioni, il telemetro, c'é chi ne fa volentieri a meno |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2021 ore 8:50
Per chi se lo chiedesse, la durata della batteria non viene inficiata in modo importante dallo scatto in sè. Ieri time lapse con 800 foto batteria neanche a metà. Evidentemente, il live view/schermo incide in maniera più importante, visto che nei primi giorni in cui navigavo spesso nei menù per conoscerla meglio e settarla a dovere, la durata della batteria non mi era sembrata poco capiente in relazione alla macchina. |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2021 ore 9:02
Quello che incide di più, è l'assorbimento dell'evf. |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2021 ore 9:20
alla fine l'impazienza ha vinto  , ero deciso su una SL2s ma 4700 euro significava attendere un anno, poi nel solito sito d'aste dove acquisto capita questa SL in ordine con scatola, gli offro 1300 euro credendo non accetti, invece…
meglio così, un anno non avrei tenuto, magari do ascolto a Uly e quei 4700 euro l'anno prossimo li metto per una M10, comunque niente obiettivi costosi, ho già da divertirmi tra i manual focus Russi Cinesi e Jap |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2021 ore 10:26
Se è in buone condizioni è un prezzaccio. Per curiosità, di quali obbiettivi stiamo parlando?
Buon divertimento! |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2021 ore 10:36
Benvenuto in Leica Lomo… |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2021 ore 11:12
Grande Lomo, complimenti!
1300 euro è un prezzone, spero che sia tenuta veramente bene.
Al massimo la rivendi e ci guadagni pure 
Poi ci dirai come ti trovi, mi interessa più che altro sapere se pure tu riconoscerai quel rendering sconosciuto agli altri brand.
Comunque, giusto per capire la differenza, il 90 leica R l'ho venduto ancora prima di metterlo in vendita (ottica di 53 anni fa) Il Pana 20-60 (nuovo) è li a marcire nel mercatino e non se lo caga nessuno, nonostante un prezzo onesto.
Quando si parla di Leica, bisogna considerare anche questo.....
|
|
|
inviato il 09 Dicembre 2021 ore 11:48
Stica… gran pezzo !! |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2021 ore 14:30
Ciao Lomography!
Anch'io, da poco sono arrivato (in età matura  ) in Leica. Ho maneggiato, in passato, strumenti ottici
Leica, ma, poi non ho approfondito la mia esperienza. Ora, vorrei ritornare per riprendere un'esperienza che, per una serie di motivi, non ho mai portato a termine. Ho preso anch'io una Sl usata, perfetta come strumento per iniziare a saggiare questo brand storico. Innanzi tutto per le ottiche, sia M, R e SL (anche del consorzio e altre). Infatti, le lenti rimangono per sempre e i corpi passano (non tutti però). La Sl, pur con qualche anno sulle spalle, dice ancora la sua e molto bene. Il mirino è davvero ottimo ancora adesso, dopo 5/6 anni, oltretutto più grande della SL2s) Pur avendo mille perplessità, circa l'utilizzo di corpi M, non ho ancora cassato definitivamente la possibilità di provarli seriamente, per questo ho preso il 28 f2 Summicron asph che ho provato brevemente perché non ho avuto tempo. Secondo me, la resa è perfetta, probabilmente non sarà top come su su corpi M, ma quanto basta, ovvio, io non ho esperienza diretta in tal senso, ma si trova molto a riguardo sul web, quindi il sensore dovrebbe essere all'altezza da questo punto di vista, poi, certo, non è BSI ma a me degli alti iso frega poco o niente, lavoro max a 400/800. Nel range tra 50/200 ISO è molto buono.
maurizio.prodibi.com/a/d1xjdwqoekgojo1/i/exg68jkqylkgzwe |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2021 ore 15:15
Lomography: la M è un'altra storia ed un altro universo rispetto alla SL e non si parla di prestazioni ai bordi ma di esperienza complessiva d'uso (migliore, per la mia esperienza). il telemetro per chi lo sa utilizzare non è assolutamente, come ritenuto da molti che non lo conoscono, uno strumento old fashioned privo di senso. non è così. certo bisogna imparare ad usarlo e non basta un wend di noleggio. normalmente (basta leggere leicacameraforum) chi ha una M ha anche una SL, ma mai solo una SL... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
