|
|
inviato il 22 Novembre 2021 ore 12:58
“ Ora domandiamoci se un corpo troppo piccolo e leggero possa avere problemi di surriscaldamento e di robustezza e se un'ottica leggera non possa anche essere sospettata di fragilità. „
Secondo me state un po esagerando, non si possono leggere certe cose. |
|
|
inviato il 22 Novembre 2021 ore 13:00
Si esagera anche su fiumi di parole sugli etti non trovi ? |
|
|
inviato il 22 Novembre 2021 ore 13:02
CI sono due pesi e due misure |
|
|
inviato il 22 Novembre 2021 ore 13:03
“ Secondo me state un po esagerando, non si possono leggere certe cose. „
E' Iacopini. Tutto nella norma...  |
|
|
inviato il 22 Novembre 2021 ore 13:07
“ Si esagera anche su fiumi di parole sugli etti non trovi ? „
No, non trovo, perchè un brand fa ricerca e sviluppo per contenere i pesi e mi sento dire "preferisco rinunciarci in cambio di qualità ottica"
Eh si perchè adesso il nuovo 70-200 sony non ha qualità ottica?
Ma basta... |
|
|
inviato il 22 Novembre 2021 ore 13:18
“ Si esagera anche su fiumi di parole sugli etti non trovi ? „
“ CI sono due pesi e due misureMrGreen „
Infatti vedo che il discorso non lo si comprende manco di striscio.
Strano, visti i professori che circolano.
Eppure sembra chiarissimo quanto abbiamo detto.
Provo ad esplicitare meglio (credo che Alberto la veda come me):
Se dovessi scegliere tra un obiettivo con prestazioni ottiche al top e con la possibilità di usare i TC ma con peso ed ingombri maggiori (es. Nikon 70-200 S) ed un obiettivo che non garantisce una delle due caratteristiche sopra citate (prestazioni ottiche o moltiplicabilità) ma che mantiene peso e prestazioni ridotte, sceglierei, senza dubbio, il primo.
Se poi il Sony è riuscita a garantire tutto, me ne sbatto comunque perché non cambio brand per un obiettivo da 300g in meno.
Spero di esser stato chiaro. |
|
|
inviato il 22 Novembre 2021 ore 13:22
“ Se poi il Sony è riuscito a garantire tutto, me ne sbatto comunque perché non cambio brand per un obiettivo da 300g in meno.
Spero di esser stato chiaro. „
Eh no... Non sei chiaro.
Perchè dimentichi sempre che oltre alla lente ci devi attaccare il corpo e che senza non serve ad una beneamata.
Quindi, non sono più 300gr, magari. Sono 1kg tondo di differenza se usiamo una sony e la Z9 come paragone, perchè di quella si parla. |
|
|
inviato il 22 Novembre 2021 ore 13:25
So un kilo e cento....lascio? |
|
|
inviato il 22 Novembre 2021 ore 13:26
No salumiere, che devo portarmeli nello zaino per la merenda |
|
|
inviato il 22 Novembre 2021 ore 13:30
Le famose prestazioni ridotte dell'RF 70-200 
Sono il primo a dire che non renderlo moltiplicabile è una caxxata, ma prestazioni ridotte, dopo averlo provato, proprio no.
Ma tanto si è capito, qualsiasi cosa faccia il vostro brand preferito è al top, anche se gli altri fanno meglio, poco conta.
sync, peso, prestazioni, hz, raffica, dimensioni... nulla serve se non lo fa il vostro brand preferito. |
|
|
inviato il 22 Novembre 2021 ore 13:32
“ Se poi il Sony è riuscita a garantire tutto, me ne sbatto comunque perché non cambio brand per un obiettivo da 300g in meno „
Se partiamo dal presupposto del cambio brand possono anche chiudere il forum perchè non c'è nulla di cui discutere.
A parte qualcuno che ha soldi da buttare nessuno cambia brand.
|
|
|
inviato il 22 Novembre 2021 ore 13:38
che monello Crilin, volevi far cambiare brandy a tutti...... |
|
|
inviato il 22 Novembre 2021 ore 13:49
Ma quale brandy un bel Canonau |
|
|
inviato il 22 Novembre 2021 ore 14:12
Questa settimana devo decidere se acquistare la Nikon Z9 o la Nikon Z7 II.
Gli esperti del forum cosa consigliano.? |
|
|
inviato il 22 Novembre 2021 ore 14:14
“ Questa settimana devo decidere se acquistare la Nikon Z9 o la Nikon Z7 II.
Gli esperti del forum cosa consigliano.? „
quanto stanno al chilo? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
