| inviato il 16 Novembre 2021 ore 21:53
L'attrezzatura dipende da come è cosa si vuol fotografare, iPhone ad esempio è un strumento moooolto valido se saputo sfruttare. Anche la p.p, può essere realizzata con qualche semplice accorgimento come può richiedere ore. In ogni caso la foto banale resta tale, con un'attrezzatura costosa è una buona p.p sicuramente sarà una foto banale ben riuscita. |
| inviato il 16 Novembre 2021 ore 21:59
@Maceric, for you! :-*
P.s. la quinta ottica, il 210 mm non è della 6x9 ma è pur sempre per la Horseman, la 4'x5'
Fine OT |
| inviato il 16 Novembre 2021 ore 22:06
@Giulia. Invidia! Io "arrivo" ad una Mam. Super 23 + una Universal. 8 obiettivi; dorsi dal 4,5 X 6 al 6 X 9, ed il dorso Pola per la Universal (ma, tra i nove di cui sopra, ho il 75 ed il 127 che coprono INTERAMENTE il formato Pola)! Argh! Argh!   GL |
| inviato il 17 Novembre 2021 ore 0:50
Ho visto la foto che hai indicato nel link. Guardando l'effetto sulle luci mi pare un diaframma ben più chiuso di 5.6 ed anche il riflesso sull'acqua mi sembra strano per essere 20 secondi di esposizione.
Comunque bello scatto. |
| inviato il 17 Novembre 2021 ore 7:54
E la nitidezza al faro? E la pulizia delle parti in ombra, non valgono come pp? |
user109536 | inviato il 17 Novembre 2021 ore 8:35
Il mezzo è l'unica cosa che conta perché senza non fai nulla. La PP viene, se viene, perché se ne può fare tranquillamente a meno, solo dopo. |
| inviato il 17 Novembre 2021 ore 8:52
<<Tranne la "maschera" di LR che può essere veramente utile, il resto è tutto fuorché fotografia. Se vuoi scattare paesaggi in determinate condizioni ti devi armare di pazienza, progettazione e fortuna, ma la riproduzione del sw di cieli finti ed addirittura vegetazione finta è artefazione. La fotografia lasciamola dov'è!>>
A.M.E.N.
|
| inviato il 17 Novembre 2021 ore 9:04
<<E' una sua visione della realtà, può piacere o non piacere sotto vari aspetti ma lui la vede così ... e probabilmente vorrebbe vedere le foglie così anche nella realtà!>>
Certo, solo non la si chiami fotografia. |
user14408 | inviato il 17 Novembre 2021 ore 9:57
ho visto, tra le tante, una foto di paesaggio di un luogo straodinario, lo Utah, che sembra essere lì per farsi fotografare ma questa è per me, per me, l'antitesi della foto. non me ne voglia l'autore a cui certamente non manca maestria tecnica nella post produzione. Il fascino di un luogo irreale in una foto irreale che ne mortifica l'atmosfera.
in un luogo come quello che vuoi forzare la mano, basta mettere la macchina a terra e lasciare che la scatola nera veda da sola.
ecco questo genere di costruzione post non la capisco e ne vedo sempre di più. mio limite.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&bk=m-5-&t=1657053 |
| inviato il 17 Novembre 2021 ore 10:03
Ma cosa ha fatto oltre ad schiarire la parte davanti?
Non noto nient'altro |
| inviato il 17 Novembre 2021 ore 10:09
beh anche il cielo ha un colore un po' cosi....
poi ok schiarire ma vista la posizione del sole ecc quella parte dovrebbe essere parecchio sotto esposta, cosi diventa un po' innaturare...
Ma se piace a lui (e non solo a quanto pare) va bene cosi....però concordo con Maceric e nemmeno a me piacciono molto quelle forzature |
| inviato il 17 Novembre 2021 ore 10:14
Ombra
per quanto apprezzi le tue parole “zero post” semplicemente NON esiste
Che la post sia fatta in camera impostando preset oppure i livelli di colori, contrasti etc ma c'è sempre
Idem per L analogico. Basta scegliere una pellicola diversa e si ottengono colori saturazioni etc diversi
Semplicemente la fotografia è una riproduzione della realtà tanto quanto un presepe
Puoi anche fare il presepe vivente ma rimane sempre una storpiatura della realta
Ovviamente questo da un punto filologico
D altra parte la fotografia come oggetto e reale e suscita emozioni
Più interessante è La domanda su chi è il fotografo…
Ovviamente pensieri, come sempre la verità c'è L hanno altri
Ma non c'è un bel filosofo vero sul juza che ci da una spiega seria ? |
| inviato il 17 Novembre 2021 ore 10:18
Maceric
Stai forse dicendo che la fotografia di paesaggio sta “morendo ” ?
Che ci sono mezzi più coinvolgenti per rappresentare luoghi naturali allo spettatore quali per esempio i video da drone ?
E che la foto di paesaggio suscita ormai emozioni solo quando ci sono condizioni ambientali strane/estreme ? |
| inviato il 17 Novembre 2021 ore 10:28
“ Semplicemente la fotografia è una riproduzione della realtà tanto quanto un presepe
Puoi anche fare il presepe vivente ma rimane sempre una storpiatura della realta „
+100
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
