|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 20:02
A chi rode? |
|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 20:20
Lomo, ma a chi vuoi che roda, qui siamo tutta gente che ha poco da rosicare. 
Si sta solo prendendo spunto dalla discussione per capire se e quanto la maggiore nitidezza che riscontra Paco possa dipendere dal filtro, dallo stack, dalle ottiche o dalla congiunzione terra-luna.
|
|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 20:27
comunque senza fare tante altre prove ... sono tutte cose note e. già si sa quanto influisce e in quali casi influisce ovviamente. non sempre...parlo dello stack.
Basta leggere il blog di Cicala dove ne ha parlato molto e fatto prove direi abbastanza attendibili...pero mi sa che qualcuno qui lo abbia già letto... per chi non l'avesse fatto cercatelo |
|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 21:01
Si, il blog di Cicala è ormai datato, l'avevo già visto. In effetti, come lui stesso dice, i progettisti adottano spessori diversi a seconda del Brand. Il suo problema era poter disporre di un'attrezzatura di controllo e misurazione degli obiettivi in prova, adattabile a tutti gli spessori previsti. Cambiando lo spessore, cambiavano anche i risultati sull curve MFT.
Tuttavia, mi sono sempre chiesto quale reale significato abbia avuto creare il consorzio L mount. Di fatto ogni brand corre in ordine sparso, mi pare e Leica ha il suo orticello ben curato da salvaguardare. Mi piacerebbe sentire qualche opinione. |
|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 21:18
Il 24/70 è la stessa lente per i due brand!
Comunque è per quello che sostengo che le “prove” servono a poco proprio per le troppe variabili a noi sconosciute!
Secondo me uno dovrebbe usare quello che gli serve o che gli piace e vivere sereno  |
|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 21:24
Gambon mia opinione è che a rimetterci é Sigma in quel consorzio, non conosco gli accordi, ma non potrebbe produrre ottiche per altri fuori consorzio, e questo di fatto limita di molto il suo mercato
se invece può produrre ottiche anche per altri fuori consorzio, é una presa per i fondelli di chi vi partecipa |
user28666
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 21:25
Bho Lomo, a me piace capire le cose e andarci in fondo. Se Paco ci vede vantaggi e a me vengono altri risultati, voglio capire il perché.
Come il thread dell'ETTR citato da Paco per trovare un appiglio per canzonarmi, l'ho aperto per darmi una spiegazione perché c'è chi pratica ETTR anche a 40000 ISO ma è uno dei pochi thread dove non si è parlato di brand e su chi l'aveva più rigido.
Ma l'effetto indotto dal nuovo mezzo può portare a facili entusiasmi. Anche questo è lecito e comprensibile... la piacevolezza d'uso porta ad essere più concentrati nella fase di scatto.
Quello che stiamo cercando qui (o per lo meno quello che io sto cercando) è di comprendere la tecnologia, la fisica che governa il fenomeno, se è vero e fino a che punto lo stack influenzerebbe le immagini e perché nessun altro brand ha adottato questo stesso sistema.
Poi se bisogna essere accondiscendenti per entrare nel cerchio della fiducia, bhe, non lo sono mai stato.
Ora andiamo avanti e proviamo a non usare le mie parole per distogliere l'attenzione da quello che è stato mostrato finora.
Ripartiamo dalle immagini di Gobbo e dalla sua affermazione che nella sua onestà condivido appieno. |
|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 21:41
“ l'ho aperto per darmi una spiegazione perché c'è chi pratica ETTR anche a 40000 ISO ma è uno dei pochi thread dove non si è parlato di brand e su chi l'aveva più rigido. „
non che abbia un buon ricordo di quei topic, io mi sono preso 2 settima di sospensione perché ci casco sempre, si provoca, mi incazzzo e Juza mi blocca, ormai ci ho fatto il callo
però ha ragione Paco, innumerevoli topic dove si ripeteva fino allo sfinimento gli stessi concetti, tre minkiate dove bastava il buon senso, se uno fa ETTR a 40000 iso non serve un ingegnere elettronico per capire che é una cazzata galattica |
|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 21:43
ma ripartire dalle immagini di Gobbo , no sei fuori strada, quoto in pieno quello che aggiunge dopo, usate il mezzo che più vi piace e basta pippe da DPreview |
|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 21:48
Ripeto fino allo sfinimento, non ce l'ho con la RX1....
Te la porti dietro senza accorgertene mentre passeggi in un parco e.... zac....
Perchè non si vive di solo stacco e nitidezza
Ma questa cosa la tratterò in un thread apposito, la RX1 è in grado di fare cose che le altre fotocamere non sono in grado di fare (per il mio normale utilizzo).
Confermo e dopo altre prove interne, sto sviluppando altri files fatti a Firenze, che la SL ha una marcia in più, sia a livello di stacco (quello è palese) che a livello di nitidezza.
E ripeto, rivaleggiare con un 20-60 contro uno Zeiss la dice lunga quanto dettaglio in più sia in grado di produrre il sensore della SL.
Possiamo anche dire che non sia merito dell'assenza del filtroAA.... ma allora non so davvero a cosa potrebbe essere dovuta tale superiorità.
Io.... onestamente, mi fido poco di DPreview... troppe variabili in gioco.
Io so quelle che ci sono in gioco nei test che faccio io e c'è poco da girarci intorno, uno Zeiss viene "mortificato" al livello di uno zoom kit.
O se preferite, la SL eleva uno zoom kit al livello di uno Zeiss.
Mettetela come volete, ma la sostanza è questa....
|
|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 21:56
“ Poi se bisogna essere accondiscendenti per entrare nel cerchio della fiducia, bhe, non lo sono mai stato. „
per curiosità, fai i nomi di chi é accondiscendente per essere nel suo cerchi magico, così giusto per capire a chi ti riferisci |
|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 22:08
@Lomo… ho solo postato un esempio di una cosa che già sapevo… ovvero che Leica non fa nessun “miracolo” … |
|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 22:09
“ Possiamo anche dire che non sia merito dell'assenza del filtroAA.... ma allora non so davvero a cosa potrebbe essere dovuta tale superiorità „
il filtro AA non é unico per tutte le macchine così come lo stack, probabile che la RX1 ne usi uno particolarmente invasivo e uno stack spesso, la combinazione e il risultato che vedi |
|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 23:02
“ probabile che la RX1 ne usi uno particolarmente invasivo e uno stack spesso, la combinazione e il risultato che vedi „
Credo che sia proprio così.... ed è un peccato.
E' una fotocamera del 2012 e probabilmente aveva uno dei primi sensori da 24MP Sony....
Ma credo (anzi, ne sono convinto), che i suoi punti di forza siano altrove... e ci sono sicuramente. |
|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 23:52
“ ...mentre passeggi in un parco e.... zac... „
Paco, sei riuscito ad andarci poi  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
