|
|
inviato il 02 Novembre 2021 ore 14:08
io ho i fatti li elencati..con sample in HD, voi solo chiacchere... 
non mi chiamo Maserc... che ha la Pana che e' la Leica dei furbi  |
|
|
inviato il 02 Novembre 2021 ore 14:13
“ In quella selezione, merrill a parte la secondaper IQ e' la gr... NON la Sony rx1. „
Ho visto un po' di samples in rete della GRIII.
Ottima, ma..... NON esiste che una apsc stia davanti ad una FF con Zeiss di razza.
E parlo di tutto, dal dettaglio ai recuperi.
Sul discorso colori.... vabè, lo sai meglio di me, si fa tutto con tutto....
|
|
|
inviato il 02 Novembre 2021 ore 14:16
Vedrai cosa dice Gobbo....
se scriviamo cosi dopo averle utilizzate c'e un motivo Paco.
Il filtro AA fa un massacro sulle FF dal 2010 fino oggi... e li si scontra con il DIO 19mm 2.8... parente di quello che hai sulla dp1. |
|
|
inviato il 02 Novembre 2021 ore 14:16
Si farà anche tutto con tutto, ma da questi 2/3 samples che hai postato non si direbbe. Poi magari perdendoci del tempo si riesce, ma in quanti per una foto ricordo sono disposto a farlo? |
|
|
inviato il 02 Novembre 2021 ore 14:20
“ Vedrai cosa dice Gobbo.... „
E chi è Gobbo?
Hai utilizzato la GRII ma non la RX1.
Se sei convinto no problem, io alcuni samples della GRIII li ho spulciati per bene, e devo dire che è la prima della classe se si rimane in apsc.
Il filtro AA crea danno a parità di formato di sensore.
Ma due 24MP uno apsc ed uno FF, no contest. (A meno che su FF non ci metti uno zoom kit, ma non è questo il caso).
“ si scontra con il DIO 19mm 2.8... parente di quello che hai sulla dp1. „
Spero per te che sia solo "parente" perchè il 19 della DP1 ai bordi cede un po'. |
|
|
inviato il 02 Novembre 2021 ore 14:21
“ Si farà anche tutto con tutto, ma da questi 2/3 samples che hai postato non si direbbe. „
In che senso Effeci? |
|
|
inviato il 02 Novembre 2021 ore 14:24
Paco su dp1 il problema non è la lente.. ma il sensore.
Infatti noterai come han allungato tutto sul progetto dp0 per non avere più quei bordi pessimi.
Su sensore Bayer sfonda e lo dico avendo avuto affiancate dp1 Merrill e gr.. stessa lente e stessi aggiuntivi ottici.. rese opposto per qualità sul fotogramma.
La rx1 ha lo stesso sensore visto 100 volte su altre fotocamere con filtro invasivo prima edizione Sony... Di fatto perde un botto per quello..
Se fai un paesaggio con quella e uno con gr mi gioco tutto che hai più dettagli col secondo.
Recuperi e PDC... Altra storia.. |
|
|
inviato il 02 Novembre 2021 ore 14:31
“ Paco su dp1 il problema non è la lente.. ma il sensore. „
No dai, quella è la lente, come fa ad essere il sensore?
Tra l'altro io ho anche l'aggiuntivo ottico che lo trasforma in 21mm ed ai bordi peggiora ulteriormente.
Comunque, a discolpa della GR, non penso che sia lo stesso 19mm, il tuo è collassabile.
“ Se fai un paesaggio con quella e uno con gr mi gioco tutto che hai più dettagli col secondo. „
Occhio che se accetto mi devi dare la M9..... |
|
|
inviato il 02 Novembre 2021 ore 14:37
Tornando seri un attimo, ti chiederei paco, perché non una rx1R 2?
Niente filtro aa, mirino incorporato e 42mpx.
42 mpx che significano scattare a 70mm, usando un 35. E vai a 24mm tenendoti più largo.
Ovvero fare con una sola compatta, quello che fai con la tua in unione alla rx100.
La 2 costa di più, ma non tanto di più. 1600 euro.
Ovvero il doppio di quello che hai speso, ma decurtato i soldi della rx100 e tenendo conto del fatto che è comunque un prodotto più recente...
|
|
|
inviato il 02 Novembre 2021 ore 14:43
Tra le due anche io avrei fatto uno sforzicino in più e preso la rx1rii dando pure indietro la rx100 |
|
|
inviato il 02 Novembre 2021 ore 14:50
“ No dai, quella è la lente, come fa ad essere il sensore?
Tra l'altro io ho anche l'aggiuntivo ottico che lo trasforma in 21mm ed ai bordi peggiora ulteriormente.
Comunque, a discolpa della GR, non penso che sia lo stesso 19mm, il tuo è collassabile.
„
e' lo stesso progetto ottico.
E la dp1 ha come problema la lente che appunto su Foveon richiede ANGOLO minimo dei laterali come ingresso sullo stack sensore.
Ricordi la Dp0? col 14mm stellare? quanto era grande per permettere ai laterali di entrare perpendicolarmente sullo stack sensore? Ricordi le interviste di quel folle dal nome fallico di Kazuto?
Bene la dp1 non e' abbastanza corretta per "LE SPECS DA FOVEON" ecco perche' con dp2 e dp3 si ride.. perche' quei vetri non porgono problemi simili, non perche' FATTI MEGLIO..
Le fecero compatte non tenendo in considerazione un problema sulla piu' wide, poi risolto dalla dp0 uscita successivamente...
“ Occhio che se accetto mi devi dare la M9.... „
si ma se vinco io cosa mi dai, SL + 0.95?
qua la a7r3 che non ha 24 ma 42 mpx e non ha il filtro AA che le sony dell'epoca han messo a fettine... contro la GR..
Ovviamente superiore ma e' la A7r3 descritta su contro la PRIMA GR...non la 3.
Chiuso OT... |
|
|
inviato il 02 Novembre 2021 ore 14:51
“ Tornando seri un attimo, ti chiederei paco, perché non una rx1R 2? „
Ci sono alcuni fattori che vado a spiegare.
Innanzitutto quella che avevano lì era la RX1r (non la due) e costava 1.500 senza EVF (probabilmente gli avrei abbassato il prezzo e l'EVF me lo sarei portato a casa gratis)
Però, è stato tutto molto veloce ed ho agito d'impulso e già le 800 euro mi sembravano veramente troppe per un capriccio momentaneo....
Anche perchè non so quanto la userei... e non lo so tuttora.
Comunque pensandoci, forse il 24MP è stata proprio la scelta migliore.... la userei nelle scampagnate, città che posso raggiungere molte volte e tipi di foto estemporanee, come primi piani rubati e cose così.... per quegli scatti 42MP sono overdimensionati.
Perchè se devo girare per la città a Singapore o a Tokyo, mi porto il borsello a spalla e dentro ci metto la A7r2.
Ma ripeto, se sia stata la scelta giusta lo devo ancora verificare....
Ad es. quest'inverno a sciare la RX100 nel tascone della giacca a vento farà un gran comodo.... se non ce l'ho non riesco a metterci la RX1.....
Una RX100 è sempre cosa buona e giusta da tenere.... |
|
|
inviato il 02 Novembre 2021 ore 15:02
“ qua la a7r3 che non ha 24 ma 42 mpx e non ha il filtro AA che le sony dell'epoca han messo a fettine... contro la GR..
„
Uly, per come la vedo io, i miracoli non li fa nessuno in ambito bayer (solo il Foveon ci riesce, perchè non è un bayer).
Per me nessuna apsc da 24MP con ottima lente, raggiungerà mai il dettaglio di una 24MP FF con ottima lente (anche con il filtro AA).
Forse... e dico forse... potrebbe pareggiarlo proprio per effetto del filtro AA, ma devono esserci le condizioni (ad esempio ad infinito potrebbe accadere).
Al netto di recuperi, pdc, alti iso etc etc che saranno sempre superiori su FF.... ed ecco che se si parla in termini di QI che comunque comprende anche queste cose, la GR per forza di cose sta dietro.
Comunque di base c'è che si sta parlando di qualcosa di virtuale perchè una comparativa side by side non si potrebbe nemmeno fare a causa delle diverse focali.
|
|
|
inviato il 02 Novembre 2021 ore 15:25
“ Innanzitutto quella che avevano lì era la RX1r (non la due) e costava 1.500 senza EVF „
Ma io non parlavo di quella...
www.juzaphoto.com/vendo.php?t=4065863 |
|
|
inviato il 02 Novembre 2021 ore 15:37
Ci sono le frequenze spaziali da considerare e la dimensione del pixel, questo influisce proprio sui dettagli fini lontani
Purtroppo una APSC da 24 o 26 MPX senza AA non l'ho mai vista rendere come una FF con filtro da 24 MPX a pari classe di lente, oltre una certa distanza il FF tira fuori più dettaglio, sia sul raw e sia in PP che è più "strapazzabile" senza creare artefatti
Altrimenti il discorso andrebbe esteso al micro e ai cellulari con 108 mpx, invece il dettaglio reale scende sempre insieme alle dimensioni del sensore
Quello che cambia è che per spremere ogni pixel da un sensore FF costa di più, con formati più piccoli le lenti ottime costano sempre meno e sono più facili da progettare |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
