JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Avevo scaricato e guardato molto in fretta la seconda foto. Quella di destra mi è sembrata molto peggio dell'altra, a partire dalla resa del fogliame: non sono affatto paragonabili.
Io credo che Bubu abbia un po' centrato la domanda. E pure la risposta. Quella Nikon pare candidarsi per combattere nella giostra che ho proposto. Tra l'altro sono andato a sbirciare in galleria diverse foto del 12-100 Oly cercandone soprattutto a risoluzione piena.
Es:
Ebbene: contrasto e colori supendi, eventuali distorsioni ben corrette dalla macchina o poco presenti nell'ottica, insomma... bel lavoro. Sappiamo che una lente non è fatta di sola definizione, per esempio c'è il controllo delle aberrazioni cromatiche che qui pare buono/ottimo. Ma la definizione di piccoli oggetti economici come il mio 40-150 o il 12-32 non è molto lontana (onestamente li ho pagati una miseria e talvolta sbalordiscono veramente, ma sappiamo che è sui numeri che si ragiona, sulla percentuale di scatti buoni). E, francamente, pure il 12-60 dei poveri mi pare lì, sia col 12-100 che col Nikon.
Altra storia è un 20mm pana... quella è definizione. Ovviamente anche i primes su FF mostreranno mirabilie.
Dopo questa discussione sono sempre più curioso di mettere alla prova per bene il 12-200 (duecento, occhio) Oly.
O che le macchine di una volta erano fatte meglio. Pensa la mia foto piu apprezzata quella del topo l ho fatta con la mia compatta samsung del 2014. Ancora oggi a volte non distinguo le foto fatte con quella da quelle fatte con la gx9. La gx9 ha solo una lente un po piu nitida su tutto il frame e un po di tenuta iso in piu ma se con la compatta scattavo a 800 iso con la gx9 scatto a 1600 massimo 3200 ma non mi cambia molto sulle foto statiche. Con entrambe meglio usare il treppiedi e iso base x essere sicuri di un buon risultato
@Mirko: al prezzo del momento, 560€, ci sta giusto il tuo "non economico", concordo. Ma non oserei dire "caro". Considera che è un oggetto interessante per focali e pacchetto complessivo (tropicalizzazione e trattamento "ZERO" che pare funzionare davvero).
E che dalle prime prove sembra comportarsi bene. Insomma... è vero che qualcosa di simile l'ho avuto, il Pentax 18-135, che è più compatto, gustosissimo in mano e buono otticamente se si escludono i bordi... e l'ho pagato meno (ma arriva meno lontano). Ma a poco più di 500€ il 12-200 penso sia una proposta che si può considerare. Diciamo che considero assai meno sensato il prezzo del 14-150 Oly che otticamente non è un granché e costa quasi uguale.
Sul "parecchio buio" concordo se togliamo il "parecchio". Ho avuto lenti APSC con escursione minore e diaframma simile nel tele (parlo del 55-300 Pentax che è 5.8, mi pare). Francamente quando ci si spinge a quelle focali deve esserci luce, oppure avere ottiche assai, ma assai diverse (pure nei costi).
Se lo trovo a quella cifra.... ma devo scordarmi il dfd e la doppia is. Secondo me da il meglio su em1 m ii o iii che ha af a fase e stabilizzazione molto piu efficace della gx9
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
forse è che sono scarso