| inviato il 21 Ottobre 2021 ore 13:45
Nonostante sia un 41 mm equivalente rende bene nei paesaggi |
user171441 | inviato il 21 Ottobre 2021 ore 13:51
Scusa ombra grigia, ma non si capisce cosa intendi tu per distorsione, intendi questo?
|
| inviato il 21 Ottobre 2021 ore 13:53
La distorsione prospettica dei grandangoli tutti la conosciamo , intendevo roba a cuscinetto a barilotto con conseguente vignettatura |
user171441 | inviato il 21 Ottobre 2021 ore 13:58
“ La distorsione prospettica dei grandangoli tutti la conosciamo , intendevo roba a cuscinetto a barilotto „
Finchè non parli che ne sò...allora dovresti sapere che TUTTI i grandangoli hanno un minimo di distorsione ( per i fissi )
23 f1.4 e 23 f2 hanno 0.3%
27 ha un 2.8%
Ma tanto fuji corregge in automatico quindi problemi non sussistono, i raw vengono automaticamente corretti sia di vignettatura che di distorsione perchè contengono tutti i valori di correzione.
|
user171441 | inviato il 21 Ottobre 2021 ore 14:00
“ Rimango con il 27 „
Fai tu, come vedi sopra e quello che ho scritto precedentemente è quello con più distorsione ma se per te rende bene allora non capisco cosa cerchi...mah! buona giornata e i numerini lasciali a chi non sà fotografare, se ti piace il 27 e ti trovi bene con quello....hai già la soluzione. |
| inviato il 21 Ottobre 2021 ore 14:02
Infatti,Fu76 ha ragione;comunque vedi tu in base alle tue esigenze.Il 27 comunque non lo definirei un grandangolo |
| inviato il 21 Ottobre 2021 ore 14:09
Veramente il 27 distorce più del 23 ?
|
| inviato il 21 Ottobre 2021 ore 14:11
Sono basito , non pensavo il 27 distorcesse di più del 23 , ignorantemente pensavo che il 27 essendo più lungo distorcesse di meno |
user171441 | inviato il 21 Ottobre 2021 ore 14:14
E ti trovi pure bene...quindi? Lo cambi per dei numerini? Lo lasci e ti prendi il 23? |
| inviato il 21 Ottobre 2021 ore 14:16
Si per 100 euro di differenza usato prendo l f2 |
user171441 | inviato il 21 Ottobre 2021 ore 14:16
“ ..Il 27 comunque non lo definirei un grandangolo MrGreen „ tecnicamente essendo sotto i 50mm ( su FF) è un grandangolo, in pratica c'è chi come me che lo definisce né carne né pesce...un'ottica..."ancora nel tuttofare" |
| inviato il 21 Ottobre 2021 ore 14:17
|
user206375 | inviato il 22 Ottobre 2021 ore 9:21
Usa ció che più ti soddisfa.
Anche io ho trovato l'afc della fuji inferiore rispetto a quello della z6 ma c'è gente che fa comunque belle foto e n'è soddisfatta e comunque serve tempo per conoscere una macchina e risolverne i limiti.
Se per te la fotografia fosse veramente ricerca interiore, il mezzo dovrebbe essere l'ultimo dei tuoi problemi.
Poi si sa, qui su Juza basta dire qualcosa su un marchio che i tifosi si scatenano.
Ombra Grigia
21 Ottobre 2021 ore 13:29
Ma perché c'è tutta questa permalosità??? Ma che cosa ho fatto di male ? Siete seri ? Sono considerazioni che faccio , la fotografia per me è ricerca interiore .
|
| inviato il 22 Ottobre 2021 ore 9:46
@Riccà
Se posso permettimi però, citando quanto scrive Cesare in merito agli ultimi eventi riguardo Ombra Grigia:
"
21 Ottobre 2021 ore 13:23
In una settimana sei passato da
"È impossibile sbagliare con la T4 e il 90"
"Ho preso la D780 con ottiche Tamron"
"La RP ha l'AF migliore che c'è"
Oggi arriva la PDC
Seguo interessato per vedere che succede settimana prossima"
Ecco, pure io potrei riassumere così quanto ho letto. Sentire poi parlare della fotografia quale "ricerca interiore" (anche da parte di Ombra Grigia) stona un po onestamente. Ha parlato di tutto meno che quello, ci si è focalizzati solo sul mezzo, tanta confusione e in merito esclusivamente all'attrezzatura: cambio di pensiero, giudizi fin troppo drastici per aver usato a fondo l'attrezzatura in tempi molto ristretti. Ci può anche stare ma non ho sentito quanto questo cambi il risultato a livello onirico dello scattare, l'attrezzatura e quello che cambia in relazione ai puri fini artistici ma solo questioni tecniche (e dopo prove in tempi secondo me troppo brevi per giudicare pienamente, da lì poi sono nate anche le discussioni).
Della serie: tutte ste menate sull'attrezzatura (cambio questo, prendo quello, l'altra è meglio e costa meno) e poi mi venite a dire che conta solo la ricerca interiore? Come direbbe qualcuno.."ma mi faccia il piacere". Fosse stato anche vero si sarebbe sfruttato appieno la T4 e con i giusti tempi, senza tutti questi continui cambi di pensiero, oppure neanche si sarebbe fatto il cambio verso quelle fotocamera tenendo roba ancora più vecchia, invece alla fine erano solo menate tecniche su un mezzo che così scarso non è. Nessun rancore. |
| inviato il 22 Ottobre 2021 ore 9:53
Con tutto rispetto.. Ma con XT-4 e 100-400 c'è gente che ha pigliato al volo il Martin Pescatore. Ora volete venirmi a dire che con XT-4 e 90f2 non si riesce a mettere a fuoco un razzo di cane? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
