|
|
inviato il 09 Ottobre 2021 ore 21:03
“ Il fatto che siano 2 lenti diverse, e che la mia punti verso il basso, non implica niente?
Poi c'è il profilo applicato, un po' di post. Insomma non proprio come uscito dalla macchina... „
la post e dove son puntati conta una cippa per cio che dico.
una sdoppia, l'altra no.. e se lo dico non e' perch' capitavo da qua e mi andava di postare ma perche' proprio per questo e il telemetro ho M e lenti M a casa, lo sfocato. |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2021 ore 21:19
Sì, tutto quello che vuoi, ma tutta quella differenza non la vedo.
Poi sei andato a pescare lo spigolo estremo. Un altro po' ed uscivi dalla lente...
Fammi vedere il fotogramma "intero" da dove hai ritagliato la tua...
Poi la tua è a 1.2? |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2021 ore 21:33
“ vedete come tutto e' piu' burroso e meno nervoso? „
A me sembra che quella di Maserc sia mossa di brutto (rami sdoppiati?)
Maserc, postane una "ammodino"  |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2021 ore 21:35
Mossa ad 1/3500 ce ne vuole... |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2021 ore 21:42
non e' mossa... lo stack sdoppia lo sfocato.
e' la norma se non usi una M con lenti molto aperte VM.
sara' la volta numero 1000 che mostro queste differenze ed ad ogni volta si cade dalle nuvole.
qua un SONY vs LEICA stesso vetro a TA , bordo sfocato..
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3954842&show=3
burro contro sdoppiamento.
inutile sbatterci contro la testa, stack palese.
vorrei far notare che SENZA il confronto al lato, tutte ste lenti sembrano eccelse su Sony, GFX, ecc...il problema nasce col confronto... un po' come l'uomo che seduce le donne senza averne mai belle in forma... son tutte fantastiche ma poi quando becchi quella soda....capisci la differenza...
|
|
|
inviato il 09 Ottobre 2021 ore 21:47
Vabbè su sony fa veramente schifo. La gfx è più di un passo avanti... |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2021 ore 21:55
“ non e' mossa... lo stack sdoppia lo sfocato „
Questa non la sapevo
(E mi infatti domandavo come facesse ad essere mossa scattando a TA... )
Vabbè... allora per me niente stack, grazie. |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2021 ore 23:06
Allora amici,
oggi ho preso una carrettata di Leica R, lì proverò con calma.
Qui vedete una foto di famiglia, uniti a quelli che ho già (50 e 90)
Li testerò per un po' e poi vedremo.
Se ve la devo dire tutta non credo che troverò quello che cerco, l'impronta da grande formato, per quello ripongo una remota speranza nell'obbiettivo che mi deve arrivare settimana prossima e che abbinerò alla GFX.
Qui invece testerò delle lenti sublimi che mi daranno quel rendering magico e che rimane ineguagliato su FF, ne sono sicuro.
|
|
|
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 1:34
Quel Meyer Görlitz Orestor mi sembra di conoscerlo... |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 6:12
Uly però nei confronti di Paco tra SL e 7R2 non ho visto sdoppiamento nello sfocato, Otto aveva postato un ritaglio della bottiglia di plastica ed erano uguali
“ Se ve la devo dire tutta non credo che troverò quello che cerco, l'impronta da grande formato, per quello ripongo una remota speranza nell'obbiettivo che mi deve arrivare settimana prossima e che abbinerò alla GFX. „
per quello che cerchi ci vorrebbe un Noctilux, io mi dovrei accontentare del cinese 0.95, ma tu che puoi cosa aspetti a provarlo, vai in un Leica store con la SL e vedi |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 6:58
Per qualche arcano motivo non riesco più ad entrare in Dropbox, qualche osservazione sui raw l'avrei avuta. Per esempio: partire da un raw lineare. C'è questo batavo Toni Kyuper che i profili lineari li regala, è un trappolino per venderci TK7 o TK8. I profili lineari si possono fare in due clic di persona.
3d come questi dimostrano l'abisso fra chi ha fatto ricerca sperimentale in laboratorio e chi si improvvisa. Tante prove, molte con qualche vizietto. Ne bastano molte meno ma ad hoc.
Una lamina come il vetrino è anche un filtro IR, dove per IR si deve intendere il vicino infrarosso NIR. Lasciato a sé (senza coating speciale) un vetrino può manifestare 0%, 8% in media o anche 16% di RIFLESSIONE. Le variabili in gioco sono troppe per tenerle tutte sotto controllo.
Il vetrino fa anche RIFRAZIONE. Più è spesso e più fa danni. Olympus lo sapeva bene quando ha anteposto vetrini molto spessi ai suoi m4/3. Era per tagliare fuori i "vintage" (una questione di telecentricità). Strategia diversa da parte di Sony che con la prima serie ha invogliato tutti a montarci vecchie ottiche. Montare ottiche Leitz sulle Sony non può che risultare in quello che da tempo espone Uly, ossia degrado prestazionale, anche se accettabile.
Per prove più significative bisognerebbe sfruttare la diffrazione.
Per chi vuole intravvedere come si comporta la luce quando incontra un materiale:
drive.google.com/file/d/1GDN8G4CIIv7955vCetHTVpD5IdCwLnDB/view?usp=sha
Dick Feynman ha fatto una magia. Ha usato vettori come esempi invece dei suoi famigerati integrali. Serve a tutti quelli che sono rimasti a Maxwell che affermò 160 anni fa che la luce è SOLO un'onda elettromagnetica (per essere onesto, qui sul Forum c'è anche chi si gratta perplesso davanti a EV con dentro log2, ma come diceva il maestro Manzi: "non è mai troppo tardi").
Divulgazione ai massimi livelli tanto che "QED: The Strange Theory of Light and Matter" è diventata cult che più cult non si può.
Incidentalmente il mio 'Cron 5 cm del '56 tiene botta col Sony FE 50/1.8. Lasciatemi tacere su cosa combina il 7Artisans 50/1.1 versione M sulla A7R...
|
|
|
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 9:18
Scusate, ma qualcuno che mi spiega cosa sia sto benedetto stack? Perché a parte le prove, non ho capito la ragione della maggiore nitidezza.
Perché nel caso ci sia una spiegazione fisica non vedo il discutere.
PS: la Sony sembra davvero pessima, anche se ancora nessuno ha postato il confronto ridimensionando le foto... Anche se non mi sembra possa migliorare di molto ? |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 9:56
Ottima discussione, come anche l'altra sulla sl.
Pur avendone una decina, quello che non mi risulta chiaro con queste ottiche Leitz è il discorso della loro superiorità, al di là del corpo su cui sono montate.
Ad esempio il 50 apo VC. Costa 1k€ ed è ugualmente buono del pari Leica da 8k€, e altri VC pure.
Oppure questi formidabili artisan cinesi da 0.3k€.
Insomma, ma se si riescono a fare obiettivi uguali a 300 euro, dove sta la tanto declamata superiorità Leica |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 9:56
la funzione principale del vetro stack è proteggere il sensore, ma non è un semplice vetro, la sua struttura determina anche il modo con cui è indirizzata la luce |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2021 ore 10:01
“ Scusate, ma qualcuno che mi spiega cosa sia sto benedetto stack „
È un laminato composta da vari strati pricipalmente vetro ottico, davanti al sensore.
Serve come protezione, per bloccare i raggi infrarossi e ultravioletti, per evitare riflessi strani.
Spiego terra terra le cause spero di essere chiaro
La luce ha una forma d'onda, ogni volta che passa attraverso una superficie e un materiale essa viene, deviata.
La deviazione dipende dal tipo di materiale,
da quanto materiale deve attraversare
Dalla la distanza tra le gobbe dell'onda (colore)
dall'angolo tra le superfici e la direzione di questa onda.
Quando il raggio luminoso arriva perpendicolare é la situazione ideale perche passa e non viene deviato.
Se arriva un po' storto iniziano i problemi.
Se lo spessore che attraversa é piú sottile,troverà meno materiale da attraversare e verrà deviato di meno.
Chiaramente gli obbiettivi dedicati sono progettati per far arrivare non solo i raggi luminosi il piú perpendicolari possibile, ma per farli arrivare un po' storti in mode che il vetro li raddrizzi.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
