|
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 9:49
Bisogna aggiungere la S1 |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 11:20
Parrebbe che la max DR la raggiunga a 50iso mentre il max rapporto SNR sia un filo meglio a 200iso
Siccome nel thread dicevano che dxo aveva provato una preproduzione e che con gli ultimi FW la curva cambiava, forse quello potrebbe essere il motivo dei dati contrastanti.
Sapete dirmi qual'è l'ultima release del FW della SL Typ601?
|
|
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 11:25
Firmware Leica SL (Typ 601) - Vers. 3.8
Data: 22/09/2021 |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 11:36
“ S1 vs SL
Bisogna aggiungere la S1 „
Attenzione che P2P scrive chiaramente che "These raw values are not appropriate for comparing camera models because they are not adjusted for gain or area."
Quindi le curve vanno valutate singolarmente, camera per camera, per capire il comportamento del proprio materiale e vedere dove è ottimizzato, ma fare confronti tra prodotti diversi può portare a conclusioni errate. |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 11:39
Settembre 2021? 
Ma stanno continuando ad aggiornare il FW di una fotocamera del 2015?
Il FW della mia è il 3.7
|
|
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 11:44
Non confondete il read noise con il rapposto snr sul file, quello migliora sempre al diminuire della sensibilità.
La massima qualità sarà a 50 iso.
Poi quella sensibilità è "nativa", quindi non si può usare il trucco di impostare i 200ISO e sovraesporre di due stop, le luci non verranno conservate allo stesso modo. |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 11:52
“ Quindi le curve vanno valutate singolarmente, camera per camera, per capire il comportamento del proprio materiale e vedere dove è ottimizzato, ma fare confronti tra prodotti diversi può portare a conclusioni errate. „
Ok, analizzando quello della SL sembra che la DR sia superiore a 50iso mentre il read noise sia un pelo meglio a 200iso.
Questo francamente non capisco cosa voglia significare.
Credo (ma non ne sono sicuro) che il miglior risultato in termini di QI si raggiunga a 50iso, correggetemi se sbaglio.
PS torno un attimo al discorso FW, succede per tutte le fotocamere che gli aggiornamenti vadano avanti per oltre 6 anni?
Perchè ad es. l'ultimo FW della mia A7r2 è datato maggio 2019. |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 11:53
Si ma ripeto..
Cui prodest?
Cioè... Questo discorso mi ricorda quando prima della partita a calcetto di campionato scolastico alle medie sentivo in classe gente vantare le nuove scarpe Adidas o Nike da calcetto fatte per assorbire meglio il tallone o la caviglia durante le sollecitazioni massime ecc ecc ... Ore di discorsi per le spese fatte nel negozio di sport e alla fine le stesse persone toccavano appena palla e segnavano quelli con le Superga basse usate da 5 anni...
Se è 50 o 200... Chissene.
Penso sia più utile capire se è assimilabile ad una m o no e che distanza ha nell'uso di queste lenti con la A7.
Sugli aggiornamenti... La mia M9..uscita nel 2009.. fabbricata nel 2012 ( la mia) e ultimo firmware uscito nel 2017.. e parliamo di una fotocamera che ha 4 funzioni in crocie.
|
|
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 11:54
No Paco, non è scontato né comune, dipende poi da che aggiornamenti sono, se "di miglioramento" (e allora è difficile che vengano implementati) o funzionali, come ad esempio assicurare la compatibilità con un'ottica nuova, magari costosa...
Per il discorso IQ, quando il tempo di scatto non è un problema sono da scegliere sempre i 50ISO, come al solito.
Non è cambiato nulla eh...
“ Ore di discorsi per le spese fatte nel negozio di sport e alla fine le stesse persone toccavano appena palla e segnavano quelli con le Superga basse usate da 5 anni... „
Quello è il solito racconto romanzato che accende la fantasia, nella realtà gli atleti migliori hanno sempre le scarpe buone, lo vedo nella pallavolo e nel calcetto che seguo. |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 12:01
Otto.
Luoghi comuni un bel ceppo.
Ti senti chiamato in causa probabilmente perché te eri quello delle Adidas Torsion o delle Reebok pump che saltava 1.20 al salto in alto.... 
|
|
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 12:04
Sono luoghi comuni, almeno per me, e come al solito finiti gli argomenti passi ai beceri attacchi personali.
Da piccolo non ho fatto sport, quindi non potevo appartenere a nessuna categoria. E comunque le scarpe di marca non le ho mai Suonavo il pianoforte. E ne avevamo uno vecchio, da pochi soldi, che ancora conservo. E le scarpe di marca non me le potevo permettere.
Tu eri invece sicuramente il fenomeno con le ciabatte, non ho dubbi.
Fatti una camomilla. |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 12:06
Forse sarebbe stato meglio farne un po'.
Così avresti sfogato la competitività eccessiva in periodi che la vedevano socialmente accettabile e non da uomo canuto 
Io ero, sono e sarò sempre scarsissimo |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 12:08
Ho avuto modo poi di sfogare la mia competitività, quando ho potuto pagarmi la voglia; verrà anche per te il momento in cui smetterai, e farai un bel bagno di umiltà. E' solo questione di tempo.
Comunque direi di chiudere qui l'OT.
Sulle foto di paesaggio, tieni pure fissi i 50 Iso, Paco. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
