| inviato il 20 Settembre 2021 ore 10:05
@Mirkopetrovic: nelle Panasonic la correzione è visibile già in fase di scatto, quindi il file finale è esattamente come lo vedi a schermo/mirino. Se ti trovi gli angoli tagliati il problema non dipende da quello! Che software e che versione usi? |
| inviato il 20 Settembre 2021 ore 10:10
ps cc2019, ma anche con windows foto quando le visualizzo
ora ho provato anche con un altro software e mi è arrivato l'avviso che flash player non è installato e quindi non posso aprire le foto |
| inviato il 20 Settembre 2021 ore 10:12
Questa non l'ho capita. Mi sembrava usassi i jpeg e quelli non li tocca nessun software che tu non voglia. E quelli sono uguali a quello che vedi a mirino. Se poi sviluppi il tutto è automatico ma controllabile (disabile da 0 a 100). Ah, dimenticavo, vale per tutte le marche e tutti i modelli di mirrorless. Quindi non gettiamo escrementi su Panasonic GX9. |
| inviato il 20 Settembre 2021 ore 10:15
no no, anche i raw, in anteprima sembrano interi , poi quando li apro me li deforma e li taglia
devo dire che però tempo fa installai dei codec nikon perchè i raw nikon windows non me li vedeva, forse sono quelli che mi deformano e tagliano le foto |
| inviato il 20 Settembre 2021 ore 10:20
Li deve tagliare per forza quando applica le correzioni del profilo lente. Infatti i raw hanno sempre del materiale in più ai bordi. Sta a te decidere cosa farne se non ti aggrada l'automatismo. Considera che è qualcosa che puoi sfruttare a tuo favore perché ti da' margine di rifilatura in più, soprattutto se imposti un formato diverso dal 4:3 nativo, esempio un 2:3. Può essere utile in street e reportage. A volte un'ancora di salvezza per un'inquadratura troppo stretta oltre che a livello espositivo e per uno sviluppo migliore off camera.
L'anteprima del raw è la miniatura jpeg a bassa risoluzione inglobata nel file raw! |
| inviato il 20 Settembre 2021 ore 10:21
io non ho nesusn profilo lente x pana
come si fa a togliere l'automatismo??
dicevano che il raw era la foto grezza senza le modifiche delal correzione lente ecc ecc, invece mi ritrovo un doppione del jpeg, brutto uguale |
| inviato il 20 Settembre 2021 ore 10:23
Ce l'ha la macchina e lo usa per il jpeg, ce l'ha il software off camera e lo usa per sviluppare il raw.
L'anteprima del raw è la miniatura jpeg a bassa risoluzione inglobata nel file raw! E' quello che vedi in anteprima raw anche in macchina, sempre il jpeg del raw fatto dalla macchina e visto a mirino in fase di ripresa.
Studia come e' fatto un file raw. Lascia stare quello che “dicevano”… che ambienti bazzichi? |
| inviato il 20 Settembre 2021 ore 10:26
cmq coi jepg e il software dedicato della compatta samsung tutti sti problemi non li avevo |
| inviato il 20 Settembre 2021 ore 10:26
Infatti Samsung ha chiuso. Avevano problemi grandi come un casa, fidati 
( Scusa Gianluca ) |
| inviato il 20 Settembre 2021 ore 10:28
(de nada!)  |
| inviato il 20 Settembre 2021 ore 10:32
samsung x me aveva i sensori migliori mai prodotti, anche quelli da 1,2/3 " se la giocano col micro, esperienza diretta, non x sentito dire. bastava due tocchi in post a colore e nitidezza e i risultati sono meglio del micro (pana) dove devi smanettare un ora inutilmente, qualunque regolazione peggiora la foto invece di migliorarla |
| inviato il 20 Settembre 2021 ore 10:36
Mirko: una volta trovata la quadra nei settaggi del raw, almeno a livello di base, non ti conviene creare un preset che verrà applicato in maniera automatica ai file quando li importi?
Una delle cose che più mi ha convinto della LX100, e che spererei di ritrovare nella GX9, era proprio il file che in pochissimo e con pochissimo, veniva lavorato come zio comanda, senza chissà quali stravolgenti azioni.
Però è vero che va a gusti: per esempio a me non piacevano i file olympus per tutta una serie di motivi, magari immotivati, ma presenti a livello più o meno conscio. Troppo "digitali", li trovavo. Ed è uno dei motivi per cui nella ricerca della sostituta ho depennato olympus, oltre ad un'altra serie di motivi di natura varia. |
| inviato il 20 Settembre 2021 ore 10:38
no pechè ogni scatto è diverso, sarebbe inutile , già ci sono 100000 preset, a volte parto da quelli e poi li modifico , ma non è mai soddisfacente. pensavo che col raw avrei avuto più libertà e invece è la stessa cosa, in più mi trovo le foto tagliate ai bordi. se riesco vi mando un esempio
Trovato! ora le metto su drive, jpeg e raw |
| inviato il 20 Settembre 2021 ore 10:40
Semplicemente non sai come usare un file RAW. Come tuo solito però invece di imparare a farlo preferisci riempire la discussione di critiche alla GX9, come se fosse colpa della macchina. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
