A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Canon RF 16mm f/2.8 STM, l'annuncio ufficiale

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Ignatius

inviato il 18 Ottobre 2021 ore 14:07

@Pierre qualche giorno fa è uscito un rumor in cui si diceva che il 18-45mm è il realtà un RF -S 18-45mm per APS-C .

www.canonwatch.com/canon-patent-rf-s-18-45mm-f-4-5-6-3-lens-for-rf-mou

Si parla di rumor e congetture, comunque.

Mmc12

inviato il 18 Ottobre 2021 ore 14:13

Grazie per i nuovi scatti! Con qualche riserva sulla distorsione, per il resto, soprattutto alla luce del prezzo e portabilità mi pare sia ok come ottica Sorriso

Pierredelabierre

inviato il 18 Ottobre 2021 ore 15:01

@Ignatius spero sia una lente diversa quella in quel link.

Le poche info che ho le avevo apprese da rumors tipo questo
www.canonrumors.com/heres-confirmation-of-the-rf-100-400-rf-24-macro-a

per cui dovrebbe essere annunciato ad inizio anno prossimo e non dice che sia per APSC, a naso sembra l'erede del 17-40 EF

lente citata pure nella roadmap di quest'altro link
www.canonrumors.com/this-is-the-canon-rf-lens-roadmap/

ma hanno già un paio di mesi entrambi i link quindi boh

Ignatius

inviato il 18 Ottobre 2021 ore 15:19

"Boh" va sempre bene come commento ai rumors. MrGreen

Pierredelabierre

inviato il 18 Ottobre 2021 ore 16:09

Un grandangolo zoom stabilizzato che parte da 18mm F4 per me è equivalente ad un F2.8, anzi con la stabilizzazione è pure meglio...ma questo vale solo in teoria ovviamente

_Axl_

inviato il 18 Ottobre 2021 ore 17:09

Vorrei vedere se possibile una stellata come questa mi sarebbe estremamente utile

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3876961&srt=&show2=1&l=it

Insomma un diaframma molto chiuso, un treppiede, una lunga esposizione e qualche lampione

Arkbobo

inviato il 18 Ottobre 2021 ore 22:38

Oggi è arrivato anche a me, ho avuto il tempo di fare giusto due scatti di prova.
Ho messo a confronto questo RF16 con il 14 Samyang MF di pari apertura, ma peso decisamente diverso.
Metto un link dove scaricare i raw ed i jpeg in camera:

1drv.ms/u/s!AtxBuL2wRAJFhPkZE1oyJRC1hlMknw?e=SfQ832

Scusatemi ma ho molto sonno e non riesco ad uscire di nuovo per rifare dei scatti più decenti.
Axl, per la stellata credo sia meglio valutare le lucine a terra della seconda serie di pose. Nella prima serie il lampione a led era molto vicino ed ha creato una sovrapposizione di stellette; entrambe le lenti hanno presentato del flare.
Giovedì ed il fine settimana, avrò più tempo da dedicare alla fotografia.

_Axl_

inviato il 18 Ottobre 2021 ore 22:41

Grazie Arkbobo, resistenza al flare e stellata sono due fattori per me imprescindibili

Daniele Ruggeri D2

inviato il 18 Ottobre 2021 ore 23:57

Sembra sdoppiata la stella o sbaglio?

Nesky

inviato il 19 Ottobre 2021 ore 8:08

Grandissimo Arkbobo esattamente quello che volevo vedere un confronto col sammy14 MF in RAW. Se fossi così gentile di fare un confronto simile anche a f2,8/f4/f8, magari al chiuso (tipo le foto nella chiesa per intenderci) sarebbe super!
Visto così ad F16 non sembra niente male in confronto al sammy anzi anche un pelo meglio, ma è su aperture ampie che si vedono le diffrenze.

Arkbobo

inviato il 19 Ottobre 2021 ore 9:09

Axl, grazie a te per le tantissime informazioni che posti costantemente. Sul flare e la stellata farò sicuramente prove aggiuntive.

Daniele, la stella "credo" sia sdoppiata perché il lampione a led è un po' strano ed era vicino. E' come se ci fossero più sorgenti luminose dalla stessa sorgente. L'altra inquadratura con le piccole luci a terra, non presente la stella multipla.

Nesky, anche per me la resa ad ampie aperture sarà la discriminante, non so se terrò il 14, il 16 o magari entrambi. Se invece il 14-35 scenderà di prezzo uno dei due parte...

Tra Giovedì e Sabato dovrei riuscire a trovare più tempo per me (quindi per fare foto). Voglio proprio divertirmi con questo 16.

Nesky

inviato il 19 Ottobre 2021 ore 9:13

Infatti ho il tuo stesso "problema", ho il 14 sammy MF con cui mi trovo anche bene, ma non mi dispiacerebbe perdere 2 mm e guadagnare in peso, dimensioni e ghiera multifunzione se la resa fosse simile.

Ignatius

inviato il 19 Ottobre 2021 ore 9:20

Grazie Arkbobo!

Sebinobmfi

inviato il 19 Ottobre 2021 ore 9:52

Questa lente la vedo benissimo su una nuova R7 apsc Cool

Ferronsnicola

inviato il 19 Ottobre 2021 ore 9:54

dove diventerebbe un "banale" 24/4? secondo me e' molto meglio su ff! MrGreen

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »