| inviato il 27 Agosto 2021 ore 11:02
Sempre cortese ed educato, posso dare lezioni. Il fatto di saltare addosso in tanti appena uno manifesta un pensiero fuori dal coro, questo lo trovo meno cortese. E comunque ok, tolgo il disturbo, a buon rendere  |
| inviato il 27 Agosto 2021 ore 11:10
“ Sempre più soldatini pronti a scattare „
Che pessima uscita. Da te davvero certe frasi non me le aspettavo. |
| inviato il 27 Agosto 2021 ore 11:15
Se non spendete in attrezzatura l'equivalente di un monolocale non potete nemmeno partecipare a certe discussioni...e che cavolo |
| inviato il 27 Agosto 2021 ore 11:16
Io mi meraviglio di chi si meraviglia.
Da chi sta sul forum solo per star sul piedistallo a distribuire insulti a tutti quelli che la pensano diversamente non ci si può aspettare altro, se si vogliono discussioni serene questi individui vanno tenuti fuori, non c'è una discussione in cui non elargiscano insulti. |
| inviato il 27 Agosto 2021 ore 11:41
Mi ero ripromesso di non intervenire più sul forum, (per la gioia della maggioranza), ma al solito mi tocca far notare certe perle di.... va beh chiamiamola "cultura/intelligenza fotografica"! 
Di una fotocamera di cui nulla si sa, riguardo le prestazioni AF, tracking, autonomia, invio files, qualità jpeg on board (queste ultime due le più importanti di tutte e di gran lunga per l'uso/destinazione di questa fotocamera), ergonomia, ecc. ecc. è già la si da per INFERIORE alla A1, di cui frega caz.zo a nessun utilizzatore a cui è destinata.... e per la quale è stata cucita addosso....  non male direi....
E TUTTE specifiche in cui APPUNTO la R3 "potrebbe" essere benissimo superiore!
Cosa c'è di difficile da comprendere che chi usa un marchio (qualunque!) e vuole continuare ad usare quello (il 99% degli acquirenti per cui è stata pensata!) frega caz.zo di confronti e gare?
|
| inviato il 27 Agosto 2021 ore 11:48
Ragazzi, per cortesia, ritorniamo pure in topic, lasciamo che ognuno rimanga delle sue, non è necessario salire di toni, ok?
Siete tutti utenti esperti e sono certo, quindi, di poter contare su di voi, chiudiamo le polemiche qui, grazie |
| inviato il 27 Agosto 2021 ore 11:54
Io tengo d'occhio le foto di questo week-end di Vladimir Rys, ha per le mani la R3 con l'RF 600... |
| inviato il 27 Agosto 2021 ore 11:54
“ Cosa c'è di difficile da comprendere che chi usa un marchio (qualunque!) e vuole continuare ad usare quello (il 99% degli acquirenti per cui è stata pensata!) frega caz.zo di confronti e gare? „
Come non quotarti!
Se uno ha investito per anni in ottiche Canikon (Sony è praticamente nata con le ML FF, visto che le A Mount le avevano in quattro gatti) che funzionano alla grande sui nuovi corpi ML, perché mai dovrebbe buttar via tutto per cambiare brand?!?
Quindi ribadisco il concetto di Sig: che senso hanno sti paragoni con altri brand in un topic che parla nello specifico di Canon R3? |
| inviato il 27 Agosto 2021 ore 12:02
Axl hai ragione ma ad una certa, ed alla qualunque, lo stop va dato, per riportare alla realtà dei fatti e delle cose!
Perchè di mirabolanti e fantasiosi (nelle menti di qualcuno), cambi brand, prestazioni sul campo, leggende ottiche, ecc. ecc. qualcuno potrebbe anche pensare che le "allucinazioni" in questo forum, siano la realtà, mentre la VITA REALE la fuori è LEGGERMENTE diversa.... |
| inviato il 27 Agosto 2021 ore 12:12
Sig qui nel forum ci sono alcuni "baroni" che erano abituati a uno stuolo di yes man che seguiva ogni loro peto con acclamazioni ed esaltazioni
Adesso col passare del tempo - con sporadiche eccezioni - lo stuolo si è disgregato, è rimasta una platea di utenti che non teme di denunciare che il re è nudo, e questa cosa li manda ai pazzi, il reato di lesa maestà li fa inalberare ogni due per tre con relativa distribuzione scomposta di insulti immotivati.
Basta sapere con chi si ha a che fare.
OT chiuso Axl, pardon.
Piuttosto Sig che dici oltre a Rys ci sarà qualche altra R3 a SPA? |
| inviato il 27 Agosto 2021 ore 12:13
Infine ribadisco il concetto espresso più e più volte, quotando un'intervento di pagine addietro, che si CONTINUA a confondere l'AF con il Tracking!!!
Per Canon (e per noi che le usiamo) in casa sua, non vi è ancora NULLA in commercio ad oggi 27/08/2021, SUPERIORE in AF (NON il tracking!) ad una 1DX2/3 e Canon stessa, dichiara che anche questa non supererà al 100% sotto tutti gli aspetti, la sua flagship reflex....
Se con la reflex mantieni il punto AF costantemente e precisamente sullo stesso punto del target, non ne sbaglia una che una a qualsiasi distanza/velocità!
E' più difficile? Si.
Hai meno libertà compositiva di soggetto nel frame? SI
Come è vero che la ML ti aiuta e molto (grazie al tracking), ma puro lato AF, siamo ancora (in Canon) molto indietro, in tante situazioni!
Perchè scattare a TA con i fissi ultraluminosi, a persone/modelli, non se ne è mai sbagliata una, da quando ci sono le serie 1, anche prima dell'avvento delle ML....
@Look
Speriamo , così non vedo l'ora di fare lo 0-100 anche con la R3, ora che abbiamo il paragone con la R5 ed aggiungerò anche i 2 600 (IS2 ed IS3) appena li troverò, dato che nelle auto non si usano tanto. |
| inviato il 27 Agosto 2021 ore 12:30
@Signessuno
Concentrandosi, quindi, su questo aspetto, quello dell'AF più che del tracking, cosa pensi che questa R3 possa e debba avere perchè per il tuo utilizzo sia perfetta?
Parti più dal mirino (che migliorerà certamente) oppure dal modulo AF?
E che ne pensi dell'eye AF focus? Potrebbe questo essere un valido "alleato" per te? |
| inviato il 27 Agosto 2021 ore 12:44
Axl, "se funzionasse" con assoluto affidamento (non come il tracking della R5 che va dove vuole se la scena è veloce/incasinata ), si l'eye focus potrebbe essere un game changer straordinario!
Mi vengono in mente tutte le situazioni, in cui avviene un'evento improvviso e che ora se non sei "largo d'inquadratura" e con i riflessi di Flash Gordon, lo perdi... caso tipico incidente (la ripresa frontale della partenza all'Hungaroring di quest'anno è emblematica).
Nel gruppo che all'improvviso si toccano in 2 o 3 punti diversi e che vanno ognuno ad impattare in punti diversi nel frame, dato che lo sguardo ci va automaticamente ed istintivamente a seguire cosa succede, (spesso non si ha il tempo/riflessi di spostare il punto di MAF ed il tracking Canon attuale non gliela fa!), il fatto che lo faccia la R3 anche lei "automaticamente" seguendo l'occhio, beh fantascienza sarebbe... e non avrebbe prezzo!
Inoltre il mio dubbio (dato che non ho ancora avuto modo di provarla) rimane ancora sulla velocità di adeguamento esposizione dell'EVF ed il passaggio da chiaro/scuro, che se non rimane nell'ordine dei millesimi di secondo, non può essere per nulla d'aiuto ed anzi rimarrebbe addirittura controproducente, così come spero verrà annullato, il lag/ritardo al buio sui soggetti veloci.
Il grande plus ovviamente le stesse batterie delle 1DX2/3, per poterle continuare ad usare sui due corpi e l'energia che daranno ai motori dei bianconi, vero tallone d'Achille delle serie 5 e 7 attuali. |
| inviato il 27 Agosto 2021 ore 13:21
Io ricordo che quando furono presentate ufficialmente la R5 e la R6 fu dichiarato in modo chiaro ed inequivocabile che l'ammiraglia era ancora e rimaneva la 1Dx III, logica vuole che quando sarà presentata una nuova macchina che la eguagli e/o la superi sarà detto chiaramente. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
