user203495 | inviato il 10 Ottobre 2021 ore 12:54
L'IPCC non è un istituto scientifico.Sintetizza gli studi sul clima.Quelli che più rispondono ai suoi interessi .
E' dal 1990 che creano allarmismi puntualmente smentiti dai fatti.
Che barba che noia.
|
| inviato il 10 Ottobre 2021 ore 13:29
@Nitigisius: esatto, funziona come molte altre agenzie che raccomandano questo o quello in diversi campi: sono tigri di carta (moneta). Negli anni '70 c'era il panico del raffreddamento globale, ci sarebbe da ridere se non ci fosse da piangere. I ragazzi che non avevano voglia di andare a scuola invece c'erano già allora: nihil novum sub sole. |
user198779 | inviato il 10 Ottobre 2021 ore 13:51
Trovatemi pubblicazioni SCIENTIFICHE che dimostrano il contrario.
Il cimitero è pieno fumatori incalliti che non crede a chi gli dice che se continua così gli viene il cancro ai polmoni.
I fatti sono ben evidenti anche senza misurazioni accurate. |
| inviato il 10 Ottobre 2021 ore 16:41
"Trovatemi pubblicazioni SCIENTIFICHE che dimostrano il contrario."
La scienza si compra, come tutto. Io credo che se l 'influenza umana c'è, ed indubbiamente c'è a livello locale, ho qualche dubbio sul livello generale, influisca in percentuale molto bassa. E comunque il male che ci porterà alla catastrofe, non certo dal punto climatico, è la sovrappopolazione. La terra è fisicamente limitata, come se sue risorse, e con i trasporti attuali è diventata molto più piccola che in passato. Non può essere popolata all'infinito. |
user203495 | inviato il 10 Ottobre 2021 ore 17:10
Trovatemi pubblicazioni scientifiche che dimostrino il contrario del contario.
Una domanda:
perchè le pubblicazioni "scientifiche" vengono contestate proprio a livello scientifico? |
user203495 | inviato il 10 Ottobre 2021 ore 17:14
Anche il gas metano è diventato tossico.
il sud-coreano Hoesung Lee (in carica dal 2015), è un economista, e il suo predecessore Rajendra Pachauri (2002-2015) era un ingegnere
Se poi qualcuno si illude di ridurre la produzione e l'utilizzo di petrolio.....
|
user198779 | inviato il 10 Ottobre 2021 ore 17:14
Tutta la scienza si compra!!!
Pubblicazioni scientifiche che dicono il contrario semplicemente non esistono.
|
user203495 | inviato il 10 Ottobre 2021 ore 17:33
“ Pubblicazioni scientifiche che dicono il contrario semplicemente non esistono. „
Già.Anche Draghi si è espresso.
Ah!Il nostro Presidente se afferma che la terra è piatta oggi come oggi nessuno lo contraddice.
Pedolatria invasiva.
|
| inviato il 10 Ottobre 2021 ore 18:35
“ Io credo che se l 'influenza umana c'è, ed indubbiamente c'è a livello locale, ho qualche dubbio sul livello generale, influisca in percentuale molto bassa „
Vero, infatti le industrie esistono solo in Germania; gli USA sono abitati solamente da comunità Amish che rifiutano il progresso, mentre Cina e India sono completamente disabitate e solo la propaganda imperialista dice che sono Paesi in via di sviluppo e sovraffollati; in compenso il Brasile e l'Africa equatoriale vedono l'avanzata inesorabile delle foreste a discapito degli allevamenti di... polli che credono a certe panzane.
|
user198779 | inviato il 10 Ottobre 2021 ore 19:15
Purtroppo con internet c'è stato un regresso del "sapere" al contrario di quello che pensavo.
Oppure ci sono dei buontemponi che si divertono a sparare cavolate. |
| inviato il 10 Ottobre 2021 ore 19:36
E' da anni che mi sono convinto che l'attuale regresso culturale sia simile a quello che fu alla base del crollo del pensiero greco-romano e del relativo sistema socio-economico (anche all'epoca in concomitanza con un cambiamento climatico preso sottogamba; a proposito di corsi e ricorsi storici), ma inizio a credere che la situazione sia più preoccupante di quanto immaginassi. Non solo non c'è più la capacità di cercare informazioni autentiche, ma non ce n'è nemmeno l'intenzione: è l'effetto che si ottiene ogni volta che si verifica una svolta sociale, economica e culturale verso la politica del "panem et circenses", ovvero del finto benessere che copre gli occhi di prosciutto. Pur di non rinunciare ad un'unghia di superfluo si preferisce non vedere. |
| inviato il 10 Ottobre 2021 ore 20:51
Io non mi preoccupo troppo della popolazione: basta prendere i 100 che hanno di più, lasciargli un centinaio di milioni a testa e redistribuire il resto. Tanto sono tutti filantropi no? Con tutti quei soldi, la scienzahhh sarebbe certo in grado di far fruttare meglio la terra. Anche la kkkultura ne trarrebbe giovamento: meno poveri significa più scolarizzazione e meno gretuloni facili da intortare. Ancora meglio, ci sarebbero meno super ricchi interessati a coercere gli altri con panzane colossali sulla natura, sulle malattie, su ogni aspetto delle nostre vite private. Win-win-win.
PS l'anidride carbonica è fondamentale per far crescere le piante, è molto molto utile. |
| inviato il 10 Ottobre 2021 ore 20:52
Si stanno raccogliendo le firme per il referendum per abolire il calo dell'albedo.
e anche raccolta fondi, mandateli a me che poi li giro. |
| inviato il 11 Ottobre 2021 ore 7:59
Ma da cosa pensate che derivi la diminuzione dell'albedo, se non dall'innalzamento delle temperature che fanno scomparire i ghiacciai, in particolare quelli polari e in Groenlandia?
“ PS l'anidride carbonica è fondamentale per far crescere le piante, è molto molto utile. „
Ma se le piante le abbatti ai ritmi di quanto avviene in Brasile, in Africa o nel Borneo, a chi potrà mai essere utile?
Veramente, certe cose non si possono proprio leggere!!! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
