| inviato il 16 Agosto 2021 ore 21:48
“ E nemmeno a me, porcaccia!
Comunque, se non consideri i 24 mpx, non credere che il 600 RF sulla R3 vada peggio della combo Sony da te citata.... „
Non mi pongo nemmeno il problema. Non sono disposto a spendere 14000 euro per un obiettivo . A maggior ragione se poi per avere il massimo (e sono convinto che sarà tutto stratosferico) dovrò avere al massimo 24 mpxl.  |
| inviato il 16 Agosto 2021 ore 21:48
“In teoria le ottiche "native" vanno meglio ma il 600 ISII su R5 va come un'ottica adattata e non nativa purtroppo”
Bha…La R5 su 400 F5.6 mi pareva un missile, fatico a capire come possa andarci meglio una A9 su 600 ISII, ho sempre saputo che va' a sicuro fuoco la prima, e poi della raffica nulla di che. Sicuro di non aver bevuto troppo Zibibbo prima delle prove Antonio?  |
| inviato il 16 Agosto 2021 ore 21:49
Ok quindi sei tornato al progetto originario.
Ma guarda se ti soddisfa bene così anche perché comunque il costo è elevato.
È quel mc11 di mezzo che mi chiedo se valga i 26mp in più rispetto alla R3 |
| inviato il 16 Agosto 2021 ore 21:52
“ Non ci credi? Prova”
Proverei volentieri, ma anche io ho amici, che dicono il totale contrario Ognuno si fida degli amici che ha. |
| inviato il 16 Agosto 2021 ore 21:54
Dipende cosa si fotografa e come è il movimento del soggetto; se è grossomodo parallelo al fotografo, la a9 ha un ottimo tracking e se non gli si richiedono repentini aggiustamenti dell'af per variazioni importanti della distanza, può dare soddisfazioni.
Se ci fotografi un cane che ti viene incontro, o una moto che non sia a 150mt, ciaone.
Prove fatte mille volte... |
| inviato il 16 Agosto 2021 ore 21:56
“ Proverei volentieri, ma anche io ho amici, che dicono il totale contrario ;-) Ognuno si fida degli amici che ha. „
Visto che sono tuoi amici ti fai un WE e ci metti su R5 il 600 ISII e poi lo provi anche con 1.4x e 2x. Ovviamente mettici il 2xIII perchè col 2xII hai delle limitazioni. Poi mi fai sapere.
Il 500 ISII invece rimane più veloce. RIpeto non parlate per sentito dire provateli questi maledetti giocattoli sul campo.
|
| inviato il 16 Agosto 2021 ore 21:57
Se vieni da me lo proviamo su A1. Magari va meglio che su A9 |
| inviato il 16 Agosto 2021 ore 21:58
“ Se vieni da me lo proviamo su A1. Magari va meglio che su A9 „
Dove stai??
Non è un caso che tu da R5 hai poi optato per la A1...sicuramente anche per il 200-600. Vabbè siamo troppo OT |
| inviato il 16 Agosto 2021 ore 22:01
“sicuramente anche per il 200-600”
Sapessi…. |
| inviato il 16 Agosto 2021 ore 22:07
Antonio ma tu sei rimasto soddisfatto dalla velocità del 500ISII su a9, soprattutto moltiplicato?
Uhmm... |
| inviato il 16 Agosto 2021 ore 22:19
“ Antonio ma tu sei rimasto soddisfatto dalla velocità del 500ISII su a9, soprattutto moltiplicato?
Uhmm... „
No su R5 il 500 è più veloce rispetto al 600. Diciamo che il 500 ricorda la velocità delle serie 5, forse usandolo qualcosina meno come reattività sia da liscio che coi moltiplicatori mentre il 600 decisamente no. In pratica la velocità af del 600 tra R5 e A9 è la medesima (cosa assurda) ma la A9 ha una maggiore costanza e capacità di agganciare il soggetto superiore.
Poi la differenza a mirino per me è ancora importante tra stacked e non stacked e questo completa il quadro.
“ MrGreen Sapessi…. „
Ho capito ti sei "inguaiato" col 600 gm. TI dico che per me oggi non esiste accoppiata migliore, ma bisogna spendere cifre spropositate. Ma se puoi hai fatto benissimo. |
| inviato il 16 Agosto 2021 ore 22:27
“ No su R5 il 500 è più veloce rispetto al 600. Diciamo che il 500 ricorda la velocità delle serie 5, forse usandolo qualcosina meno come reattività sia da liscio che coi moltiplicatori mentre il 600 decisamente no. In pratica la velocità af del 600 tra R5 e A9 è la medesima (cosa assurda) ma la A9 ha una maggiore costanza e capacità di agganciare il soggetto superiore. „
Sulla tenacia del tracking, ho scritto dal primo momento in cui ho provato la R5 che Canon doveva lavorare ancora per raggiungere l'efficacia pressoché perfetta del real tracking implementato sulle a9 e ulteriormente migliorato su a1.
Volevo sapere se avevi fatto qualche prova su soggetti difficili, come le situazioni che ho riportato sopra, banali ma molto sfidanti per l'af di un supertele, specialmente quando il soggetto si approssima al fotografo.
Io ho fatto diverse prove (sennò mi sarei tenuto la a9!!) fotografando le auto che vengono incontro (la targa contiene elementi che facilitano il controllo del fuoco) e quando scendevano sotto i 20mt di distanza, nelle raffiche gli scatti dopo il primo non erano più perfettamente a fuoco. |
| inviato il 16 Agosto 2021 ore 22:42
Soggetti non molto difficili. Capovaccaio e poiana. Ma con sfondo complicato. La A9 pazzesca a distanza R5 e A7rIV.
Non ho potuto fare altre prove perchè ero li per fotografare. Ma sulle raffiche la A9 è stata esemplare. Ovviamente non esiste il 100% a fuoco ma sono rimasto piacevolmente soddisfatto.
Sul volo frontale purtroppo gli animali non sempre collaborano, ma sono contento delle foto che ho fatto.
Per me era la prima volta che vedevo e fotografavo in volo un capovaccaio involato da qualche giorno, quindi emozione unica.
La cosa che accomuna le reflex è che la percentuale di foto che si portano a casa è superiore alle reflex e parlo in situazioni di scatto a me ormai conosciute. Quando il soggetto è a fuoco si rasenta la perfezione mentre su reflex c'era sempre quel qualcosina che non andava.
I passi in avanti sono stati importanti. |
| inviato il 16 Agosto 2021 ore 23:05
“ Beh va meglio su A9 che non su R5. Perchè dovrei venderlo? „
Se ciao come no…
Coda |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
