|
|
inviato il 03 Luglio 2021 ore 23:23
Quando ho tempo faccio le panoramiche fino a 900 Mpixel. Ora mi piacerebbe battere il mio record di 900 Mpixel ed arrivare ai 4 Gigapixel partendo da foto fatte con il Sony 200-600mm.
Ma ne farò solo una, così , per gioco, perchè quel tipo di foto non è gestibile facilmente con i PC attuali, ci vogliono almeno 64 GByte di RAM, e per aprire una sola foto probabilmente il PC ci mette forse più di 5 minuti...
Più pixel ci sono in un panorama e più dettagli si vedono ( sentieri, piste di sci, rifugi, ecc. ) è come navigare con Google Earth, si ingrandisce un dettaglio, poi si ingrandisce ancora... più dettagli ci sono e meno sorprese si trovano quando poi si percorre realmente quel sentiero. |
|
|
inviato il 04 Luglio 2021 ore 0:59
“ Serve per croppare e per vendere! Non per avere una fotografia migliore… sempre con riferimento alla stampa „
Ma non si croppa per avere una fotografia migliore da vendere??  |
user92328
|
inviato il 04 Luglio 2021 ore 1:50
“ Ammazza, come siete sofisticati...MrGreen „ Beh che dire..? io prima di usare la tastiera mi lavo le mani e mi profumo tutto.... |
user92328
|
inviato il 04 Luglio 2021 ore 1:58
“ Quando ho tempo faccio le panoramiche fino a 900 Mpixel. Ora mi piacerebbe battere il mio record di 900 Mpixel ed arrivare ai 4 Gigapixel partendo da foto fatte con il Sony 200-600mm.
Ma ne farò solo una, così , per gioco, perchè quel tipo di foto non è gestibile facilmente con i PC attuali, ci vogliono almeno 64 GByte di RAM, e per aprire una sola foto probabilmente il PC ci mette forse più di 5 minuti...
Più pixel ci sono in un panorama e più dettagli si vedono ( sentieri, piste di sci, rifugi, ecc. ) è come navigare con Google Earth, si ingrandisce un dettaglio, poi si ingrandisce ancora... più dettagli ci sono e meno sorprese si trovano quando poi si percorre realmente quel sentiero. „ Ciao Gio, vedi che alla fine la grandezza è sempre quella, mi spiego meglio, il fatto che arrivi a fare una panoramica da 900 mpx usando molte foto, non significa che hai un ingrandimento ed un dettaglio come se la foto fosse stata fatta da una macchina che fa foto da 900Mpx l'una...quando apri al 100% il dettaglio sarà lo stesso di quello che vedresti in una singola foto che ai usato per fare la panoramica, cioè per es.: se hai usato 20 foto da 42 mpx l'una, quando le avrai unite, si è vero che avrai un file molto più grande, ma il dettaglio non è lo stesso di un singolo file nativo a "900Mpx", la somma di molti scatti ti da la possibilità di vedere tante foto messe una accanto all'altra che ricostruiscono una superficie maggiore rispetto a quella di una delle singole foto usata per fare la panoramica....
Insomma, se apri un file da 900Mpx che hai ottenuto da 20 foto da 42, il dettaglio una volta ingrandita al 100% è uguale a quello che vedi in una singola foto da 42 vista al 100%.... unendo più foto aumenti solamente da dimensione/l'area di soggetto fotografato, il dettaglio e uguale alle singole foto...
non so se mi sono spiegato..!! |
|
|
inviato il 04 Luglio 2021 ore 4:45
@Otto… per vendere ai fotografi!
@Maurizio… avrai 9 pixel con le medesime informazioni proprio per L impossibilità data dalla mancanza di. Bit. Di discernere le sfumature!
Poi ci sono altre variabili date dal software , dal retino di stampa,,etc.
Il discorso purtroppo è molto complesso e va visto nell interezza della catena altrimenti si traggono conclusioni errate comode solo al marketing!  |
|
|
inviato il 04 Luglio 2021 ore 7:08
@Rolubich
"Per fare un 60cm x 90cm con una 36MP devi stampare a circa 200 DPI .."
"...raggiungono valori di contrasto ancora molto alti, un po' più ed un po' meno del 50%."
Hai fatto confusione tra DPI e PPI, i PPI sono di file immagine, DPI di stampa, e con 200 DPI si ha una qualità perfida, io stampo a 2880 X 1440 DPI, e poi 50% di contrasto non è un valore alto, un'immagine con MTF al 50% non la stampi, è flebile e slavata, anche su un formato piccolissimo, francobollo, mentre per un A2 fatto bene, bello nitido, ci vogliono MTF sopra l'80%, alle basse frequenze sopra il 90%.
Comunque, ripeto, i propri soldi uno li spende come meglio crede.
Le Case fanno bene ad offrire anche le pixellate se qualcuno gliele compra, e speriamo che in futuro........ non facciano solo le pixellate!
|
|
|
inviato il 04 Luglio 2021 ore 7:27
“ 100 megapixel servono per poter fare foto decenti a 25 megapixel, che attualmente sono indecenti. „ 
O magari per sopperire a qualche mancanza nel settore "avifauna personal implume" |
|
|
inviato il 04 Luglio 2021 ore 8:35
“ Insomma, se apri un file da 900Mpx che hai ottenuto da 20 foto da 42, il dettaglio una volta ingrandita al 100% è uguale a quello che vedi in una singola foto da 42 vista al 100%.... unendo più foto aumenti solamente da dimensione/l'area di soggetto fotografato, il dettaglio e uguale alle singole foto...
non so se mi sono spiegato..!! „
Il vantaggio di avere la foto da 900Mpx è quello della comprensibilità della foto, perchè una singola foto di un pezzettino di montagna è incomprensibile, non si sa dove si trova quel pezzettino, invece l' insieme completo della panoramica fa vedere la montagna completa e si capisce dove si trovano quegli alpinisti ingranditi poi al 100% ( sto citando il mio esempio della panoramica del Monte Bianco della mia galleria "Panoramiche Monti" ), cioè navigare nella foto completa da 900Mpx è più facile che andare a cercare una singola foto del mosaico composto in quel caso da 32 foto scattate in modo disordinato. |
|
|
inviato il 04 Luglio 2021 ore 8:38
Le low mpx di oggi sono le pixellate di ieri. Le bigmpx di oggi saranno la normalità domani. |
|
|
inviato il 04 Luglio 2021 ore 8:45
Si, questo è vero ma anche altrettanto vero che esistono limiti intrinseci al mix di tecnologie utilizzate oltre cui i benefici reali saranno veramente nulli. |
|
|
inviato il 04 Luglio 2021 ore 9:55
“ Hai fatto confusione tra DPI e PPI, i PPI sono di file immagine, DPI di stampa, e con 200 DPI si ha una qualità perfida, io stampo a 2880 X 1440 DPI, e poi 50% di contrasto non è un valore alto, un'immagine con MTF al 50% non la stampi, è flebile e slavata, anche su un formato piccolissimo, francobollo, mentre per un A2 fatto bene, bello nitido, ci vogliono MTF sopra l'80%, alle basse frequenze sopra il 90%.
„
Ok, allora stampi a 360PPI, e quindi interpoli in alto parecchio per stampare un 60x90cm con 36MP.
Non pensi che un file già alle dimensioni giuste senza interpolazione sia migliore di quello interpolato?
Un obiettivo che ha un contrasto intorno al 50% ad altissime risoluzioni alle medie e basse frequenza arriva sicuramente alle percentuali dell'80/90%.
|
|
|
inviato il 04 Luglio 2021 ore 10:05
“ @Maurizio… avrai 9 pixel con le medesime informazioni proprio per L impossibilità data dalla mancanza di. Bit. Di discernere le sfumature!
„
Ti sbagli.
Ogni pixel può avere una delle sfumature che il numero di BIT gli consente. E potranno essere 9 diverse una dall'altra mentre con un solo bit (grande come i 9) avrai SOLO una delle sfumature che il numero di BIT consente.
A solo titolo esemplificativo supponiamo di avere una fotocamera a 8 BIT. Le sfumature consentite sono 2 elevato alla ottava ovvero 256. Adesso immagina di avere un foglio a quadretti nel quale disegni un quadrato che contiene 9 quadretti. La fotocamera con un sensore da 36 Mpx ha il quadrato grande e quella da 102 Mpx ha i 9 quadratini più piccoli. A questo punto nel quadrato grande potrai avere solo UNA delle 256 sfumature ma nell'altro, quello con i 9 quadretti, potrai avere, per CIASCUN QUADRETTINO, una delle 256 sfumature che potranno essere anche tutte diverse .
In sostanza, A PARITA' DINUMERO DI BIT, nella superficie di sensore dove "prima" si ha una sfumatura, poi se ne possono avere nove.
Che poi ci siano altre variabili siamo perfettamente d'accordo. |
|
|
inviato il 04 Luglio 2021 ore 10:06
“ e poi 50% di contrasto non è un valore alto, un'immagine con MTF al 50% non la stampi, è flebile e slavata, anche su un formato piccolissimo, francobollo, mentre per un A2 fatto bene, bello nitido, ci vogliono MTF sopra l'80%, alle basse frequenze sopra il 90%. „
Uno non è obbligato a capire cosa siano le MTF. Si fotografa benissimo senza sapere della loro esistenza.
Ma frescacce di questo livello non possono passare senza rimarcare quello che sono: frescacce. |
|
|
inviato il 04 Luglio 2021 ore 11:23
“ Le low mpx di oggi sono le pixellate di ieri. Le bigmpx di oggi saranno la normalità domani. „
Ma a un certo punto ci si fermerà, in base alle necessità di utilizzo... voglio dire: niente impedirebbe di costruire un motore per auto con venti o trenta litri di cilindrata ma siccome per i normali utilizzi in genere basta molto ma molto meno non è mai stata messa in commercio una Panda 15.000.
Non molti anni fa c'erano reflex professionali da 6mpx, e ci si facevano foto che finivano a tutta pagina sulle riviste. Oggi la qualità è migliorata e i mpx si contano a decine anche sulle fotocamere più umili. Capisco che tanti mpx attirano l'acquirente ma a un certo punto ci si dovrà fermare e riservare l'altissima risoluzione a quegli usi specifici che davvero la necessitano.
Piuttosto che correr dietro ai megapixel personalmente preferirei che si sviluppassero tipi di sensore basati su tecnologie differenti, in grado di lavorare davvero senza rumore o quasi anche con poca luce e obiettivi in grado di dare le stesse prestazioni dei migliori di oggi ma con pesi e ingombri drasticamente ridotti (e con "drasticamente ridotti" intendo dire a parecchio di meno della metà, e perciò basati su tecnologie innovative). Tuttavia temo che invece i produttori stiano percorrendo la strada più facile: rimpinzare i sensori di mpx per attirare facilmente il grosso dei possibili acquirenti. |
|
|
inviato il 04 Luglio 2021 ore 11:26
@Maurizio… è molto ma molto più complesso di così!
Posso garantire che se parliamo di sensori a 14 bit con una lente eccellente…. Le uniche differenze che vedrai fra due stampe A2+ da una 40mpx ed una 100mpx sarà solo il tempo di elaborazione
Provare per credere
Senza contare la differente PP prima della stampa |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
