|
|
inviato il 27 Giugno 2021 ore 9:05
Ed ecco che il solito fotomostratore che ha la galleria piena solo di test fatti a cactus, porti e tetti, non perde manco un'occasione per mettersi in ridicolo.
Probabilmente non tiene a mente quanto scritto durante la notte (vive costantemente sul forum?  ) ma è lui che ha citato l'80-400 definendola un'ottica amatoriale.
Ma nulla, ormai le figure barbine adora collezionarle.
In merito alla sua posizione sugli zoommoni, beh, che dire, chi ha voglia riuscirà facilmente a trovare le discussioni in cui il grande tester si pronuncia e in cui viene sbeffeggiato anche da alcuni ex compagni. |
|
|
inviato il 27 Giugno 2021 ore 9:10
È un po'come la Renegade
Io sono cresciuto su una CJ-7
Al confronto quella attuale può chiamarsi Renegay |
|
|
inviato il 27 Giugno 2021 ore 9:15
Le vere ragioni di questi revival , o ripescaggi , (Nikon ZFC = Nikon FM2) sono fondamentalmente 2:
l'incapacità delle case produttrici nel trovare linee estetiche veramente innovative, ma soprattutto...
 l'incapacità dell'utenza di apprezzare veramente le novità estetiche
E quest'ultima caratteristica vale in tutti i campi: il nuovo oggetto (auto, TV, aspirapolvere, casa) deve somigliare al precedente, con qualche minimo dettaglio innovativo che lo faccia distinguere.
Quindi direi che il problema non è sicuramente nell'incapacità dei progettisti, ai quali in genere la fantasia non manca, ma la paura (leggi "terrore") della dirigenza a immettere sul mercato un prodotto con una linea estetica veramente innovativa.
E non venitemi a dire che si è già fatto tutto, che si è raggiunta la perfezione e che quindi non si può più inventare nulla di nuovo. Questa palla gira da SECOLI ...  |
|
|
inviato il 27 Giugno 2021 ore 9:15
Ancora a paragonare 1 ottica del 2013 con 1 del 2020? Ma siete seri?
Cmq Iza cosa hai contro i cactus? Cosa ti hanno fatto?
Qui secondo me una foto ben realizzata
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3981659&l=it |
|
|
inviato il 27 Giugno 2021 ore 9:17
Ahahahhahaha mi era sfuggita.
No, beh, questo almeno è ben ritratto. |
|
|
inviato il 27 Giugno 2021 ore 9:22
In effetti secondo me è ben ambientata...con la mitica d750 |
|
|
inviato il 27 Giugno 2021 ore 9:26
Essere attaccato sulle gallerie, come se avessi solo tetti e cactus, da chi ha la galleria vuota (ma a questo punto, citandolo del resto, inizio a supporre non solo quella …) è veramente spassoso!! 
Continua, dai, che tanto oramai siamo alle comiche! 
@Riccà, sì, quella (mi spiace non aver postato un tetto o una pianta grassa, ma rimedierò…) l'avrei potuta fare pure simile con il Sigmone che però è un mattone, a quel punto mi scarrozzo il 500 e bona lì.
Sulle ottiche adattate come sai il discorso è articolato, ci sono situazioni in cui vanno davvero meglio che su DSLR ed altre dove invece esistono ampli margini di miglioramento.
E no, io la maggior parte delle foto che faccio con gli AIS me le sognerei, visto che si tratta di soggetti in movimento. |
|
|
inviato il 27 Giugno 2021 ore 9:31
Ma attaccato su cosa?
Sei qui a scartavetrare le parti sensibili dalla mattina alla sera e vorresti avere pure ragione?
Fidati, la mia galleria è vuota ma le foto le faccio e sono in grado di apprezzare quelle veramente belle, riconoscendo chi può ergersi a professore ed esperto e chi no.
Non devo dirti tu dove rientri.
Ah, non mi far essere cattivo, perché qui, chi dimostra di esser vuoto anche in altri regioni anatomiche non sono io. |
user206375
|
inviato il 27 Giugno 2021 ore 9:32
Otto
guarda che non intendevo 'offenderti, la foto è carina.
Dico soltanto che forse ci stiamo facendo infinocchiare da ste aziende.
Pagare 2000eur in più per 400gr. in meno? Scelte, per me non vale la pena |
user14103
|
inviato il 27 Giugno 2021 ore 9:33
Immagino chi siano i soliti fotoparlatori.. .. ormai le boiate che dicono le conoscono tutti .. e se non li leggo vuol dire che a suo tempo ho fatto bene a bloccarli non portano nulla a questo forum solo invidia e pochezza |
|
|
inviato il 27 Giugno 2021 ore 9:36
Collezionisti ne abbiamo? |
user187800
|
inviato il 27 Giugno 2021 ore 9:43
“Claudio però sinceramente tu non mi sembri affatto estraneo a quei comportamenti che ti infastidiscono: non perdi occasione per sottolineare la superiorità delle ottiche Nikon, ad esempio. “
Ma se ti ho orora scritto che per me stanno tutte li'? lo devo riscrivere? per me le ottiche z sono avanti alle altre e ancora meglio, il sistema z offre una qualita' complessivamente superiore a quella di canon. Per me, non me ne vado a dire in giro mettendo foto a destra e manca su threa Sony o Canon di foto che tentano di dimoatrare non si sa ben cosa poi caro Otto ed a dire e' oggettivo.
Ma poiche non ki manca l'oggettivita' riconosco che anche gli altri offrono qualita' ed al netto le foto eccellenti si fanno con tutti i brand. Posso preferire il siatema z o deve utilizzare Canon o Sony perche' soliti Canonsonary la smettano di darmi del fanboy?
Eh basta Otto dai....
Sei tu e qualche altro utente che se va in giro su thread Nikon a sparlare di Nikon non perdi mai occasione. Ma che ti avra' fatto Nikon? te ne avranno lanciata qualcuna addosso? 
Se vedi tutti i miei interventi su thread Canon e aspny (pochi a dire il vero) sono Comunque sempre di informazione ed elogio delle novita' presentate.
Ed io sarei un fan boy? sol perche' utilizzo un altro brand?
dai Otto bona cosi' su |
user14103
|
inviato il 27 Giugno 2021 ore 9:57
inviato il 27 Giugno 2021 ore 9:36
È arrivato il collezionista?
Colleziona anche tu almeno potrai motivare le tue parole ..ma si sa c'e poco da collezionare con il paraocchi..nikon forever eh?..vai a farti un giro insieme all'altro parlatore seriale e con i tuoi compagni ossessionati da Pony .. questo forum è arrivato con gente come voi ad un livello di una bassezza inaudita .. .fondamentalmente a te ed altri della fotografia e quello che circonda non ve ne frega nulla per voi questo forum e solo un pretesto per colmare le vostre frustrazioni ... |
|
|
inviato il 27 Giugno 2021 ore 10:10
“ Due settimane fa ho stampato due ritratti. Uno fatto con l'85 g e l'altro conl'85 z. La differenza si nota soltanto nel prezzo”
A Ricca'…
La stampa, ma dipende dalle dimensioni, normalizza tante differenze di resa e qualità, non ho difficoltà alcuna a crederti specialmente se la stampa non era di dimensione ragguardevole.
Pollastrini docet!
Però dire che 85 1.8 Z e G sono sovrapponibili come prestazioni non è onesto, ho avuto tante ottiche G ed ho molte ottiche Z, le differenze ci sono e sono assolutamente degne di nota.
La mia esperienza e' su 50 85 1.8 e triade, lato triade il 70-200 FL sembra (non lo ho mai avuto) l'unico ad essere equivalente allo Z ma 14-24 e 24-70 fidati i gli Z sono avanti, e il 70-200 anche esso avanti rispetto al G VR II che ho avuto.
Dire che ci hanno preso in giro è una presa in giro, non è vero le ottiche hanno nuovi schemi ottici e prestazioni.
Se poi stampiamo un 20x25 ti trovo anche qualche buon cellulare che se la batte.
Che poi le differenze fra gli Z e gli G valga la differenza di prezzo è una cosa che si può ragionevolmente discutere, le nuove lenti sono care? Si lo sono ma mai come un 100-500 7.1 li è furto |
|
|
inviato il 27 Giugno 2021 ore 10:13
Andate a far foto, ragazzi, ché la vita è breve!
----
Se fosse FF, tutta bella metallica come una FM, avesse attacco F, potrei perfino fare il mio primo passo tra le ML!
----
Arci,
ho stampato dei 50x70 di mia nipotina con D700 e 50/1,4 AIS a TA in penombra... E ti assicuro che sono meravigliosi, e non avrei chiesto nulla di più!
Per quanto mi riguarda, la modernità può attendere! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
