JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@Campos: nessuno lo dice perché il micro è un sistema completo per cui le lenti "imperdibili" ci sono da anni. Chiaramente ogni nuova aggiunta è interessante, ma è difficile produrre qualcosa di rivoluzionario o tanto buono da fare gridare al miracolo.
Secondo me gli zoom f2.8 servono soprattutto ad alcuni (non tutti) professionisti; un'amatore usa perlopiù zoom di apertura simile a questo f4, per avere un'obiettivo versatile senza aumentare eccessivamente pesi e ingombri (anche i costi), poi quando è necessaria una maggiore apertura si arma di qualche fisso.
“ È quello che diciamo più o meno tutti.. Tu stesso hai appena detto che avendo il 12-40 ( neppure il 7-14..) non prenderesti l'8-25... „
Infatti è il mio stesso caso, inoltre penso che la maggior parte che possiede il 12-40 non lo cambia per passare all' 8-25. Se io dovessi entrare ora nel m43 e non avessi nessuna lente, l'8-25 sarebbe la prima che comprerei invece (magari però quando scende un pochino di prezzo ). A finale è sempre anche l'esigenza personale che ne fa la differenza
“ Tu stesso hai appena detto che avendo il 12-40 ( neppure il 7-14..) non prenderesti l'8-25... „
Certamente, ma ho detto che non lo comprerei io, non che per questo motivo è inutile
“ poi quando è necessaria una maggiore apertura si arma di qualche fisso. „
Concordo; ad esempio alla mia "proposta di corredo tuttofare" con 8-25 f/4 +50-200 f/4 (sperando esca presto! Ma nel caso anche al 40-150), si può infilare in mezzo un 45mm f/1.8: 116g, 150€ usato, qualità assolutamente buona
“ Se io dovessi entrare ora nel m43 e non avessi nessuna lente, l'8-25 sarebbe la prima che comprerei invece (magari però quando scende un pochino di prezzo ). „
Visto che qualcuno dall'altro lato diceva che non mi esponevo molto sulla nuova lente. Ecco a dare il mio parere l riguardo.
Om digital ha messo su una lente che secondo me può vendere ma non tanto perchè un grandangolare più spinto, cosa che manca, non sarebbe stato male. In ogni caso è una lente che non si contrappone al 7-14 per le dimensioni (alla fine come per il 12-45vs12-40 la differenza è cosi tollerabile che non la possiamo considerare se non per bilanciare meglio una Pen ). Il vantaggio di questa lente sta , come gia detto da tanti, proprio nel fatto che copre un range veramente utile a una stragrande fetta di situazioni (Poi se vuoi farti la gita o devi fare un ritratto ti compri un 45/75mm o il 40-150 pro) e in quasi tutte le situazioni di luce . Quest'ultima affermazione è dovuta al fatto che un f4, per esperienza personale e che vorrei dimenticare al piu presto gia su fufu era un po pericoloso mentre su 4/3 è un problema su cui fare i conti prima dell'acquisto perchè con un 16-50 praticamente vai dal paesaggio/architettura fino al ritratto ambientato o alla street ma ahimè non lo usi bene in cerimonia o in spazi che iniziano ad essere bui perchè F4 poi ti impone di toccare almeno i 3200 iso e col m4/3 è quasi improponibile. A questo aggiungiamo che chi lo compra deve rassegnarsi alla pdc per sempre , visto che f4 è praticamente un "tutto a fuoco" e quindi per riassumere: Chi deve uscire e fotografare di giorno si lancia su questa lente mentre chi ancora deve farci cerimonia o deve lavorarci senza bisogno dei filtri va sul 7-14 pro.
Andiamo sul lato prezzo, la lente costa parecchio ma offre anche tanto visto che hai pure un 0,43x di ingrandimento, che coi 23 cm di af minimo fai dei "macro" ai fiori senza problemi , e i filtri a vite. Il problema, semmai , è che sta un po vicino al 7-14 ed anche se abbassa domani mattina a 800€, glieli pesterebbe in qualche modo lo stesso perchè l'usato ha qualche 7-14 in ottime condizioni e magari in garanzia allo stesso prezzo. Quindi la scelta è sempre per l'utilizzo che ne devi fare e per quello eh ci devi fare.
Altri piccoli nei, che per occorre prestarci pure un po di attenzione, sono il sistema di blocco lente, che mi auguroso un circuito reso indistruttibile, e il fatto che la compattezza della lente è "finta, visto che gia a 8mm si allunga e fine dell'incantesimo
Conclusione, per me è un ottima lente ma da comprare in base alle proprie esigenze. Era necessaria averla oggi in mano? Per me no sia perchè non era una lente necessaria sia perchè si ci poteva concentrare a fare altro perchè ancora ne mancano lenti Zuiko da sfornare, visto che la progettazione/produzione è estremamente lenta rispetto a canon/nikon/sony (Cui ricordo per ora sembrano panettieri)
il prezzo è in linea con la qualità del prodotto. La resa globale della serie pro Oly vale il prezzo. f4 non è un limite o meglio, il limite mentale è cercare sempre almeno il 2,8 per poi chiudere uno o due stop per ottenere dettaglio. Imho.
Ma no, oramai le ottiche f/2.8 si usano a tutta apertura senza problema, su qualunque formato, compreso il m4/3 anche se è molto esigente. 12-40 e 40-150 pro, che ho avuto con soddisfazione, sfoderano a f/2.8 una resa eccellente.
Se la lente si estende solo durante l'uso è un non problema (salvo criticità costruttive e sbilanciamenti in caso di ottiche molto grandi e pesanti), questo perchè non si usa quando riposta in borsa e durante l'utilizzo l'ingombro maggiore è quasi ininfluente, basta solo prestare più attenzione ad eventuali urti.
Uscito anche di questo la video intervista. C'ho capito poco perchè non ci sta molto da dire rispetto alla Ep7. Comunque qui ho capito che: 1) hanno scelto un sistema diverso di blocco lente e quindi non dovrebbe subire al fine degli altri . 2) per creare questa lente è stato necessario questo allungamento 3) una lente che venderà perchè è di ottima qualità , quasi un tuttofare per il range e poi su i filtri ! 4) Attaccatevi ora al tram perchè lo sviluppo delle lenti è Smoooth ! Quindi non vi aspettate molto nel futuro più lontano se non la lente macro e, a quanto ho capito, un altro zoom
PS, Se il 4 punto fosse veramente cosi, non hanno capito che la gente, ovviamente non tutta, non sta ad aspettare i loro porci comodi.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
). A finale è sempre anche l'esigenza personale che ne fa la differenza 
