| inviato il 10 Giugno 2021 ore 8:56
“ Diceva che praticamente non serviva, ma era solo perché in quel periodo non erano ancora riusciti ad ottimizzarlo. Ora lo mettono anche nei porta bicchieri „
Dove Antonio?
Onestamente mi sono perso il comunicato stampa.
“ Ora lo mettono anche nei porta bicchieri „
Bè, ora che hanno implementato il migliore e più efficace IBIS in circolazione (8 stop con la R3) direi che è d'obbligo...
|
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 9:00
“ Quello dove Canon e Nikon sono entrate di malavoglia e quando non potevano più farne a meno „
Direi più “ con ritardo ” più che “ a malavoglia ” Alc1955, a meno che tu non abbia raccolto la confidenza da Fujio Mitarai, Amministratore Delegato di Canon.
 |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 9:01
“ Axl, a meno che tu non abbia parlato con „
Riccardo, ora ti riferisci anche a te stesso?  |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 9:02
Scusa e' il T9 Iza (Alc / Axl)!
Ho appena corretto!
 |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 9:03
|
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 9:05
“ Onestamente mi sono perso il comunicato stampa „
Beh canon non è mica sigma. L',unica azienda che ha avuto l'onestà di raccontare un proprio fallimento. Mi riferisco al foveon ff. |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 9:38
“ Se invece il guadagno sarà apprezzabile, allora una a9III/R3 „
una a9III da 24 mp a 2000€ meno della a1 ok, oppure una r3 allo stesso prezzo.
Ma una r3 con 24 mp a 7000 (come si paventa) proprio no |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 9:57
Ovviamente una A9III con le stesse caratteristiche della R3, qualsiasi esse saranno, a 2000 euro in meno, sarebbe più appetibile.
Ma confrontando i prezzi del nuovo appena uscito con quelli dell'usato uscito 2 anni prima, come inspiegabilmente si fa sui forum, la vedo improbabile.
In ogni caso, parliamoci chiaro, il gap canon lo ha colmato solo su alcuni fronti e campi di utilizzo.
è chiaro che chi ha bisogno di tanti mpx e di ottiche sopra i 400mm si troverà più a suo agio con sony.
Diverso quando canon farà uscire un big mpx e i suoi 400, 500 e 600 in versione RF (quelli veri, non con l'adattatore incollato)
Ma fondamentalmente non dimentichiamoci che tra i 16 e i 200mm a livello prestazionale gli EF vanno benissimo, anzi vanno meglio, e chi li ha rimane in canon o compra canon se non pratica avifauna o generi dove si hanno particolari esigenze.
Ho dei colleghi strafelici di r5 ed r6.
E il cambio corredo completo è un bagno di sangue dal punto di vista economico. |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 10:04
La R3 sarà da 24 mpx, è indicata per professionisti sportivi, se riuscirà ad avvicinarsi ai tempi di risposta dello specchio nel mirino, quindi con lag trascurabili, allora ne venderanno a carrettate, in relazione alla sua fascia.
Per quanto riguarda la pretesa leadership di Sony, concordo con chi, prima di me ha evidenziato che le mirrorless 35mm sono, per quanto remunerativa, una parte piccola dell'intero mercato fotografico.
I sensori eccellenti, sony li aveva messi anche nelle sue sl, non sono serviti a cambiare la percentuale di mercato.
Un conto è l'impressione emotiva, un altro la realtà.
Ha lavorato bene Sony? Certamente, ha creato una nicchia, c'erano i segni ovunque: ml m43, apsc.
Non ha fatto da precursore per qualcosa di unico e mai visto, semplicemente il settore reflex era davvero troppo consolidato, nemmeno fuji ci ha provato.
Nella sua nicchia ha potuto affinare e migliorate i suoi prodotti, libera da pressioni.
Adesso non può più farlo.
Tornando alla R3 da quello che è stato dichiarato è una macchina per me notevole, pensata bene.
Il mercato poi ne decreterà il successo o il flop, non noi qui che siamo a giudicare così tanto per. |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 10:18
“ è chiaro che chi ha bisogno di tanti mpx e di ottiche sopra i 400mm si troverà più a suo agio con sony. „
Otto e Banjo, e sicuramente anche altri ti diranno che non e' vero. Per alcuni il 100-500 vale il 200-600 Sony, quest'ultima e' l'unico grosso cruccio di Canon, per come la vedo io. Canon ha il 500 che Sony non ha, e non ho prove di alcun tipo che mi dimostrino che il 400 e 600 Sony siano superiori ai Canon.
“ Diverso quando canon farà uscire un big mpx e i suoi 400, 500 e 600 in versione RF (quelli veri, non con l'adattatore incollato) „
Sono appena usciti i 400 e 600 RF, che altro non sono che quelli EF con quella roba metallica attaccata. Dubito ne usciranno di nuovi e veri entro qualche anno. Il 500 RF uscira' nel 2022, e si spera sia come il 500 F4 II come qualita', magari ancora più leggero.
“ La R3 sarà da 24 mpx, è indicata per professionisti sportivi, se riuscirà ad avvicinarsi ai tempi di risposta dello specchio nel mirino, quindi con lag trascurabili, allora ne venderanno a carrettate, in relazione alla sua fascia. „
Potrebbe essere anche da 30-34 megapixels. E questo farebbe felici chi vuole meno megapixels e accontenterebbe chi ne vuole di più. |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 11:03
“ Otto e Banjo, e sicuramente anche altri ti diranno che non e' vero. Per alcuni il 100-500 vale il 200-600 Sony, quest'ultima e' l'unico grosso cruccio di Canon, per come la vedo io. „
Veramente io penso che il Sony non valga (otticamente e come af) il Canon; costa però molto meno.
La R5 con il 100-500 non la scambierei con una a7r4+200-600, a meno di non avere limiti di budget.
Non riesco ad immaginare, avendo avuto A LUNGO entrambe le soluzioni (non parlo quindi per sentito dire dallo youtuber di turno o dall'amico del cuggino) una situazione REALE in cui il combo Sony mi assicurerebbe un apprezzabile vantaggio. |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 11:47
Ma non era un post sul prezzo della r3? |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 11:52
“ No, guarda il mercato fotografico non lo domina affatto Sony.
Il market share vede Canon al primo posto con circa il 45% e a seguire Nikon e Sony, sostanzialmente alla pari, con il 19-20%.
„
La prima ff Sony ML è uscita fine 2013 quindi meno di 8 anni, non più di 10
Prima ml Canon e nikon, stesso periodo 5 anni dopo, non 1000 come alcuni dicono…
Se poi si parla di ML in generale, la prima ML Canon è stata presentata nel 2012
Mentre Sony con la nex 2012…
Se non sbaglio anche nikon provo a fare una ml, ma non ebbe successo…
Fare il conteggio di di ML Sony, contro reflex e ML di canikon, dice poco a livello di futuro, perché da una parte Sony produce quelle, molti ritorneranno a canikon, molti altri faranno il passaggio di canikon a Sony, altri ancora, se mai ci sarà ancora qualcuno a cui piaccia fare foto con le macchine fotografiche, compreranno quelle che costano meno, senza pensare il blasone, ma di sicuro al 99% le relfex rimarranno una nicchia sempre più ristretta, e se nikon non dovesse fare le corse, la vedrei accanto a pentax. |
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 11:54
Dopo tredici pagine cosa vuoi aggiungere sul prezzo, che ancora tra l'altro non si conosce?? 
|
| inviato il 10 Giugno 2021 ore 12:02
“ le mirrorless 35mm sono, per quanto remunerativa, una parte piccola dell'intero mercato fotografico. „
Nel senso che non essendoci ancora mirrorless da 300€, l'utente mediaworld che vuole una macchina fotografica e non il cellulare, ancora compra reflex, ok. Vedremo per quanto tempo ancora. E vorrei vedere quante 5D-1D et similia vengono vendute
Canon ha 300 e 500 così come li ha Sony, vecchia serie, e chi li ha (pochi) dice vadano benissimo su ml
Otto, siamo alle solite
Non puoi paragonare la combo a7r4+200-600. Devi paragonare una macchina di ultima generazione, cioè la a1.
Hai provato a1+200-600 contro r5+100-500?
E comunque 100-500 e 200-600 non sono paragonabili.
Il 100-500 ha l'unico vantaggio di essere compatto e leggero, e dunque ha un altro uso. Infatti, quando venderai il tuo a 1600€ (visto che l'hai pagato al day one 2250) me lo comprerò io. Ma non venderò il 200-600
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
