JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Che valore hanno oggi le fotocamere senza stabilizzatore?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Che valore hanno oggi le fotocamere senz...





avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2021 ore 23:01    

Belle.
Le hai scattate anche a risoluzione normale o solo in formato francobollo?
No perché in questo formato tutto sono tranne che una dimostrazione.


Guarda giusto per farti fare una figura di merd.a (l'ennesima) dammi qualche giorno e le posto a piena risoluzione (cosa che non ho mai fatto...
Poi però vai a santiago di compostela a piedi.

Accetti?

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2021 ore 23:02    

.... MrGreen ho una [negozio 24] un leprotto, a mano libera, con 400 + 1.4x a un 1/320" senza micromosso ... senza Is - con cio', lungi da me affermare che, la stabilizzazione sia inutile

avatarsupporter
inviato il 07 Giugno 2021 ore 23:02    

Guarda giusto per farti fare una figura di merd.a (l'ennesima) dammi qualche giorno e le posto a piena risoluzione...


Bene, hai corretto l'articolo.
Le aspetto tutte e quattro a piena risoluzione.
Giusto per capire cosa intendi per foto non mosse.

Comunque non c'è bisogno di essere sempre così maleducato, non so quale sia il tuo problema.

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2021 ore 23:04    

Hai postato quattro foto, spacciandole per dimostrative dell'efficacia dell'IBIS.
Le aspetto a piena risoluzione.


poi vai a santiago a piedi? aspetto conferma... un po di tempo mi ci vuole a ritrovarle, sono disordinatissimo

avatarsupporter
inviato il 07 Giugno 2021 ore 23:06    

Ma neanche morto.
Quello che voleva dimostrare qualcosa sei tu.
Al momento non ci sei riuscito, se vuoi farlo seriamente postale a piena risoluzione, altrimenti sei sempre il solito sboccato maleducato e null'altro.

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2021 ore 23:08    

Ma neanche morto.
Quello che voleva dimostrare qualcosa sei tu.
Al momento non ci sei riuscito, se vuoi farlo seriamente postale a piena risoluzione, altrimenti sei sempre il solito sboccato maleducato e null'altro.


anzi sei proprio un tonno, altro che luccio. E pure bello grosso.
MrGreen

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2021 ore 23:32    

Deprimente.
Ma insultarvi in privato no?

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2021 ore 23:55    

Deprimente.
Ma insultarvi in privato no?


tre pater, ave e gloria bastano?

avatarsenior
inviato il 08 Giugno 2021 ore 1:25    

tre pater, ave e gloria bastano?


No, un credo, tre salve e un giorno di cilicio sulla coscia destra !

avatarsenior
inviato il 08 Giugno 2021 ore 8:39    

Essere categorici è ovviamente sbagliatissimo....
Dire che l'ibis NON serve in assoluto è chiaramente una provocazione, oppure una mancanza di un background di prove comparative fatte di persona....
Se ad antelope avessi avuto una fotocamera con ibis, avrei avuto sicuramente meno scatti mossi o a alti iso....
Poi ovviamente esistono mani più o meno ferme...ma parlare addirittura di INUTILITÀ della stabilizzazione sul sensore è oggettivamente sbagliato....

avatarsupporter
inviato il 08 Giugno 2021 ore 8:41    

E chi ha parlato di inutilità dell'IBIS?
Ho solo detto - e molto chiaramente - che se c'è può sempre servire, ma che al crescere della focale cala l'efficacia:

Serve, non serve, son tutti discorsi soggettivi.
La verità è che se c'è è meglio, può sempre servire.

Le focali fino a 70mm sono cmq il campo di applicazione dell'ibis, perché salendo oltre l'efficacia cala sempre più

L'IBIS cala di efficacia al crescere della focale, è un fatto incontrovertibile.
Questo poi non significa che diventi irrilevante o addirittura inutile.


Ma questo dà sempre molto fastidio ai fanatici di un certo marchio.

avatarsenior
inviato il 08 Giugno 2021 ore 9:28    

Non per nulla le focali lunghe sono generalmente dotate di stabilizzatore, per le corte se c'è ci si appoggia all'ibis.

avatarsenior
inviato il 08 Giugno 2021 ore 9:58    

Luca non mi riferisco a te ma in generale a molti interventi che ho letto in ste pagine....
L'ibis è uno dei tanti plus che aiuta... Ovviamente i fan boys canikon prima che il loro marchio del cuore lo installasero lo ritenevano inutile... Ma è il solito giochino triste triste che da anni si consuma sul forum...
Ovvio che sui tele è poco influente e serve sulla lente....

avatarsenior
inviato il 08 Giugno 2021 ore 10:07    

Non per nulla le focali lunghe sono generalmente dotate di stabilizzatore, per le corte se c'è ci si appoggia all'ibis.


Diciamo che diverse focali lunghe con Vr sono di fabbricazione pre corpi ibis per cui forse la cosa non è stata del tutto voluta.Cool

Ovvio che sui tele è poco influente e serve sulla lente....


Però girano ancora diverse lenti lunghe vecchiotte senza Vr e li l'ibis influisce non poco, anzi tanto, toccato con mano.;-)

avatarsenior
inviato il 08 Giugno 2021 ore 10:08    

allora stamattina mentre davo da mangiare al cane ho scattato alcune foto tutte a 300 mm. Di più non ho.
Faccio prima che ricercare le 4 foto (già ho scoperto che è palloso caricare ad alta risoluzione). Del resto non è che un esempio non sia ripetibile per cui credo che sia abbastanza analogo alle foto che avevo postato. Se poi Mr Tamburino avrà di dire qualcosa con calma le cercherò.

Nell'ordine scatti in Tv, da 1/20 sino ad 1/50. L'ultima è un crop caricato come ritagliato ed aperto un po le ombre. Le altre jpeg naturala, come uscito di camera senza nessun filtro di riduzione rumore, chiarezza, etc...

Le foto sono tutte caricate alla massima risoluzione, con exif nativi e senza post ad eccezione dell'ultima come detto croppata ed aperta nelle ombre.

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3968933

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3968946

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3968947

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3968949

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3968951




Alle focali lunghe lo stabilizzatore non funziona... e ripeto io con un 135 mm su analogico poco sotto i tempi di sicurezza ho buttato un rullino, ergo non ho una mano da chirurgo.


Ma questo dà sempre molto fastidio ai fanatici di un certo marchio.


A me danno fastidio i saputelli un po babbei, li trovo divertenti. Dici che sia un fanatico di un marchio?
MrGreen




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi. In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me