| inviato il 05 Maggio 2021 ore 21:57
Sul fatto che non possano essere veloci come gli originali permettimi di dubitare.
Magari la qualità globale non sarà la stessa, difficilmente una Tamron o Sigma pensano a produrre ottiche ugualmente costose o più delle originali, quindi generalmente qualche cosa in meno si ha, ma non è detto che non possano avere af e prestazioni ottiche superiori.
Personalmente trovo la mossa controproducente, a parte le fisime, i fanatismi, le attrezzature servono a far foto, aver maggiore scelta e duttilità non può essere considerato un vantaggio ed in alcuni casi potrebbe anche essere troppo limitante. |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 22:01
e così fu che sony vinse ... assoluta ed incomprensibile miopia di canon ... |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 22:01
Le case produttrici non fanno soldi solo con le fotocamere, ma anche, anzi soprattutto con le lenti. Se Canon e Nikon dessero la possibilità ai terzi produttori di fare lenti a prezzo inferiore, ci perderebbero di sicuro. Da utente posso essere dispiaciuto, ma se fossi in Canon farei la stessa cosa. Facendo cosi', ovviamente, devo fornire prodotti di qualità ai miei utenti per non invogliarli a cambiare marchio. |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 22:05
Di qualità, di diverse tipologie, di tutti i prezzi...
Il discorso è complesso... Ad alcuni sta cosa non piacerà molto...per gli ultrà no problem... A loro va sempre bene.... |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 22:14
Angus, so che non ti riferisci a me, ma io prenderei lenti native anche se avessi Sony o Nikon. Ma capisco chi fa scelte diverse. |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 22:19
Mi dispiace per gli utenti canon che speravano di avere le ottiche sigma e tamron,mossa comprensibile ma anche ingiusta da parte di canon.
Per quanto riguarda sigma il diacorso vendite è ben diverso visto che la maggiorparte delle vendite mirrorless vengono da sony E e L mount(per L mount non parlo di numeri in se ma di possibilità di scelta di ottiche sigma).
Comunque se dovessi sciegliere un sistema da 0 eviterei il canon RF per i costi elevatissimi e superiori(non che sony scherzi ma è così),se soltanto sigma facesse uscire gli sport e panasonc dei super tele L mount sarebbe un'alternativa davvero ottima(ora è ottima,esattamente come gli altri ma incompleta lato tele come nikon Z). |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 22:20
Boh secondo me si sta facendo una tempesta in un bicchier d'acqua
Ribadisco, anche il mount Ef è sempre stato chiuso alle terze parti, eppure non mi pare proprio che queste sian mai mancate. Ma è un mount in giro da 30 anni, questo da tre.
Tempo al tempo, pensare che non ci saranno ottiche RF Sigma o Tamron sulla base di questo comunicato è molto miope
Su R vanno egregiamente le Sigma e Tamron Ef, non c'è motivo per cui le future Rf non debbano andare altrettanto bene |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 22:23
Mac e Web, Sony condivide solo una parte del protocollo AF, lo dichiara ufficialmente. |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 22:25
Invece dei produttori af,quelli manualfocus come CV,handevision,venus optics,zenith,TTartisan,7artisan non dovrebbero avere troppi problemi a produrne una volta ottenuti i dati per l'attacco RF(potrebbero smontare una canon e un'ottica per poi usarli come esempio). |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 22:29
Torno a ripetere che stanno applicando la medesima politica che avevano sugli altri prodotti della gamma eos: è un sistema chiuso, e non comunicano certe informazioni ai produttori di ottiche e accessori di terze parti.
Non hanno mai agevolato in alcun modo i loro concorrenti prima, e non mi sorprende che non vogliano farlo ora.
I produttori terzi di ottiche e accessori dovranno quindi lavorare con l'usuale reverse engineering, se vorranno produrre dei prodotti per il sistema eos, che si tratti di reflex o mirrorless della serie m/r.
|
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 22:31
Non so, Canon ha avuto successo prima con l'FD e poi con l'EF. Il motivo a mio giudizio era semplice, sistemi completi, che andavano dall'entry-level fino al top.
Anche con il digitale l'EF ha permesso a tutti di trovare il proprio prodotto, magari con una banale 1000d e il 18-55.
Ora con il Mount R Canon è partita con costi e prestazioni che sicuramente soddisfano molti dal budget alto, ma non c'è niente a livello entry-level. Il sistema R è costoso, non è possibile al momento entrare con un budget basso.
Da questo punto di vista vedo favorita Sony, tanti corpi, da vari prezzi, nuovi, usati di varie generazioni. Le lenti sono oramai tante, fra le originali e quelle dei brand alternativi.
Io sono felice con il m4/3, ma dovessi prendere attualmente una FF, non avendo budget consistenti da dedicare, non avrei dubbi! |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 22:33
“ Torno a ripetere che stanno applicando la medesima politica che avevano sugli altri prodotti della gamma eos: è un sistema chiuso, e non comunicano certe informazioni ai produttori di ottiche e accessori di terze parti.
Non hanno mai agevolato in alcun modo i loro concorrenti prima, e non mi sorprende che non vogliano farlo ora.
I produttori terzi di ottiche e accessori dovranno quindi lavorare con l'usuale reverse engineering, se vorranno produrre dei prodotti per il sistema eos, che si tratti di reflex o mirrorless della serie m/r. „
+1. Esattamente |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 22:40
“Torno a ripetere che stanno applicando la medesima politica che avevano sugli altri prodotti della gamma eos”
Ma nel frattempo il mondo è cambiato. |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 22:41
Ma poi, scusate un attimo, io mi chiedo una cosa: una società ci mette soldi e tecnologia per produrre un prodotto, e dovrebbe dare a parti terze la possibilità di usufruirne a gratis produrre lenti che altro non farebbero che farle concorrenza? Magari a me sfugge qualcosa, ma a che pro, quello di vendere qualche fotocamera in più?
Dimenticatevi un attimo di essere utenti e mettetevi nei passi di chi vuole fare profitto. |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 22:42
Black può condividerne anche 1/3, ma funzionano benissimo, alcune come detto risultano più veloci (e non è detto che non lo siano anche di più in futuro m), o otticamente più performanti (tralasciando il fatto che le ultime gn sono all'apice).
Ribadisco, si avrà sempre qualcosa di meno rispetto all'originale, ma i costi sono solitamente molto più bassi, e soprattutto….ripeto SOPRATTUTTO offrono alternative ottiche!
Poi si può continuare con “eh ma prendi 4K euro di macchina e poi ci metti una lente economica?”
SI, perché magari quella lente va fin troppo bene per le mie esigenze oppure perché semplicemente non esiste nel parco originale (vedi il 70-180).
Basti pensare che magari, dico magari, avrebbero proposto un 200-600…magari.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
