| inviato il 05 Maggio 2021 ore 9:03
Per il prezzo, butto lì un 6.799  |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 9:03
@Mac
Grazie mi era sfuggito, film maker d'azione significa alto numero di frame rate, mi aspetto allora un 4k a 120 o addirittura 240 fs, se così fosse scordiamoci un 8k, questa macchinetta non *deve* surriscaldarsi, figuriamoci se vado in zone con temperature tropicali e si fermasse per un heat stop.
Se va bene è un 24 mpx, insomma sarà un multiplo di 12 mpx.
Proprio ad esagerare 36 mpx, ma dubito.
E con questi numeri tornerebbero wild sport e foto giornalismo, idem la raffica a 30fs e video sportivi dove conta un alto frame rate.
|
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 9:20
Concordo Iza, ma da un video in 8k puoi estrarre alla bisogna gran belle foto 
E' chiaro che non sarà la prima scelta di un fotografo “puro” ma, certamente, le contaminazioni video/foto saranno sempre più frequenti in ambito professionale e non |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 9:48
“ Concordo Iza, ma da un video in 8k puoi estrarre alla bisogna gran belle foto „
Esatto e per determinati utilizzi sarebbero finché mai! In un matrimonio ad esempio ti fai tutte le tue belle riprese in 8K e poi estrai i frame per creare l'album fotografico... non rischi di perderti momenti importanti ed hai pure il video già pronto!
A me pare più sensato fare un video 8K a 30fps che continue raffiche da spulciare a 30fps!
P.S. La gente sente riprese video e storce il naso, ma guardate che potete utilizzare tutte le vostre belle ottiche luminose e avere comunque degli sfocatoni da paura! 
Nel caso di Canon avete poi la possibilità di adattare le EF con il filtro ND integrato (e quindi filtrare ad esempio anche un 11-24) o lo Speedbooster originale 0.7x! |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 9:56
E poi i professionisti del settore si lamentano del fatto che l'amico del cugino del suocero della sposa gli ha fatto, sia le foto che il video della cerimonia, con l'aifòn  tutto aggratis ovviamente! |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 10:01
Esatto Paolo, tanto ormai i committenti non capisco più un cazz0 di fotografia! o ne hanno mai capito qualcosa?
Ma comunque il filmato eseguito da un professionista sarà immensamente meglio di una cavolo di ripresa fatta con un'iphone dalla zia o dal cuggino, no? e poi dal filmato in 8K ci estrai pure le foto (con capacità di crop sia video che foto esagerate!) meno sbattito e più risultati... non è il mantra di ogni professionista? |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 10:04
Cugggino, con 3 "g", quello è il fantomatico specialista onnipresente ...... |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 10:05
e adesso chi lo dice a "mio cuggino" che c'è anche qualcuno con 3g? |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 10:26
Paolo riprese e foto non sono propriamente compatibili....
Il video solitamente richiede tempi di scatto (non parlo di fps) piuttosto lenti, per altro multipli degli fps, per offrire una fluidità nei movimenti con un minimo di motion blur.
Va bene per situazioni con poco movimento e ottiche corte. |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 10:40
Anche se fossero 24 megapixel estratti da un video, mica farebbero schifo…
Per me costerà 6300, non supererà i 30 megapixel e concorrerà con la futura a9iii oggi a9ii, dove quest'ultima ovviamente risulterà peggiore per forza di cose…
Hai tempi parecchi YouTubers paragonavano la 7iii alle 1dxmkii, facendo vedere che quest'ultima fosse esageratamente sovra prezzata, dato che le camere nelle condizioni di mia nonna, riuscivano ad avere lo stesso rate a fuoco, anzi con la 7iii, risultava anche più facile, dato che aveva una maggiore copertura…
Ora ovviamente chi ci credeva aveva qualche problema, ma non perché non fosse reale il test, ma solo perché i test non si fanno solo circoscritti in alcune situazioni…
Ora vedo molti che paragonano la a9 alla r5 e mi pare di rivedere le stesse situazioni dai tempi della 7iii.
La r5 dopo l'aggancio posso dire tranquillamente che in alcune situazioni è anche più appiccicosa della a9, sopratutto in bassa luce, dove la mia a9 non lavora a tutta apertura (la a9ii si, quindi non saprei la differenza) dove ancora la a9 fa meglio della r5 è nel aggancio da spot e inseguimento… la camera aggancia, ma non si ha lo scatto a fuoco…
Poi se i megapixel nel caso vostro fanno la differenza, allora r5 tutta la vita… io già non amavo la riv, e la usavo solo dove mi serviva croppare, dato che non ho una lente più lunga di 85, ora con la funzione alta risoluzione di cr, anche la a9 risolve quel problema, tant'è che forse forse la r6 potrebbe risultare un bestbuy rispetto alla r5. Ovviamente quest'ultimo è un mio pensiero. |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 10:42
“ Poi se i megapixel nel caso vostro fanno la differenza, allora r5 tutta la vita… io già non amavo la riv, e la usavo solo dove mi serviva croppare, dato che non ho una lente più lunga di 85, ora con la funzione alta risoluzione di cr, anche la a9 risolve quel problema, tant'è che forse forse la r6 potrebbe risultare un bestbuy rispetto alla r5. Ovviamente quest'ultimo è un mio pensiero. „
Infatti la A9 va paragonata alla R6... fino all'arrivo della A1, non esisteva nulla di paragonabile alla R5
“ dove ancora la a9 fa meglio della r5 è nel aggancio da spot e inseguimento… la camera aggancia, ma non si ha lo scatto a fuoco… „
Io la R5 la uso praticamente solo così e va alla grande! cosa significa che non ha lo scatto a fuoco? ho sequenze di 50-60 foto perfettamente a fuoco, dalla prima all'ultima e con un 200mm F1.8 di 40 anni fa! |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 10:50
Zeppò fai confusione segmento/prestazioni…
Ricordo che qui molti paragonavano la eos r a tutte le camere della linea Sony…
Quindi dovrei paragonare veramente la 7iii alla 1dx??
La r5 è la stessa categoria della 5d, te lo dice anche Canon ma costa di più di quest'ultima ed è più potente.
La r6 è della stessa categoria della 7iii, ma costa di più ed è migliore…
Ora tu o altri possono fare paragone per come gli fa più comodo, che sia prezzo, megapixel, o semplicemente durata della batteria, ma la situazione non cambia, paragonare uno staked ad un normale otturatore, significa parlare senza sapere di che si tratta…
Ma per fortuna vostra Canon lo sa, ed ha fatto un segmento SUPeriore alla r5 con uno staked.
|
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 10:53
“ Questi sono frame estratti da filmati in 8K della R5 „
Zeppo, l'utilità dell'8k c'è, per carità.
Ma quelle foto le avresti tranquillamente potuto fare anche senza.
Poi, per carità, se semplifica il work flow dei professionisti -matrimonialisti in primis- ben venga, ma non credo costituisca, ad oggi, la prassi. |
| inviato il 05 Maggio 2021 ore 10:56
Zeppò parti al contrario… è più facile per una fotocamera del genere agganciare il soggetto quando la pdc è di 2 metri e seguirlo quando la pdc è 1cm… prova a fare con la a9 e con la r5 il contrario, e li vedrai i limiti… ps anche la a9ne ha che sia chiaro, ma continuare a dire che la r5 ha costretto a Sony ad uscire la a1 perché la r5 ha un segmento a parte, non è paragonabile con nessuna camera etc etc, è poco reale come concetto, altrimenti perché paragonavate la a9 ad una 1dx o a una d5… la prima ha uno staked unica nel suo genere, quindi si cosa si paragonava??
E perché paragonarla alla r6?? Per i megapixel?? Mah! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
