| inviato il 30 Aprile 2021 ore 17:46
Inoltre si tratta di un fotografo di successo per cui ci vuole anche un pò di rispetto, anche se non la vediamo come lui |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 18:00
Oddio... vedere per vedere neppure i suoi occhi la vedono come dice lui.
Comunque sia chiaro che se sta bene a lui sta bene a tutti, e se qualcuno, per quello che fa, lo considera pure un guru allora gli sta bene DUE VOLTE! |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 19:04
“ ...Inoltre si tratta di un fotografo di successo per cui ci vuole anche un pò di rispetto, anche se non la vediamo come lui... „
ZanMar introduci una variante di dimensioni colossali; oggi per essere definiti persone di successo è sufficiente la ripetuta presenza in determinate trasmissioni televisive ed avere un codazzo importante in FB ed Instagram ma ti confesso di nutrire il più profondo disprezzo per alcune con questi requisiti. Se poi rimaniamo nell'ambito professionale viene meno la valutazione della persona e resta quella dell'artista o dell'artigiano ma le cose non cambiano. Per questo principio io, dopo 40 anni di fotonaturalismo non dovrei affermare che un tizio qualsiasi non sa usare la macchina fotografica solo per l'elevato numero di like? La critica può essere anche durissima, purché documentata ed il problema non può risolversi nella malcelata asserzione che l'autore ne capisce più di me. |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 19:16
Francesco non ho capito tutto quello che hai scritto e in parte condivido.
Rimane il fatto che fa una post notevole e personalmente non riesco neanche lontanamente a fare dei lavori come i suoi, per cui mi sono tolto il pensiero e provo a fare altro. |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 19:30
Non ho letto tutto il topic, ma chi ha tirato fuori le fotografie di Adamus vedendo la terrificante foto oggetto del topic (l'oggetto era quella, poi come sempre si parla di tutt'altro), probabilmente non ha ben chiaro le tecniche di post produzione nettamente differenti.
Adamus a mio gusto (gusto) satura troppo e abusa dell'hdr e dell'effetto movimento, ma in quanto a coerenza della luce e tecnica di post produzione, siamo su livelli pazzeschi. Tra l'altro io non noto nessun utilizzo di maschere, il male se usate, come spesso accade, malalmente. Tutto è perfettamente coerente insomma.
Senza poi contare le capacità compositive, il suo sito ha foto eccellenti, poi (a mio gusto ripeto), parzialmente rovinate dal suo stile.
La foto del primo post è allucinante invece, come già avevo analizzato, e questo indipendentemente dai gusti. |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 19:33
Assolutamente d'accordo |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 21:08
Conrad79 è meglio se ti leggi tutti gli interventi mi sa.. |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 21:21
Se vuoi ti metto il prima e dopo e vedrai che faccio poca post. Molti pensano che sia tutto photoshop invece la foto è dipingere con la luce.
Forse quello che accomuna molti paesaggisti è la luce, non la metti in post altrimenti ottieni quello che tutti stiamo criticando e cioè la foto oggetto di questo 3D |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 21:32
Quello spot luce è finto, letteralmente costruito al computer ed onestamente non tollero queste manipolazioni. Se vuoi determinate condizioni, vai a cercartele e non le inserisci su PS. La fotografia di natura (trovo riduttivo dire paesaggio) è spaccarti anche le ossa, cercare e scavare nell'anima del paesaggio. Ed invece si trova sempre la strada più facile per seguire le masse e le mode, cercar consensi, vincere qualche concorso.. fotografia senza un perché. |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 21:42
Zan la p.p. non è un assunto assoluto; ieri sono stato alle Gallerie dell'Accademia. Mi sono trovato di fronte a raw diversissimi; qualcuno un pò di maschera la chiedeva altrimenti veniva fuori un qualcosa di poco guardabile rispetto a quello che avevo realmente visto. Poi mi sono trovato ad affrontare due sommi: Giorgione ed Antonello; due ritratti scarnissimi che hanno imposto l'assenza assoluta di qualsivoglia intervento. Non ho fatto altro che scalare sul lato maggiore in PS prima a 3200 pxl, poi a 1600 (lo faccio sempre in due tempi). Stop. Potenza dei sommi ! Un minimo che avevo fatto in precedenza mi ha fatto cestinare tutto. La bravura in post è utile, a volte indispensabile ma non può dare la misura del fotografo. |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 21:43
@Francesco la foto li degli uccelli è fantastica devo dire ! |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 21:45
Qui però si entra in un altro discorso che non voglio affrontare. |
| inviato il 30 Aprile 2021 ore 23:31
Che tosto che sei che hai vinto una categoria di IGPOTY e ti puoi permettere di dire che questa foto è ridicola.
Ora ci mettiamo a elencare quello che abbiamo vinto per essere più credibili? |
| inviato il 01 Maggio 2021 ore 0:09
Secondo me se uno ha vinto un importante concorso un motivo ci sarà ,non credo che mettano a giudicare i primi trovati per strada ,poi può piacere o no lo stile la pp e altro ma mettere in discussione importanti concorsi è un po' esagerato per me.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
