| inviato il 13 Aprile 2021 ore 17:27
Questa sarà pixellata, non più veloce della R6, ma di sicuro con qualcosa in più.
La R1 sarà sia pixellata che veloce con dentro di tutto e di più.
Vediamo se indovino! |
| inviato il 13 Aprile 2021 ore 17:29
No. |
| inviato il 13 Aprile 2021 ore 17:42
Questa farà concorrenza alla Sony A1 e Nikon Z9. |
| inviato il 13 Aprile 2021 ore 17:44
Basta aspettare qualche giorno  |
| inviato il 13 Aprile 2021 ore 17:57
Quando iniziò l'era EOS la top di gamma si chiamava EOS 1 , partire dalla 3 è assurdo |
| inviato il 13 Aprile 2021 ore 18:01
“ Quando iniziò l'era EOS la top di gamma si chiamava EOS 1 , partire dalla 3 è assurdo „
l'era EOS iniziò con la 650, che era una entry level.
In seguito presentarono sia la 3 che la 1, non vedo proprio quale dovrebbe essere il problema. |
| inviato il 13 Aprile 2021 ore 18:07
Giuseppe la 1 arriverà |
| inviato il 13 Aprile 2021 ore 18:14
Beh inserire il GS su un'ammiraglia senza aver sperimentato mai tale tecnologia su macchine FF e di quella velocità sarebbe un azzardo non da poco. |
| inviato il 13 Aprile 2021 ore 18:17
A prescindere da tutte le considerazioni, oramai la top di gamma ha poco senso d'esistere.
Non so se lo avete notato ma da qualche anno a questa parte le differenze tra ammiraglia e tra medio gamma è sempre più risicata. Per carità, di differenze ce ne sono ma non da giustificare un prezzo tre o quatto volte superiore.
Poi ci sarà sicuramente chi, pur avendo 20 fps sulla sua macchina, ambirà ai 30 dell'ammiraglia, ma sono solo dati tecnici.
Oramai è la sagra della salsiccia e vince quello che la produce più grossa.  |
| inviato il 13 Aprile 2021 ore 18:18
“ A naso dico che sarà dietro rispetto alla A1 come caratteristiche tecniche, perché altrimenti Canon avrebbe fatto il verso a Sony e al suo slogan di presentazione dell'A1: the One!
In questo modo evita uno scontro diretto. ?
Non so perché ma, a naso, è un concetto che non riesco a condividere.
(Scusa Iza ti ho ripreso in toto ma non avrei saputo come scriverlo meglio e/o diversamente. Ti lascio, ovviamente, il Copiright).
Proprio non capisco questi ragionamenti, lo confesso.
Se io avessi un concorrente che nel recente passato ha fatto uno slogan pubblicitario andando ad evidenziare la superiorità del suo prodotto nei confronti dei miei, una volta che io riuscissi a sviluppare un prodotto superiore non esiterei a ripagarlo con la stessa moneta..
Il fatto che Canon non usi il numero 1 mi fa pensare che non sia riuscita a superare il prodotto Sony, e quindi ripiega sul numero 3 lasciare questa opportunità per il futuro.
Questo è un mio modesto parere, poi magari mi sbaglio |
| inviato il 13 Aprile 2021 ore 18:21
“ Il fatto che Canon non usi il numero 1 mi fa pensare che non sia riuscita a superare il prodotto Sony, e quindi ripiega sul numero 3 lasciare questa opportunità per il futuro. „
Ragazzi... ma di che parliamo?
La linea di prodotti in sviluppo non è che si decide dal venerdì al lunedì come le zone rosse o arancio!
Non è che per un prodotto del genere, sia Nikon, Canon o Sony vivono di Speranza! ops scusate.... volevo dire di speranze!
Questa macchina la stanno testando da mesi... ovviamente non la danno di certo in testa a Chelse, Polini o youtubers vari! A quelli la daranno per la promozione! |
| inviato il 13 Aprile 2021 ore 18:26
“ Il fatto che Canon non usi il numero 1 mi fa pensare che non sia riuscita a superare il prodotto Sony, e quindi ripiega sul numero 3 lasciare questa opportunità per il futuro”
Molto più semplicemente Canon ha fatto la R3 perché farà la R1 come era già avvenuto in casa EOS analogica.
La tradizione si e' interrotta sul digitale EF e, ora, e' stata ripresa.
Ancora non sappiamo nulla sul sensore, mi sembra chiaro che sarebbe opportuno attendere un po' prima di fare paragoni e ipotesi di riunione di Direzione Marketing.
Tra pochi giorni (mi auguro) avremo qualche info in più. |
| inviato il 13 Aprile 2021 ore 18:30
“ Se io avessi un concorrente che nel recente passato ha fatto uno slogan pubblicitario andando ad evidenziare la superiorità del suo prodotto nei confronti dei miei, una volta che io riuscissi a sviluppare un prodotto superiore non esiterei a ripagarlo con la stessa moneta..
Il fatto che Canon non usi il numero 1 mi fa pensare che non sia riuscita a superare il prodotto Sony, e quindi ripiega sul numero 3 lasciare questa opportunità per il futuro.
Questo è un mio modesto parere, poi magari mi sbaglio „
Boh, continuo a non capire simili certezze da cosa derivino.
Cioè tu sai che, dal momento in cui non si chiama r1 ma r3, sarà un corpo inferiore alla a1?
Quindi anche la futura z9 non sarà la diretta concorrente della a1?
Quindi anche a9ii/D6/1dxm3 non appartengono alla stessa categoria?
Hanno tutte un numero diverso.
Ma dai, capisci anche tu che tutto ciò non ha alcun senso. |
| inviato il 13 Aprile 2021 ore 18:30
“ Tra pochi giorni (mi auguro) avremo qualche info in più. „
Domani verrà presentata al resto del mondo! |
| inviato il 13 Aprile 2021 ore 18:37
@Sim in cima non lo so perchè dipende dal rovescio della medaglia. E da quanto è grosso il rovescio!
Boh io la serie 1 la vedo più come un carro armato affidabile e consistente più che un corpo su cui introdurre una tecnologia nuova! non so, non mi convince ma potrebbe essere!
Riguardo ai numeri non ci farei caso sinceramente! nulla vieta a Sony di tirare fuori un'ammiraglia con un form factor con BG integrato e cambiare la prima lettera davanti. Insomma questa bagarre alla lunga porterà benefici per l'utenza per adesso solo prezzi altissimi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
