| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 11:31
Emanuele77 il martino in tuffo si fa dai tempi dell'analogico, da quando FIoratti per primo si cimentò nella cosa e con non poche difficoltà riuscì..
se continuimao con la linea "si fa anche con meno", allora diciamo a juza di cciudere la sezione tecnologia...PErchè oovviamente si uò fare tutto con tutto...OVVIAMENTE...
Poi esiste chi pratic un genere con passione e dedizione e conosce le situazioni e le esigenze...E magari ha desiderio di sfruttare al meglio una occasione che potrebbe capitargli una volta nella vita...La predazione di un biancone su serpente, lo scambio del dono in una coppia di albanelle, appunto una scaramuccia tra gheppio e pellegrino, la predazione di uno sparviere su un passeriforme...
Tute situazioni che con 6-7 fps fai benissimo...Ma con 30 puoi portare al top...Magari riuscendo a beccare un momento dell'interazione assolutamente eprfetto per descrivere la scena...
Non concordi con questa affermazione? non so cosa farci..Ma mi sembra un concetto abbastanza oggettivo dai.... |
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 11:34
ma se "si faceva anche una volta" perchè non usate l'analogico una canon 300D ?
Mi sembrano le discussioni con colleghi brontoloni che sono ancora legati all'analogico parlando con rimpianto dei tempi andati...
Siamo nel 2021, chi continua a dire "ma si facevano anche una volta" fotografa per diletto o per lavoro ?
Perchè nel primo caso è vero, ma se "cicchi" la foto al limite dici "e vabè", ma nel secondo caso se "cicchi" la foto rischi di far brutta figura con il cliente.
|
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 11:35
No vi prego il martino no, è più inflazionato delle tre cime di lavaredo |
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 11:36
Non la ho cestinata perché è stata la prima volta che mi è capitato vedere mentre pesca in luce pessima e nonostante tutto sono riuscito con grande soddisfazione a catturare l'attimo, i miei due amici con d7200 e d500 non ce l'hanno fatta.
Ti consiglio prima di criticare le foto altrui di guardare le tue. Migliaia di euro di attrezzatura per fare foto del genere, onestamente ti consiglierei di abbassare il tiro, un pizzico di buon gusto e tanta tecnica, che latita fortemente a quanto si vede. |
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 11:37
“ Se lo scopo dei 30fps è questo mi arrendo avete ragione voi „
E' chiaro che per molti quel "rateo di fuoco" è totalmente inutile.
Tuttavia in alcuni casi può cmq tornare utile per massimizzare le probabilità di portare a casa lo scatto, perlomeno in taluni ambiti fotografici.
30 fps con un pellicano/cigno/airone non servono a nulla, probabilmente.
Con un Martino, un rondone, un colibrì invece potrebbero tornare sicuramente utili.
Detto ciò.. ormai è costume strapompare le caratteristiche tecniche degli oggetti tecnologici, al netto del reale utilizzo, un pò per marketing , un pò per mero progresso tecnologico.
Ognuno poi valuterà personalmente la reale necessità di possederli o meno.
Se cerchi una reale motivazione all'acquisto per un oggetto di natura consumistica, non la troverai mai realmente. |
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 11:38
“ i miei due amici con d7200 e d500 non ce l'hanno fatta. „
cosa vuol dire ?
Esistono i colpi di fortuna, esiste che magari sei più bravo, ma ti assicuro che con una fotocamera molto performante avresti risultati migliori.
Af più accurato, processore migliore e quindi colori migliori, minor rumore ecc ecc ecc
Se poi sei soddisfatto della tua entry level che problema c'è ?
Io con una reflex come la tua avrei grosse difficoltà nel lavorare.
|
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 11:42
Angus concordo ma non in toto, perché per i generi che dici tu la tecnica, esperienza e fattore C, conteranno sempre di più che mille mila fps, sempre poi che i 30fps siano supportati da un af che li becca tutti e 30, altrimenti eccola la che puoi avere tutti gli fps del mondo, ma se quello che vuoi e fuori fuoco, non ti serve a nulla averli. |
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 11:44
E vabbè....
Siam sempre la però...
A parità di tecnica, culo, ecc ecc..
Avere atreezatura migliore ppuò fare lla differenza...
Molto? poco?
tra 15 e 30 fps, poco...Ma non è giusto snobbare
|
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 11:45
I 30 fps servono? certo che servono.... altrimenti come fai i filmati?  .
La mia è evidente una battuta, ma non credo che la fotografia, essenzialmente di tutti i generi, tranne quella di sport e di azione, necessiti più dello scatto singolo. |
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 11:46
Caldani hai detto bene sono colpi di fortuna, una volta dice bene ad uno l'altra dice bene ad un altro.
La mia entry level venderà cara la pelle ancora per un bel po' tranquillo. |
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 11:49
Se ci lavori non puoi andare avanti a colpi di fortuna, fidati! |
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 11:50
io continuo a non capire chi è infastidito dai 30 fps....
non li volete? non comprate la macchina...
A chi serve un suv? a nessuno, sono più grossi e consumano di più...ma ne vendono a carrettate...
Chi non lo vuole si prende altro...c'è tutta la scelta che vuole
Che senso ha venire a fare una guerra qui? non avete di meglio da fare...spero per voi di si, altrimenti che tristezza
|
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 11:52
“in questa foto con una reflex da 3fps cosa facevo?”
Ho capito. Ma con 30fps avresti pure avuto ridondanza eccessa. Hai idea di cosa vuol dire riguardarsi 10000 foto per trovarne una buona?
Figurati che le @@ me le rompo io con 10fps..
Macigni di mole di dati da lavorare, su pc magari di qualche annetto.
Per lavorare meglio su file della 850 ho pure cambiato il pc..
Foto su cui peraltro nemmeno servono 50mpx. Se fai sport pagato.
Penso di si. Visto che sei un Pro. |
| inviato il 17 Febbraio 2021 ore 11:57
“ No vi prego il martino no, è più inflazionato delle tre cime di lavaredo „
Beh, non tutti hanno le possibilità di fotografare i colibrì del Madagascar.
E rimane un ottimo uccellino per fare pratica. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
