JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Veramnete non primo post avevo scritto che l'incidenza può incidere appunto, vedi anche il nikon che in alcume non lo ha e in altre si, ma che visto che il nikon comunque ne produce meno, probabilmente ha il miglior trattamento. „
Alex, prendo il tuo messaggio per usarlo in senso lato, ovviamente, non faccio riferimento a te.
Aprendo questo thread, onestamente, non mi sarei mai aspettato di vedere gente farsi, letteralmente, il sangue amaro. Non mi rivolgo tanto ai partecipanti di questa discussione ma ad utenti che, mi riferiscono, altrove stanno, letteralmente, perdendo la testa, allestendo uno spettacolino decisamente indecoroso.
Io, ho fatto una premessa, ad inizio topic che, evidentemente, non è stata nemmeno letta. Ho detto che il 50mm 1.2 RF è, in ogni caso, una lente eccellente ma che il Nikon, da quanto emerge in quel video (e dalle discussioni su FredMiranda), ne esce vincitore su diversi punti, primi tra tutti resistenza al flare, vignettatura e bokeh. Non mi pare di aver commesso leso maestà. Sono, semplicemente, dei parametri che, l'autore del video, ha cercato di far emergere nella maniera più obiettiva possibile proponendo analoghe condizioni di scatto per entrambe le lenti.
Ora, o si accetta il risultato e si tira avanti o si prosegue continuando a negare tutto ciò che non porta ad un risultato sperato.
“ Non mi rivolgo tanto ai partecipanti di questa discussione ma ad utenti che, mi riferiscono, altrove stanno, letteralmente, perdendo la testa, allestendo uno spettacolino decisamente indecoroso. ” Anche io non leggo, per fortuna, ma mi riferiscono che: sia diventata consuetudine usare il termine “certi utenti”, che mi sembra piuttosto spocchioso ed offensivo, e dato che si usa il plurale mi sento chiamato in causa, essendo spesso partecipe di 3D su materiale Nikon.
Io invece mi chiedo chi compra un 50mm da un kilo, che va come un 50 1.8 che costa un quarto e tranne lo stop abbondante di differenza non c'è nulla di più. Sarò io che non riesco a comprendere obiettivi fissi dal kilo in su, ma su una ml sono un nonsense. Dovrei spendere 2000€ per avere un corpo sbilanciato per un 50mm nitido ai bordi ad f1.2 per fare cosa?
Nikon ha capito ne ha fatti solo 2500, tu no. Ma non è solo per questo obiettivo, a che serve avere un corpo da 600 grammi e un obiettivo fisso da 1,2kg
user58495
inviato il 24 Gennaio 2021 ore 1:09
Dovresti spendere anche di più per un'eccellenza se fai un certo tipo di foto,ma tu fa come ti pare...Va benissimo così:dare praticamente dello sce.mo a chi fa e può permettersi cose diverse dalle tue esigenze.Bella democrazia,complimenti!
Avere semplicemente il migliore 50 mm in circolazione non é roba da poco. Poi ognuno é chiaro che i ddindini li spende come meglio ritiene. Sul discorso dei pesi onestamente non riesco a capire. Che facciamo...non compriamo il 70-200 da 1,5 kg perché su ml rappresenta un non sense? E chi lo ha stabilito che è un non sense? Ml non é sinonimo di pesi contenuti. Forse era qs il messaggio che passava anni fa non certamente oggi
Iza ed Arci se posso permettermi vi suggerisco di passare oltre e di lasciare perdere chi fa cosa da 1 altra parte. Ormai é possiamo dire 1 vero e proprio appuntamento giornaliero come il tg lo show che a qualcuno piace fare su altri lidi. Se son contenti loro buon x loro. Sento però, non stranamente aggiungerei, rumori strani...come se qualcuno si arrampicasse faticosamente sugli specchi. Che siano cauti...rompere uno specchio porta 7 anni disgrazia
Vincenzo ognuno di noi ha esigenze diverse lo capisco ma ciò che va bene x me può non andare bene x te e viceversa. Ma se un prodotto viene messo in commercio e qualcuno lo compra un motivo ci sarà x quel qualcuno. Ad esempio x me le ottiche terze le potrebbero eliminare dalla faccia della terra anche stanotte ma mi rendo conto che x altri sono importamti e fondamentali in un corredo pertanto non critico chi le compra o il perché
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
