| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 10:32
si ragiona come se scattare col FF in piena luce e a tutta apertura fosse facile e senza problemi...
la bellezza del ragionamento liquido in base a quello che si vuole dimostrare.
avete mai provato a usare una medio formato in piena luce con un tele per fare un ritratto?
avrei ucciso per avere il m43 nell'era della pellicola alle cerimonie.
per la serie "la perfezione non esiste". e tutto dipende da cosa si deve fare e cosa si vuole ottenere. ed è lo studio preventivo dato dalla conoscenza e dalle esperienze PERSONALI che ci fa scegliere il materiale giusto per ogni uso, non la lettura delle schede tecniche o recensioni sui siti sponsorizzati.
|
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 10:38
“ @Salvo
Quelle foto fatte da Pannaefragola sono frutto di una maestria elevata nella PP, tanto di cappello!
Non basta una FF per farle. „
No, non basta una FF.
Sebbene sia condizione NECESSARIA, quand'anche non sufficiente, utilizzare una lunghezza focale appropriata e congruente con il formato del sensore.
Illudersi di poter ottenere un risultato simile con un 300mm, o 600 "equivalente", è una pia illusione. |
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 10:49
“ ...avrei ucciso per avere il m43 nell'era della pellicola alle cerimonie „
C'è chi continua a goderne per questo scopo anche nell'era di internet senza dover uccidere! |
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 12:00
“ “ ...avrei ucciso per avere il m43 nell'era della pellicola alle cerimonie ?
C'è chi continua a goderne per questo scopo anche nell'era di internet senza dover uccidere! „
ma chi ha scritto sta cosa? 
Non troppi secoli fa si uccideva per un pezzo di pane ma mi pare che la bistecca ve la mangiate ugualmente nel 2021!
|
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 12:17
Non ho provato, ma credo che per l'uso (raro) che ne fa Savini, la differenza possa essere importante.
Per il resto, tranne appunto casi particolarissimi, io molto raramente supero i 1600 ISO: a spanne più del 95% delle mie foto è tra i 200 e i 400 ISO.
E anche a vedere le statistiche del forum, mi pare che sia così per la stragrande maggioranza degli utenti. |
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 12:26
“ Per il resto, tranne appunto casi particolarissimi, io molto raramente supero i 1600 ISO: a spanne più del 95% delle mie foto è tra i 200 e i 400 ISO. „
Ma infatti. Se mai la cosa interessante, e che può essere un vantaggio per il FF, è la GD a iso medio alti tipo 800/1600.
Credo capiti molto più spesso di scattare in simili condizioni e magari con scene ad alto contrasto.
Poi tutto relativo perché se è un paesaggio si scatta a iso bassi con treppiedi e si fa scatti multipli, se è reportage si espone per la scena e se c'è molto nero nel frame va bene uguale. Non sempre le ombre vanno spalancate.
Comunque la cosa fondamentale è sapere cosa si ha per le mani e come si usa.
Se ne fa sempre una questione di orgoglio personale quando fondamentalmente si parla di attrezzi! Se non va bene un tipo di arnese se ne usa un altro... che problema c'è.
Sono le solite diatribe inutili da forum. Ci saranno sempre: Gibson vs Fender, Beretta vs HK, Ducati vs BMW, Alfa vs resto del pianeta...
Solita solfa. Anche quando si prova ad indirizzare la discussione sul "come ottenere il risultato" poi si finisce sempre al "ho ragione io e basta".... e allora non resta che aprire una birra e pensare ad altro! |
user209843 | inviato il 17 Gennaio 2021 ore 12:34
“ Comunque la cosa fondamentale è sapere cosa si ha per le mani e come si usa.
Se ne fa sempre una questione di orgoglio personale quando fondamentalmente si parla di attrezzi! Se non va bene un tipo di arnese se ne usa un altro... che problema c'è.
Sono le solite diatribe inutili da forum. Ci saranno sempre: Gibson vs Fender, Beretta vs HK, Ducati vs BMW, Alfa vs resto del pianeta...
Solita solfa. Anche quando si prova ad indirizzare la discussione sul "come ottenere il risultato" poi si finisce sempre al "ho ragione io e basta".... e allora non resta che aprire una birra e pensare ad altro! MrGreen „
Concordo! |
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 12:48
“ Comunque la cosa fondamentale è sapere cosa si ha per le mani e come si usa. „
Te lo appoggio.
Rocco
“ ...avrei ucciso per avere il m43 nell'era della pellicola alle cerimonie „
“ ma chi ha scritto sta cosa? „ Ubrigantu
P.S. il monsone mi ha rotto i cabasisi |
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 13:04
Stampo di norma 80*60 e 40*30 su m43 mentre 50*70 quando uso ff. Scatto spesso di sera e li la luce la devo cercare (e non sempre la si trova) perché il m43 soffre molto, mentre il FF (A72) ne soffre molto meno. Quasi sempre in stampa le differenze si assottigliano soprattutto nel BN (almeno nel mio caso), ma non supero quasi mai gli 800 iso.
Detto ciò nel mio modesto parere, ho capito che bisognerebbe:
-stampare di più (questo da una mano a comprendere e migliorare la pp)
-pensare a tutto l'iter fotografico: ad esempio ho alcune stampe di Parigi da 160*120 fatte come fusione di 5 scatti in hi-res...il risultato è abbastanza sorprendente, ma ho dovuto lavorare su un computer non mio, in quanto il mio MacBook Pro 13 del 2015 dopo 1h e 20 minuti non processava la fusione. Forse per certi risultati la A72 mi avrebbe portato ad un risultato simile con minore sforzo (fusione bracketing di 3 scatti senza hires)...questo per dire che per certi sviluppi l'attrezzatura al di fuori del binomio lente-sensore è altrettanto importante e va messa a budget soprattutto per i fotoamatori.
- piacevolezza di utilizzo: alcune volte mi dico lascio la m43 a casa per avere maggiore GD della A72 però come scivola la em12 in mano è il top, la piacevolezza dello scatto è impareggiabile...quindi il punto sulla resa ad alti iso non l'ho mai trovato elemento così determinante (nelle condizioni in cui scatto io).
Scusate ot.
|
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 13:07
Chiedo scusa, ma volevo approfittare di questa discussione per porre una domanda.
Faccio foto esclusivamente per passione. Quindi perdonatemi se la domanda può sembrare banale.
Io ho usato per anni apsc Canon (60D) con ottiche pro e ora ho Olympus omd m10 II con ottiche pro.
La qualità in tutti e due i formati è simile sia a bassi che ad alti iso ma, a parte il rumore, ne risente anche la gamma dinamica, parlo già da 800 ISO in situazioni di forte contrasto.
Non ho mai provato una FF, per questo volevo chiedervi se con una reflex/ml FF potevo "spingermi' a 3200 / 6400 e risolvere , almeno in parte, il problema...... oppure è un problema mio.
Grazie mille in anticipo |
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 13:18
“ piacevolezza di utilizzo: alcune volte mi dico lascio la m43 a casa per avere maggiore GD della A72 però come scivola la em12 in mano è il top, la piacevolezza dello scatto è impareggiabile... „
Naturalezza TOP per una folta schiera di utenti. Le altre macchine le devi stringere, la serie E-M1 tutta (la i, ii, iii e la X) casca letteralmente in mano. |
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 14:03
mah? la piacevolezza d'uso è sempre soggettiva e non ha nulla a che fare con il formato.
Ad esempio la em1mkIII a mio modesto parere ha un mirino fastidiosissimo perché di un "finto" che a volte neanche su macchine da 300 € si fa peggio. Poi personalmente non riuscirò mai ad abituarmi a quel portone che sbandiera lateralmente. 
Poi ci si abitua a tutto... pensate che c'è anche chi si abitua al matrimonio! |
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 14:14
“ Poi ci si abitua a tutto... pensate che c'è anche chi si abitua al matrimonio! „
Stai dicendo che c'è una relazione tra la felicità matrimoniale e il formato del "sensore"? |
| inviato il 17 Gennaio 2021 ore 14:18
Les scusami, mi spieghi per cortesia cosa intendi per "finto" perché io l'ho ma non capisco a cosa tu ti riferisca. Grazie.
P. S. Il portone come lo hai chiamato tu lo puoi sempre rimettere nella sua posizione visibile. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
