user92328 | inviato il 31 Dicembre 2020 ore 16:30
“ Anche col mio 12-60 micro qualcosa di simile la faccio „ certo o quasi, solo che la tua foto è a 2.8 Mp e la mia è a 42 Mp...
|
| inviato il 31 Dicembre 2020 ore 16:30
ah già |
| inviato il 31 Dicembre 2020 ore 16:34
“ Mi avete stufato tutti...vado a comprarmi una gfx. „
Ma va... tanto tra FF e FF+ non ci sono differenze.
Non ce ne sono nemmeno tra apsc e FF
Non ce ne sono nemmeno tra m43 e apsc
Non ce ne sono nemmeno tra 1" e M43.
Morale, prenditi una Sony RX100 e vivi felice! |
| inviato il 31 Dicembre 2020 ore 16:34
“ Oppure si possono contare i fili di cotone? „ ">www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3421928&srt=data&show2=1&l=it „
Wow 
questo è quello che cerco, la matericità e le texture!
ma l'hai usato su FF o su fuji? |
user92328 | inviato il 31 Dicembre 2020 ore 16:41
EmanueleT, le foto vanno messe in HR per valutare alcune caratteristiche tipo il dettaglio o altro, meglio ancora un raw se si vuole essere al massimo trasparenti...
Se qualcuno vuole il raw io lo posso condividere......
Io il 28-60 lo trovo davvero molto molto nitido che sommato alla versatilità, dimensioni ridotte, poco peso, per me è perfetto... certo se era un 24-70 con queste caratteristiche, sarebbe stato un sogno che si realizzava..... |
| inviato il 31 Dicembre 2020 ore 17:12
Ha usato proprio espressione fondo di bottiglia all inizio del video. Che L abbia tagliato nel frattempo?
E anche alla fine nelle conclusioni ha detto: meglio non MORTIFICARE una ff con un ottica come questa. Se si passa al ff bisogna mettergli ottiche adeguate per sentirne in benefici.
Io nn ho provato la lente in questione è ognuno ha i suoi parametri quindi vale quel che vale per carità.
Che poi è il discorso che si faceva tutti prima anche qui nel thread.
|
user92328 | inviato il 31 Dicembre 2020 ore 17:15
Si Si Masti, ho coretto il mio commento, perchè avevo visto la recensione di Bocci un po alla veloce soltanto dei pezzi e quel punto me l'ero perso...
|
| inviato il 31 Dicembre 2020 ore 17:36
O forse ha parlato di fondo di bottiglia dopo essersene scolata una? |
| inviato il 31 Dicembre 2020 ore 17:40
@Mirko, sempre su fuji.
@Salvo l'esempio tuo è ottimo. Certo le lenti pro costano e ci sarà un motivo |
user92328 | inviato il 31 Dicembre 2020 ore 17:40
“ O forse ha parlato di fondo di bottiglia dopo essersene scolata una? „ o più di una..? |
user92328 | inviato il 31 Dicembre 2020 ore 17:45
“ @Salvo l'esempio tuo è ottimo. Certo le lenti pro costano e ci sarà un motivo „ certo che c'è il motivo ed è sui materiali impiegati di contorno ai vetri, già solo quelli fanno lievitare i costi, poi anche eventuale stabilizzazione, tropicalizzazione professionale....
Classico esempio sono le ottiche seria L di canon che costano un botto, però sempre in canon trovi altrettanti vetri di alta qualità ma montati su un telaio nettamente più economico e magari non tropicalizzato o anche senza stabilizzazione, e li compri anche ad 1/4 di quello marchiato L ....
In questo 28-60 hanno massimizzato sulla qualità risolutiva del vetro e risparmiato al massimo su tutto il resto per mettere sul mercato un'ottica abbordabile da tutti...
Ma in ogni caso se pur di plastica, in mano da una bella sensazione di qualità, ed è davvero una piuma...
A me l'unica cosa che non fa impazzire è la sensazione che ho quando uso la ghiera della MF, avendo il Kiron 105mm che è di un vellutato impressionante, ovviamente quella del 28-60 mi sembra che giri sulla filettatura, ma per quel che costa il suo lavoro lo fa... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
(si scherza) 