| inviato il 27 Novembre 2020 ore 21:48
@Mgk bravo! finalmente uno che riporta una esperienza Pro di lavoro. In effetti si sta qui a parlare di alti ISO ma tiri fuori il flashino incorporato di una 1" e le foto in interni bui vengono da dio! |
| inviato il 27 Novembre 2020 ore 21:54
Grazie val darò un'occhiata |
| inviato il 27 Novembre 2020 ore 22:12
Valgrassi
“ @Mgk bravo!;-) finalmente uno che riporta una esperienza Pro di lavoro „
questo è uno scatto in luce mista ma la luce principale è luce flash. vi è una torcia dietro il bancone del locale ovviamente le luci flash sono state filtrate alla stessa temperatura colore del locale in modo da non avere incroci cromatici difficili da correggere in stampa. un altro flash si trova nelle mie mani posto più in alto rispetto al soggetto e uno stop e mezzo meno rispetto a quello principale. tempo di posa per le alte luci. è vecchia solo di 18 anni questa foto
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3315179
|
| inviato il 27 Novembre 2020 ore 22:20
@Mgk va beh, non sono un esperto come te ma se non usi luci ausiliarie foto così non le fai, o no? |
| inviato il 27 Novembre 2020 ore 22:38
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1747570&srt=&show2=1&l=it
Qui, 113secondi(con ottica ciofeca ma buon sensore) ho alzato di circa 4.5/5 stop l'esposizione, perché la foto la volevo così, chissà se alzavo gli iso a circa 3000 guadagnavo segnale, forse si, ma non oso immaginare il rumore a 3000iso e 113sec, non saprei francamente...
Purtroppo avrei voluto fare una ventina di minuti per avere anche un discreto star trail, ma c'era vento e non era possibile, ma questa è un'altra storia.
|
| inviato il 27 Novembre 2020 ore 22:51
Valgrassi
“ @Mgk va beh, non sono un esperto come te ma se non usi luci ausiliarie foto così non le fai, o no? „
foto cosi oggi li fanno a 6 mila iso :-) ma la stampa sulla doppia pagina di un album non può certo competere con questo tipo di scatto. Cosidera che queste sono scansioni di negativo la stampa è di gran lunga superiore come resa.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3315186&l=it
anche questa fatta di notte stessa tecnica un flash filtrato principale che l assistente tiene sopra la balaustra fuori campo numero guida 60 un secondo flash senza filtro di correzione che illumina dietro gli sposi che chiaramente vira sull azzurro. Ovviamente il secondo assistente scherma la parabola con la mano in modo che quella luce non colpisce i soggetti altrimenti mi sarei ritrovato il volto azzurro o peggio un mix tra il rosso e il blu passando per il magenta una cosa che è meglio evitare. Io invece do una schiarita ma con un faccio ristretto in modo che non illumina il piano antistante agli sposi. tempo di posa per la luce del lampione che infatti non è bruciato. Senza flash sarebbero venuti mossi e i contrasti non erano di certo gestibili. questa era una tecnica che avevo messo a punto alla fine degli anni 80 :-) ci facevo un sacco di soldi perchè di notte nessuno forniva questo genere di foto
|
| inviato il 27 Novembre 2020 ore 23:02
@Emanuele coi tuoi dati di scatto e facendo finta che non sia HDR, escono 0.028 cd/m2, cioè buio.
La foto dedicata alle ombre dell'HDR ti sarebbe venuta meno rumorosa a ISO 3000, questo è uno dei pochi casi in cui
alti ISO restituiscono meno rumore (SNR >, se preferisci). La spiegazione la dà qui Hasinoff che in seguito a questo articolo fu assunto da Google. Là ha poi fatto carriera (Gcam anyone? ).
drive.google.com/file/d/1A72WEekZu7uGSraay3SYs37AA_B_EEFS/view?usp=sha
Trovi anche il diagramma decisivo che ti fa vedere come un sensore non-ISO-Invariante trae profitto (nelle ombre, sia chiaro) da alti ISO, cioè il tuo caso. |
| inviato il 28 Novembre 2020 ore 0:12
Troppo complicato val, se puoi fare un riassunto terra terra sarebbe ottimo, altrimenti grazie comunque, domani lo apro al pc. |
| inviato il 28 Novembre 2020 ore 8:18
".....Trovi anche il diagramma decisivo che ti fa vedere come un sensore non-ISO-Invariante trae profitto (nelle ombre, sia chiaro) da alti ISO, cioè il tuo caso."
una riflessione, ma non so se sbagliata.
La mia Sr1 fino ad iso 636 ha un read noise electrons > 5
ad iso 800 (inizio iso invarianza) ha un read noise electrons di 2.29
IN PRESENZA DI POCA LUCE quale delle due
1) I MEGLIO scattare fino ad iso 600 ed eventualmente recuperare
2)usare invece (ad esempio) iso 2000
sempre nell'ambito di stop di compensazione "umani" ovviamente |
| inviato il 28 Novembre 2020 ore 8:38
Se non bruci delle luci che ti interessa recuperare, usare la sensibilità più alta, senza alcun dubbio. |
| inviato il 28 Novembre 2020 ore 8:43
Val ti ringrazio del link. L'articolo era veramente molto chiaro e utile. Mi rimangono però un paio di dubbi:
1. Tu dici che a iso 50 la macchina di fatto fa un ettr. Mi dovrei aspettare un snr migliore che a 100. Perché ne grafico della s1 il valore di 50 è più basso che a 100?
2. Ettr a iso 50 (con macchina a Iso base 100) si o no?
3. Scena con poca dinamica e poca luce. Scatto in raw, imposto a 100 iso. Con la coppia apertura/tempi che voglio (per esempio per ragioni di pdc e di mosso) non riesco a saturare. Dopo averli impostati mi conviene alzare gli ISO fino a saturare o solo fino ad ottenere la giusta esposizione finale?
4. L'istogramma in camera raw è quello del jpeg?
Grazie |
| inviato il 28 Novembre 2020 ore 8:44
Otto tra 636 iso e 800 iso è presente uno scalino bello pronunciato in merito alla capacità di catturare fotoni.
Il tuo ragionamento lo trovo convincente se dovessi scegliere gli iso oltre questa fatidica soglia dei 636 iso
Sto parlando di dati riferiti alla Panasonic Sr1 e da ignorante ovviamente |
| inviato il 28 Novembre 2020 ore 8:51
Non ho capito allora...credevo che la scelta fosse tra fotografare, con la stessa coppia tempo/diaframma, che so a 500ISO e poi recuperare due stop piuttosto che a 2000ISO...
La S1R ha un sensore dual gain, se ti servono i 2000ISO e non hai forti contrasti in campo (alte luci che vuoi mantenere leggibili) ti conviene usare quelli. |
| inviato il 28 Novembre 2020 ore 8:53
@Roby non guardare il read noise, guarda il grafico DR di Bill Claff su photonstophotos. Controlla che a 2000 ISO hai 7.65 EV di dinamica e a 100 ISO 11.37. Fanno 3.72 stop di perdita di dinamica.
Dipende se la tua scena è molto o poco contrastata, se ti interessano di più le ombre o le luci. Fai tu prove a cavalletto con luce controllata. Istintivamente sarei portato a pensare che 3.72 EV la Pana li recupera, però sei tu che hai la macchina, io ho l'occhio su una Sony A7R ormai obsoleta.
|
| inviato il 28 Novembre 2020 ore 8:56
Hai capito perfettamente. Non devo perciò considerare la curva read noise ed usare a questo punto 2000 iso al posto dei 500 più recupero, sempre che abbia capito io.
Torno all'analogico  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
