| inviato il 04 Novembre 2020 ore 8:49
Come ho già detto da altre parti test insulso di un tarantolato che cerca in tutti i modi di far vedere che nikon fa schifo
fine del video.. quasi scocciato ... ammette che col 70-200 son praticamente tutte a fuoco nonostante la tarantola, tranne quelle dove si ferma e torna indietro, lì se ne perde qualcuna
vorrei vedere quante volte uno va a far foto di quel genere con un 50 fisso 1.8
O quante foto canna una canon R5 con l'85 1.2 (che comunque non me ne frega nulla perché non mi passerebbe mai per l'anticamera del cervello di usarlo così)
io non ho parole.
Insensatezza allo stato puro |
| inviato il 04 Novembre 2020 ore 8:57
Boni boni ho solo messo il link ahahahaha non ho ascoltato lui ma visto gli AF come lavoravano e la differenza nel riconoscimento si vede e la II è al primo Firmware quindi mi aspetto anche miglioramenti ulteriori |
| inviato il 04 Novembre 2020 ore 9:03
pensa che lui dice di non vedere differenze.. |
| inviato il 04 Novembre 2020 ore 9:04
Porta gli occhiali vero? |
| inviato il 04 Novembre 2020 ore 9:07
Rivendico diritti d'autore per aver inventato la definizione “test del tarantolato”.
Si dovrebbe poter brevettare anche le cazzate |
| inviato il 04 Novembre 2020 ore 9:07
le differenze sono palesi in alcune circostanze, soprattutto quando è più distante ... poi bisogna vedere i file |
| inviato il 04 Novembre 2020 ore 9:10
ci sono blade. li ha messi in jpg.
540 scatti, 50 1.8 vs tarantola
arci secondo me si può mettere il tm su una frase sai? |
| inviato il 04 Novembre 2020 ore 9:12
Tranquillo Arci, i diritti sono tuoi. |
| inviato il 04 Novembre 2020 ore 9:24
Sounds good |
| inviato il 04 Novembre 2020 ore 9:52
Ma solo io vedo una certa somiglianza tra quegli individui che propongono questi video e altri individui che scrivono su altre piattaforme? 
No, perché, ogni tanto mi capita di leggere commenti a sostegno di quei fenomeni da web proprio da gente che, quasi sicuramente, agisce allo stesso modo.
Fatemi capire, i professionisti che le usano realmente e che dopo un tot di scatti propongono una recensione obiettiva, descrivendo quelli che sono stati i risultati ottenuti, sono poco credibili, mentre gente, senza né arte né parte, che parla bene di un brand solo se riceve prodotti e che conduce prove inutili, invece, deve essere ritenuta l'unica fonte attendibile.
Ma è un mondo al contrario?
Questi individui, che sostengono simili assurdità, dovrebbero far sempre dubitare.
Davvero, è ridicolo tentare di screditare le poche fonti attendibili a favore di video girati di cabarettisti.
È la promozione della disinformazione, qualcosa da condannare sempre, a prescindere da tutto.
Un pò come se si volesse sostenere l'imparzialità e la credibilità dei canali che propinano le fake news del solito biondo che fa impazzire il mondo. |
| inviato il 04 Novembre 2020 ore 12:59
Lo snif test lo faccio anch'io con la roba nuova |
| inviato il 04 Novembre 2020 ore 13:02
Andrebbe fatto per il controllo delle ascelle |
| inviato il 04 Novembre 2020 ore 13:03
Ognuno le proprie |
| inviato il 04 Novembre 2020 ore 13:09
Ovvio |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
