A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Tridimensionalità foto

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

user18686

inviato il 10 Marzo 2013 ore 20:00

“ IMHO questa foto è tridimensionale... www.juzaphoto.com/galleria.php?t=18430&l=it „

Cavolo!!!!!!!!!!!!

Marino24

inviato il 10 Marzo 2013 ore 21:16

ho letto con molto piacere tutti i vostri post , e vorrei proporre questa foto al vostro giudizio ...
self portrait 5D mk II & 35mm f/2 , 1/3200sec. , iso-100

Tiziano_mohr

inviato il 11 Marzo 2013 ore 1:03

A me a parte quella di Giacomo M (uomo sulla neve), mi sembra pazzesca anche questa:
www.juzaphoto.com/me.php?pg=3509&l=it#fot36970
La prima volta che la vidi rimasi a bocca aperta, e non so, ma non mi viene de dire che il tutto è dovuto allo sfocato..

Michelangelo

inviato il 11 Marzo 2013 ore 1:23

questa è un test che ho fatto durante il lavoro e la PDC è troppo bassa ma anche se lo sfondo è vicino l'effetto è comunque notevole secondo me.

Giacomo M.

inviato il 11 Marzo 2013 ore 14:23

Tiziano mohr ne vuoi vedere un altra pazzesca??

Ulysseita

inviato il 11 Marzo 2013 ore 14:26

scusate..ma allora anche queste...sono 3d per la stessa logica..

500px.com/photo/21939251

500px.com/photo/20203345

no?

Giacomo M.

inviato il 11 Marzo 2013 ore 14:30

Bello stacco la prima. Non valgono i bokehrama però..sbaglio o la prima era il risultato di un bokehrama? correggimi se sbaglio. Bella anche la seconda anche se schiacciata un pò dallo sfondo molto poco prospettico.

user493

inviato il 11 Marzo 2013 ore 14:31

www.flickr.com/photos/supermariano81/8536734297/

www.flickr.com/photos/supermariano81/8544916876/in/photostream/

non mi ricordo se le ho già postate, come vi sembrano?

Giacomo M.

inviato il 11 Marzo 2013 ore 14:33

A Marià cambia soggetto che sta Marica l'hai consumata.. MrGreen

la prima stacca di brutto la seconda perde un pò..

Vulture

inviato il 11 Marzo 2013 ore 14:33

non so, quella di Juza è troppo artificiosa. Potete anche chiamarmi eretico ma quell'effetto è dato in gran parte dal lavoro in pp. sarebbe bello vedere quella stessa foto sviluppata senza il (pesante) lavoro di maquillage che juza è solito applicare. l'effetto è talmente finto che sembra un fotomontaggio.

Ulysseita

inviato il 11 Marzo 2013 ore 14:38

Si Giacomo...sono Bokehrama...ma le ho messe come esempio solo per ricordare..che secondo questa logica di confronto, col 20x25 (il bokehrama non è altro che un lavoro di aumento superficie di ripresa) , anche se scatti ad un palo hai una foto 3d...

quelle foto secondo le regole matematiche sono frutto di lenti (su ff) 21mm f 0.70 :D:D:D

user493

inviato il 11 Marzo 2013 ore 14:40

“ A Marià cambia soggetto che sta Marica l'hai consumata..MrGreen la prima stacca di brutto la seconda perde un pò.. „

LOL
a breve mi trovo con una o due amiche per fare qualche ritratto MrGreen

user9805

inviato il 11 Marzo 2013 ore 14:50

Secondo la mia modesta esperienza la qualita' dell effetto tridimensionale e' in buona parte dovuta alla qualita' dell 'ottica usata e naturalmente anche alla dimensione del sensore .Ho 4 obiettivi leica che uso molto volentieri sulla mia 5d2 e il 21 2,8 Zeiss . Devo dire che la nitidezza dello Zeiss e' eccellente ma quanto a tridimensionalita' di immagine preferisco quella del leica elmarit 35 mm 2,8 . Secondo me la vocazione dei leica non e' tanto la nitidezza che comunque e' sempre su livelli molto elevati ma proprio creare immagini plastiche .Lenti tipo il canon 50 L non le conosco ma sinceramente nemmeno mi interessa dato che i leica appagano pienamente le mie esigenze di scatto ,avendo speso anche molto meno ;-)

Tiziano_mohr

inviato il 11 Marzo 2013 ore 14:56

ah guarda giacomo hai tutti i miei complimenti anche se quella sulla neve per me rimane la migliore.. per curiosità le hai fatte tutte con il 50one?
Il fatto che sembra un "fotomontaggio" è parso anche a me.. ma lo stacco è comunque notevole, come la bravura nella PP che alla fine rimane uno strumento per valorizzare le foto..

Riassumendo:
la totalità degli scatti che danno un senso spiccato di 3d sono stati fatti con aperture 1,4 \ 1,2? c'è qualcuno che è riuscito a ottenere lo stesso stacco marcato anche con diaframmi più chiusi?
conta di più una diaframma molto aperto o la "qualità" ottica del vetro?

user9805

inviato il 11 Marzo 2013 ore 15:00

Penso proprio che il vetro conta proprio tanto ma tanto .Il summicron 50 mm a 2.0 e' una meraviglia per gli occhi .Sarei proprio curioso di paragonarlo a un moderno 1.4 o anche 1.2 .In particolare chi la spunta quanto a piacevolezza dell'effetto ;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »