JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Ho capito che se deve essere FF deve essere big pixel altrimenti un aps o un m43 sono uguali. Attenzione: per quello che faccio io ovvero scattare quasi sempre a 100 ISO. „
“ Panasonic doveva solo affinare, non proporre una GX9. Comunque sia, è andata come è andata. „
Scusate ma, a parte il mirino migliore (e non si discute) e il display articolato (e qui va a gusti), cosa avrebbe la GX8 di migliore rispetto alla GX9? Io ho avuto tutte le GX tranne quella, ma la 9 tanto male non va....
ma infatti... la gx9 è una bella macchina solo che costa un po' troppo. Solo corpo il suo prezzo dovrebbe stare sui 450 €. Io mi ci sono trovato bene... certo non è il tipo di macchina ideale per fotografia dinamica. Lato sensore per mi modo di vedere ha le medesime possibilità di tutte le top m43. Va abbinato a ottiche di pregio che di solito costano un boato. Ecco che chi non è disposto a spendere per il corpo non si mette certo a spendere per le lenti. Il problema del m43 è un po' quello. Bisogna avere lenti buone (questo ovvio e normale) che costano e spesso ci si trova a pensare: " ok, investo ma che possibile futuro ci sarà visto che i sensori sono al palo?"
Se uno prende una a6400 (solo un esempio) magari si prende l'ottica kit ma poi si prende anche l'85 1,8 perché si dice: magari faccio l'upgrade a FF, e poi viene il 70-200 e il 55... a seguire la a7III l'anno dopo la a7rIV o magari la a9.... poi due gemelli e mette tutto in vendita!
.. e per evitare di tenere migliaia di euro non utilizzati e poter comunque fotografare torna alla GX9 più il panaleica 15 per fare le foto in casa e lo zoom 14-140 per quando inizia a fare qualche giro con i passeggini.....
tanto i nomi dei modelli erano facili prima eh ?? se ora oltre a tutte le siglette ci si deve aggiungere anche "OM Digital SOlutions Corporation" invece di Olympus stiamo freschi. e l'acronimo farebbe schifo . OM-DSC concordo con chi dice che i prezzi del nuovo sono sempre stati eccessivi a mio avviso, anche adesso a volersi fare un corredo m4/3 usato fresco si spende quasi quanto un corredo FF Pro di 4/5 anni addietro, e non mi venite a raccontare che sarebbero paragonabili.
Per me il plus del m43 è (o era?) la versione leggera e il sistema con anche gli zoom lunghi "Leggeri" Il mio interesse, ie immagino quello di molti, è sempre stato SOLO per questo motivo Se uno invece vuole qualità assoluta FF è l'ovvia scelta (in realtà è il MF, anche il FF è un ripiego fatevene una ragione)
Comunque Anche un corredo M43: di 4/5 anni fa costa meno di uno di oggi... il discorso parte da un presupposto errato Se lo confronti con un corredo di 10 anni fa costerà anche meno (ma che paragoni sono?)
Se uno vuole un FF per determinati motivi prenderà un FF, se non può prenderselo nuovo lo prenderà di 4/5 anni fa Ma paragonare sempre mele con pere Tecnologia attuale con una vecchia non ha proprio senso
Io faccio il paragone che fai tu ma al contrario : paragono un (pesante) sistema FF di oggi con un (leggero) M4/3 di 4/5 anni fa... il FF costa 10 volte tanto ma pensa un pò Ti sempbra corretto il mio paragone? Se vale il tuo... vale anche il mio Mah...
Soliti infiniti paragoni sbagliati ed inutili Saluti
I prezzi oly son sempre stati abbastanza alti in effetti. Andrebbe capito se, nei paesi in cui il m43 Oly ha preso maggiormente piede, i prezzi sono più umani. Non tanto per la top di gamma come la em1mkIII o la em1x ma quanto per il mid range. La em5mkIII a 1200 € la trovo improponibile se si pensa che alla fine è una em1mkii del 2016 messa in una scatola diversa.
Comunque per me il problema è una differenziazione di prodotto ma che lato sostanza cambia poco. Il cuore tecnologico della macchina, ovvero il sensore, è sempre quello. Da 5 anni stanno rimescolando la stessa pasta senza nessun anche minimo passo avanti. Almeno sulla top di gamma un sensore BSI poteva starci! O un mirino migliore. Si ok 6 stop di stabilizzazione... bravi ma quante volte sono sfruttabili? Si ok i giochini elettronici bene... ma dopo 3 volte che li provi per giocarci ti passa la voglia! Purtroppo Olympus (ma non solo lei) paga dazio nel dover dipendere da altri. In questo Panasonic ha una marcia il più.... sempre se si decide ad abbandonare il DFD (o a renderlo efficiente ma la vedo un ipotesi abbastanza remota).
“ Se uno invece vuole qualità assoluta FF è l'ovvia scelta (in realtà è il MF, anche il FF è un ripiego fatevene una ragione) „
qui non sono d'accordo. A parte che non è solo il formato a fare la differenza ma il salto che c'è tra un top sensore m43 e un top sensore FF è molto maggiore rispetto a quello che c'è tra lo stesso sensore FF e un sensore "MF piccolo" tipo quello delle GFX Fuji. Poi se parliamo di MF vero allora sono d'accordo ma li un corpo con dorso si va sui 30mila € e quindi direi che siamo fuori argomento forum di appassionati.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!