JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Che discussione unica e continua ! Manco in tv vedo gente così schierata
Mi chiedo a chi importi dimostrare che una 5div va meglio di una Olympus o viceversa Ma saranno cacchi nostri se ci compriamo il m4/3 ??
Comunque quando esce sta nuova omd10 mk4 ? Il sensore 20mpx vale la pena dell upgrade dal vecchio 16? Tropicalizzazione magari parziale ?? Si sa niente?
Tropicalizzazione non credo proprio. Riguardo all'upgrade se si proviene da una E-M10 prima serie direi di sì perché oltre al sensore si porta dietro altre migliorie. Se si tratta della prima macchina ora come ora no, prenderei una serie precedente e spenderei in lenti.
Sono perplesso, nulla si sa sul trattamento del rumore in macchina. Vanno comparati i raw ed eventualmente applicata la stessa riduzione rumore in post. Non credo ci siano due stop di vantaggio.
Del rumore non mi sono mai curato considerato che posso usare ottiche luminose e poichè lo stabilizzatore sul 4/3 è molto efficiente posso scattare con 800 iso max di notte per le strade cittadine ma ne bastano anche 400 iso
certo poi ci sono coloro che fanno foto sportive al chiuso ma non è un mio genere e ognuno deve comprare ciò che è funzionale alle foto che vuole realizzare. Io con il 4/3 ho alzato gli iso solo per vedere dove si poteva arrivare ma nemmeno sul full frame vado oltre i 2500 iso
“ certo poi ci sono coloro che fanno foto sportive al chiuso ma non è un mio genere e ognuno deve comprare ciò che è funzionale alle foto che vuole realizzare” Ecco, questo è un tallone d'Achille nel senso che sono impiccato senza molti margini di manovra. ISO 6400 fisso, ottiche luminose f2.8 o di più e trattamento post del rumore. Però ci si arrangia bene. Fosse il genere prevalente sceglierei altro, non il m43.
Si ma un 40-150 meno di f2.8 non c'è. E con i wide poi si perde in pdc. C'è poco da fare, sport veloce indoor Male illuminato chiama sensori più grandi. Se invece è una serie a a giocare con riprese televisive c'è luce a morire e anche il micro 43 va benissimo
sembra che la via sia verso zoom f 4 stante che la gente alza gli iso quindi difficile facciano zoom più luminosi di f 2.8 peraltro richiedendo molte lenti sarebbero mastodontici
“ Del rumore non mi sono mai curato considerato che posso usare ottiche luminose e poichè lo stabilizzatore sul 4/3 è molto efficiente posso scattare con 800 iso max di notte per le strade cittadine ma ne bastano anche 400 iso „
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
