| inviato il 21 Giugno 2020 ore 18:07
Barone, la differenza di modulo AF tra una 1DX e una D6 è enorme quantomeno per copertura, poi ovviamente con gli anni migliorano gli algoritmi di ricerca, migliorano i sensori RGB per il riconoscimento degli oggetti, insomma dire di fare le stesse foto che si facevano 7/8 anni fa direi che significa non sfruttare gli ultimi sistemi AF, ma non è un difetto, probabilmente ti occupi di fotografia che non richiede un uso estremo dei sistemi di inseguimento e tracciamento. |
user14103 | inviato il 21 Giugno 2020 ore 18:29
Infatti sia 1dx2 vs 1dx3 che d5 e d6 non e cambiato proprio nulla
|
| inviato il 21 Giugno 2020 ore 18:35
Black....ma cosa stai dicendo?
La copertura è praticamente la stessa (anzi forse nella zona centrale la Canon arriva un pelino più vicino al bordo).
Cambiano il numero di punti? Quindi sia con la 1dx che con la d6 è impossibile fare le foto che può fare una A9?
Ma la stessa EOS R ha più punti e copertura delle due...e anche algoritmi più avanzati!
Black faccio foto da una vita, di qualsiasi tipo e se adesso ho strumenti capaci di catturare gli occhi in un istante, di seguire un soggetto indipendentemente da forma o colore quello che cambia è la comodità nel gestire alcuni scatti ma pensare che le mie foto siano diverse grazie alle ultime macchine fotografiche vorrebbe dire una s...ata pazzesca.
Vogliamo dire che siano comode, ditelo, che sia divertente, che ci si possa concentrare di più su altro è vero...è più facile, ma più facile non vuol dire migliore, solo più facile. |
| inviato il 21 Giugno 2020 ore 18:49
Mactwin, la copertura della 1DX prima versione e della D6 hanno una differenza enorme, non so dove la vedi uguale, per non parlare degli algoritmi di AF. Anche tu non hai avuto miglioramenti negli ultimi 7/8 anni? Sarà che 8 anni fa ero un × io  |
| inviato il 21 Giugno 2020 ore 18:53
Black ma cosa intendi per enorme? i punti sono comunque tutti nella zona centrale...gli algoritmi di af invece sono un discorso diverso!
PS: dal grafico di photonstophotos la D6 è peggiorata su tutti i fronti, ha perso anche il primato della DR alle alte sensibilità; resto alquanto perplesso. |
| inviato il 21 Giugno 2020 ore 19:07
Non ho la possibilità di trovare e postare le coperture AF e i punti a disposizione delle due macchine altrimenti avrei spiegato meglio quello che intendo. |
| inviato il 21 Giugno 2020 ore 19:11
eh già....enorme...
www.dropbox.com/s/wuxoemd08cd9lgr/af%201dx-d6.jpg?dl=0
No, non le vedo minimamente differenti, vedendole dovrei ricordarmi con quale corpo macchina le ho fatte, Nikon, Canon o Sony...ma proprio no.
Poi probabilmente ci sono persone che necessitano di ausili perché mancano di tecniche adeguate, ma un conto è come ho detto la semplificazione un altro discorso è rendere possibile qualcosa che non lo era prima, i casi particolari riguarderanno l'1% degli scatti....e probabilmente con un po' di impegno e preparazione si potrebbe ridurre. |
| inviato il 21 Giugno 2020 ore 19:23
Black, hai estremizzato un concetto che forse ho espresso in maniera troppo concisa.
7-8 anni fa eravamo al limite, poi ci sono state migliorie ma non sostanziali come capitava prima da un annuncio a quello successivo, tra i quali in media intercorrevano 3 anni, ora siamo a 4...poi Mactwin non avrebbe potuto dirlo meglio, adesso é più comodo, più veloce, ma le foto le fai come prima. Lato foto spazio tra vari generi e parlando di sport le mie necessità velocistiche sono sullo sci. Ecco, un atleta della nazionale scende sopra i 100kmh, movimento prevedibile, poiché hai le porte, velocità di tracciamento incostante (il soggetto se lo segui accelera e decelera rapidamente nel frame) se scatti in ombra al mattino non é raro, a causa della velocità e del supertele, utilizzare un ISO 2500, e se pretendi il meglio vorresti il fuoco in faccia e non sulla mano o sulla punta dello sci. Quali di queste cose non sono fattibili con una 1Dmk4 o D3S? |
| inviato il 21 Giugno 2020 ore 19:33
Ecco una cosa possibile adesso che prima con la mia vecchia strumentazione richiedeva più ingegno sono le foto al buio. Magari dovevo montare un flash (inattivo) da usare come guida ir per il modulo af, perché altrimenti avrebbe brancolato nel buio (parlo di 1/40 1.4 iso12800) adesso sfrutto il dual pixel ed é tutto più facile e veloce, ma non era impossibile |
| inviato il 21 Giugno 2020 ore 19:35
Barone posso essere cattivo?
Con tutte e due come con una 5d...ma anche con una FM2, ovviamente non avresti tutte le porte, ne faresti molte meno, ma le potresti fare....si tratta di tecnica ed allenamento, certo ci vuole una predisposizione (come nella musica tutti possono imparare a suonare non tutti diventano musicisti).
Con fuoco pre impostato ed una buona mano si potrebbero fare tutte le inquadrature, ripeto...stress, meno scatti e più fatica, ma si fa.
La A9 (ora la 2 ma poco cambia) mi ha semplificato enormemente il lavoro, ma ala fine gli scatti non sono diversi dal passato.
Se dessi la a9ii ad una persona e gli dicessi di fare le foto durante un viaggio in qualche posto, poi lo portassi con me dandogli un cesso qualsiasi..sono pronto a giocarmi dei soldi che tornerebbe con foto migliori che nel suo viaggio da solo. |
| inviato il 21 Giugno 2020 ore 19:38
Scusa Mac, tu hai lo stesso numero di foto a fuoco negli ultimi 8 anni? Non hai riscontrato un maggior numero di foto portate a casa? Mi consola non essere l'unico ma a quanto pare qui dentro fate le stesse foto da sempre, buon per voi. |
user14103 | inviato il 21 Giugno 2020 ore 19:53
Beh insomma oltre l'af anche lato sensore la storia si è di molto semplificata poi i jpg sono piu pronti di 8 anni fa .. |
| inviato il 21 Giugno 2020 ore 19:53
Si Mac, col fuoco sul palo si facevano anche negli anni 80, ma volevo essere più realista. Comunque quando mi fa comodo il crop ancora adesso utilizzo la 1D4 ed a scanso di equivoci é rarissimo che usi la raffica. Sicuramente con un A92 avrei meno patimenti, ma ad essere sincero non ne ho troppi nemmeno adesso |
| inviato il 21 Giugno 2020 ore 20:00
Black mi pare di averlo scritto molto chiaramente, no, avrò certamente più foto a fuoco, anzi.. più che altro ho meno foto da smazzarmi, scatto meno...tutto lì.
Mentre prima per catturare una particolare scena, mi dovevo preparare, scattare un tot di foto per essere sicuro che ce ne fosse almeno una con il soggetto giustamente a fuoco, ora ne scatto una...magari due, stop.
Mentre prima con una 5d3 dovevo trovare il modo di illuminare un controluce, cercando la via più naturale, comoda e comunque in grado di darmi quello scatto, ora posso generalmente farlo avendo una dinamica molto più ampia (già con la 5d4).
Come ho detto si semplificano le cose, ma l'ultima cosa che può succedere è avere foto più belle, o meglio....la foto bella capita a tutti, facendone di più si hanno più possibilità che ti capiti, ma se sei bravo....se sei il musicista...la foto non ti "capita", la foto la fai, e la puoi rifare.
Sia chiaro Black, non sto valutando le tue capacità, ci mancherebbe, quello è una cosa che posso fare solo avendo delle informazioni, vedendo scatti etc, quindi il mio discorso non è assolutamente rivolto a te, vorrei che fosse chiaro. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
