| inviato il 24 Aprile 2020 ore 9:33
Grazie Claudio, ho anch'io il 14 e da pochissimo il 56. Credo che per completare la terna di fissi Fuji che mi ero proposto, il 23 sia la focale più giusta. Mi fa piacere sentire le tue considerazioni. 
|
| inviato il 24 Aprile 2020 ore 13:51
Tra 14 e 56 piazzerei il 35 piuttosto che il 23, ho avuto il 14 (lo ricomprerò in futuro) ed ho 23-35-56 se fai 14 e 23 sono per me troppo vicini.a meno che pian piano non compri tutto come faccio io ? |
| inviato il 24 Aprile 2020 ore 14:19
Franlazz, piacerebbe anche a me avere sia il 23 che il 35, ma sono sicuro che il 35 alla fine sarebbe quello che userei di meno. Nonostante le eccezionali proprietà di quest'ottica, con la focale "normale" non mi è mai riuscito di fare buone foto. Se il 23 1,4 gli somiglia come carattere allora sarebbe il mio vetro principale x uno dei miei generi preferiti, la street. |
| inviato il 24 Aprile 2020 ore 14:31
io farei 16mm 1.4 35mm 1.4 e 50mm f2 o 56 mm |
| inviato il 24 Aprile 2020 ore 14:47
(Avuto e venduto pure io. Rimpiango molto la resa e la particolare impronta di quest'ottica meravigliosa, ma rimpiango meno la focale. Il classico 50 mm non è mai stato nelle mie corde, ed ho sempre preferito focali più grandangolari.
Per cui il prossimo obbiettivo che vorrei prendere è il 23 1,4.
C'è qualcuno che ha provato sia il 35 sia il 23 sempre 1,4, che mi può dire la differenza di resa?
Intendiamoci, non intendo solo il bokeh, ovviamente superiore nel 35, ma proprio il tipo d'impronta che donano. In pratica, il 23 ha un carattere tutto suo o è più simile ai Fujinon più moderni tipo gli f/2 che trovo piatti ed anonimi?) quoto 100%
Roby mi ritrovo molto in quanto dici, infatti sono indeciso su quale fisso prendere...
Il 35 1.4 è un grande classico che usato si compra bene e so che non sbaglierei, ma anch'io sono più per 56 1.2 o 23 1.4 se non addirittura da 14 2.8 che magari mi sbaglio ma mi ha dato la sensazione esser una bellissima ottica.
In definitiva sono indeciso tra 23-35-56, il 14 ed il 90 posson attendere. |
| inviato il 24 Aprile 2020 ore 15:27
Xin, il 14 ce l'ho e mi piace davvero moltissimo. Se ti piacciono le focali grandangolari te lo consiglio. |
| inviato il 24 Aprile 2020 ore 16:22
“ O letto da più forum Fuji attenzione variazioni coppie del 23 1.4 alcune coppie non vanno bene su medie distanze aia.
Sempre dei problemi coppie anche Fuji 10-24 tantissime coppie sono decentrate aia e non si salva nemmeno il 16-55 coppie difettate. „ ma esiste sempre la garanzia. Se ci sono problemi c'è sempre l'assistenza gratuita. |
| inviato il 24 Aprile 2020 ore 16:57
La questione 23 vs 35 che altro non è la classica grandangolo vs normale è ormai un sempreverde, personalmente mi piace molto la focale 21 equivalente del 14 l'ho venduto solo perché mi sembrava di avere troppi grandangoli in casa (possiedo 8-16 e 10-24) anche se non lontanissimi come focale trovo il 16 rispetto rispetto al 14 meno interessante, forse fuji al posto del 16 1.4 poteva fare un 14 1.4 anche a costo di salire con le dimensioni, in compenso otticamente il 16 è favoloso. |
| inviato il 24 Aprile 2020 ore 17:04
Io invece sono un amante del 16, anche se il 14 è veramente ben riuscito, secondo me alla fine migliore per i paesaggi (di pochissimo)
Mentre il 16 è molto superiore in minima distanza (fai praticamente delle macro), luminosità, WR
Il 23 è migliore otticamente e costruito, il 35 ha decisamente più bokeh
Per il resto dipende da come inquadri il mondo |
| inviato il 24 Aprile 2020 ore 18:57
Metto uno scatto del 35mm 1.4 a f5.6
una con 16mm1.4 a f5.6
Ce un pò di controluce fastidiosa che rovina il contrasto delle foto.
|
| inviato il 24 Aprile 2020 ore 19:06
Christian, tutti i Fujinon sono corretti via software, strano che tu veda così tanta distorsione nel 10-24.
Io l'ho usato, anche per lavoro, in ambienti chiusi e non, foto di appartamenti, camere e strutture edili, sia interne che esterne, soprattutto alle focali più grandangolari. Mai riscontrato alcun problema di distorsioni.
La mia galleria e quella dedicata a questo eccellente zoom sono li a dimostrarlo. |
| inviato il 27 Aprile 2020 ore 17:14
Credo che confonda le distorsioni prospettiche che ci sono in qualsiasi obiettivo a meno che non si scatti in bolla, con le distorsioni a cuscinetto e barilotto che vengono corrette dal software e che comunque il10-24 ne ha pochissima. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
