| inviato il 05 Aprile 2020 ore 11:59
No ma capisco cosa intendono tutti Paco.
Devo dirti che per mia esperienza, le foto in stile L.. di 35 50 85 e 135 sono eccelse con luce naturale.
Ma anche che se monti anche solo 1 flash.. la differenze risalta agli occhi a favore delle moderne Sigma o delle MF che appunto fanno vedere una plasticit' di altra pasta.
Mi son tolto il mattone 105 ma non ti nego che SFIDO chiunque a NON GODERE quando alcuni scatti grazie alla luce naturale perfetta che sembrava avessi al softbox, perdevano il piattume del quale mi sono lamentato e diventavano vivi.
Penso che su MF sia questa la strada che tutti dicono quando parlano di lenti native.
E..
sempre seguendo il filo lente nativa.. non sttovalutiamo il filtro stack sul sensore di cui non sappiamo nulla e che ad esempio il mio voigt su LEICA (m9/m240/m10..provato su tutte )sembra diventare una lente di rango superiore proprio nello sfocato che con stack MINIMO sembra anche molto piu lontano rispetto a come è sulla a7...
questa è a f2 su m10... ditemi poi perchè sciocco... |

user14103 | inviato il 05 Aprile 2020 ore 12:13
L'importante nella vita è sempre accontentarsi.. non si può fare street con la gfx100 e le sue ottiche ...pero si può rovinare un medio formato adattandole e mangiarsi una buona parte di frame .. e soprattutto con colori alieni..siete fantastici
|

| inviato il 05 Aprile 2020 ore 12:19
xchè ti arrestano se lo fai??
guarda questa con cosa faceva street
|

| inviato il 05 Aprile 2020 ore 12:19
“ siete fantastici „
Karmal.. ma come mai ancora non hai una p1?
Richiede troppo STUDIO?  |

user14103 | inviato il 05 Aprile 2020 ore 12:23
Con la p1 non puoi fare street non è stabilizzata non ha eye af e lenta da morire e non fa 5fps in afc e non ha 425 punti di messa a fuoco.. te ne elengo altri mille se vuoi .. |

user14103 | inviato il 05 Aprile 2020 ore 12:24
xchè ti arrestano se lo fai??
guarda questa con cosa faceva street
Beh se non si possiede è ovvio dire agli altri che non si può fare.. |

| inviato il 05 Aprile 2020 ore 12:26
si può fare tutto, conta solo il risultato.
|

user14103 | inviato il 05 Aprile 2020 ore 12:27
si può fare tutto, conta solo il risultato.
Bravo sono d'accordo |

| inviato il 05 Aprile 2020 ore 12:38
Boh, io rispetto il punto di vista di tutti. Se a paco ed a uly piacciono i ritratti con lo stacco, perché dovrei dire che è sbagliato? Allo stesso modo, non è sbagliato il punto di vista di karmal, rivolto al massimo della definizione e risolvenza di lenti e sensori.
Per quanto mi riguarda mi colloco in una strada mediana, nel senso che i gusti, cambiano a seconda del genere praticato. Nel paesaggio, ad esempio, più dettaglio c'è e meglio è. Le atmosfere sognanti, le limiterei al ritratto, ma sempre accompagnato da una risolvenza elevata.
Certo un summilux asferico piace pure a me, ma i costi sono assolutamente spropositati, rispetto alla resa. Per ora sto esplorando l'ecosistema sistema sigma, ed il suo ottimo rapporto costi/benefici. Di doman, non v'é certezza...
|

| inviato il 05 Aprile 2020 ore 12:40
infatti, sarà un risultato magnifico quello che ottieni facendo street con un fermacarte di 2 chili ...
ah vero, con google ora son tutti degli esperti che postano foto di street del nel 1930/40/50, mi chiedo se oltre a cercare su google si siano cimentati nella vera street, sul campo.. a studiare la scena e poi fotografarla senza inquinarla o semplicemente stavano come dei pali rimbambiti al centro strada a cercare un povero pezzo di carne da fotografare con la propria attrezzatura costosa e fighissima.
Ma probabilmente sono folle io..che ne so io.. voi siete studiati. |

| inviato il 05 Aprile 2020 ore 12:42
Maserc credo che la diatriba nasca un po' perché, ad esempio sullo stacco, si è nelle situazione di un formato più grande (il 44x33) che non ha (ancora) ottiche native che permettano (anche considerando focali ed aperture equivalenti) lo "stacco teorico" ovvero la capacità di isolare il soggetto dallo sfondo che invece sono presenti nel formato Leica.
Il tutto complicato dalla possibilità di adattare lenti ultraluminose nate per FF anche sul MF.
|

| inviato il 05 Aprile 2020 ore 12:52
E non ci saranno mai Otto.
Quelle ottiche sono nate per compiacere il fotoamatore.
Le puoi fare per un sistema inferiore.
Un F2 su mF è già qualcosa che uccide,ma ci può stare che a qualcuno piaccia.
F2.8 è il target perfetto per peso, ingombro, operatività.
Per me lo standard parte da f4. |

| inviato il 05 Aprile 2020 ore 12:52
Non è che chi fa street deve per forza essere na' specie di 007 con macchina nascosta nell'occhiello della camicia |

| inviato il 05 Aprile 2020 ore 13:00
“ Non è che chi fa street deve per forza essere na' specie di 007 con macchina nascosta nell'occhiello della camiciaMrGreen „
strano, perchè questo segue quello che scrivi sopra...
“ si può fare tutto, conta solo il risultato. „
e vorrei vederle queste foto "spontanee" come risultato perfetto di street...
Made, qua la maggior parte sono fotoamatori.. se facessero un 1.2 per MF andrebbe a ruba fra chi ha il corpo.
Non si viaggia con 2 bulbi a fare foto ma solo col corpo a mo di soluzione fotografica completa.
Giusto, sbagliato?
Non so.. ma è cosi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
