|
|
inviato il 26 Febbraio 2020 ore 16:47
I veri ortodossi, in termini di creazionismo, credo siano appunto alcuni cristiani di rito ortodosso, sicuramente una parte del protestantesimo americano, ma anche parecchi islamici |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2020 ore 17:02
religione: l'etimologia della parola vuol dire relegare, restringere , chiudere in un cerchio le mentalità ed è l'opposto di ragionare.... Chiaro che gli ortodossi sono fanatici e la gente che antepone la religione alla vita dovrebbe essere portata dallo psichiatra. |
user15476
|
inviato il 26 Febbraio 2020 ore 17:29
L'uomo religioso ha costruito intorno a sé una corazza. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2020 ore 19:21
L'uomo religioso ha costruito intorno a sé una corazza.
L'egoista e l'egocentrico si crea una corazza e può essere religioso o meno.
Di sicuro l'Essere che ha creato tutto non è egoista altrimenti non ci avrebbe creati.
religione: l'etimologia della parola vuol dire relegare, restringere , chiudere in un cerchio le mentalità ed è l'opposto di ragionare...
mi dici da dove hai tratto questa definizione?
Nel Treccani si scrive: che si ritiene conforme alla natura e alla ragione umana, costituita da alcune nozioni semplici e universalmente accessibili: esistenza di Dio,
Dire che chi crede in Dio non ragiona mi sembra discriminante visto anche che molti uomini di cultura, scienziati e medici ecc. sono credenti. Se poi si vuole usare la ragione solo con metodo scientifico, questo è un altro discorso che ritengo presuntuoso e poco umile. |
user15476
|
inviato il 26 Febbraio 2020 ore 20:06
“ Di sicuro l'Essere che ha creato tutto non è egoista „
Qualunque azione atta a raggiungere uno scopo è sempre egoistica. Tutto quello che si fa per non essere egoisti rende ancora più egoisti. Qualunque cosa si faccia per raggiungere un obiettivo alimenta un meccanismo che si autoprotegge.
Non c'è speranza. Il pensiero possiede una forza tremenda. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2020 ore 20:12
Beh uso la ragione adottando una metodologia scientifica, da buon ingegnere...., mica sto giocando a zecchinetta. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2020 ore 21:08
Daniele Ferrari
Lo scrittore Luciano De Crescenzo si faceva questa domanda: Se il passato è passato e non esiste più il futuro deve ancora esserci allora cos'è il tempo presente ? Esiste un presente che è nel mezzo fra due spaziotemporali passato e futuro che non esistono ? Esisteallora il presente ? Sono gli esseri viventi che danno un senso al tempo quindi senza di loro il tempo presente di conseguenza non esiste. Quindi possiamo sapere con precisione quando è nata la vita o anche quando è nato l'universo ? |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2020 ore 21:16
Dall'uovo.
Ora il dubbio è sempre rimasto.
Questo uovo lo aveva fatto una gallina
o era un uovo per conto suo ?!
Dato che se l'avesse fatto una gallina,
ci dovremmo chiedere la provenienza di questa..
allora l'unica risposta è la seconda.
All'inizio degli inizi c'era un uovo.
..
Siamo tutti figli dell'uovo !!! 
Gli uovimi !!!!!! |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2020 ore 21:45
I.Felix
La gallina è nata da un uovo o si è fatta da sola ? |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2020 ore 21:56
Maila
Nell'universo c'è tutto quindi è ragionevole pensare che se mancasse la vita mancherebbe qualcosa. Dio al momento attuale risulta essere un pensiero evoluto da un' entità coscente. |
user15476
|
inviato il 26 Febbraio 2020 ore 22:11
“ Esiste allora il presente ? „
Guardate qui, non c'è alcun presente per la struttura del sé , tutto quello che c'è è il passato, che sta cercando di proiettarsi nel futuro. Voi potete pensare al passato, al presente e al futuro, ma non c'è alcun futuro, non c'è alcun presente, c'è soltanto il passato. Il vostro futuro è soltanto una proiezione del passato.
Qualsiasi cosa voi sperimentate non è il momento presente. Per quanto vi riguarda, il momento presente non esiste, se non a livello di concetto.
Definirlo vivere di momento in momento è molto fuorviante. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2020 ore 22:24
“ passato, presente e futuro „
siete rimasti vittime delle parole. a volte capita in filosofia.
Addirittura la metafisica, branca della filosofia, si è imbarcata nella ricerca dell'essere in quanto tale, ed è buffo considerando che in Cina il verbo essere non esiste nemmeno.
Così voi siete rimasti vittime di termini usati in "comodato d'uso".
sono termini che fanno parte del quotidiano e non hanno il senso scientifico cui scientemente si vorrebbe dare significato.
il presente non è un punto che divide il passato dal futuro e in quanto punto di fatto inesistente. Il presente nella forma pratica, che è quella che ha coniato il termine riguarda tutto un lasso di tempo:
es."sto facendo una frittata, ora". dove il presente non è quel punto impalpabile ma tutto il tempo trascorso necessario per fare quella frittata.
Così sempre nel senso pratico, il passato è già trascorso, ma non a livello inverosimile.
è ciò che è accaduto in tempi risalibili mediante la trasmissione orale, o attraverso i miti, non è un tempo che si protrae all'infinito, anche se è scarsamente determinabile.
ed il futuro agli effetti pratici era più cagliato della progettualità delle cose piuttosto che un verso infinito proiettato su un periodo tale per cui la nostra esistenza non ha significanza percentuale.
Se non si capisce questo, cioè che i tre termini sono d'origine pratico/pragmatica, si comincia a cazzeggiare di scignificati filosofici che la filosogia vuole indagare nel tentativo di dare nuovi significati a parole che fanno parte della consuetudine dell'uomo e non dello studio elitario ed etimologico. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2020 ore 22:41
Ooo
Il motore della vita potrebbe essere il tempo che si svolge ? |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2020 ore 22:54
il trascorrere del tempo non è solo necessario per il manifestarsi della vita ma anche per il manifestarsi di eventi che non rientrano nella definizione di vita.
non percepire il trascorrere del tempo corrisponderebbe a percepire tutto ciò che accade in modo simultaneo, quindi di fatto a non percepirlo.
per quel che riguarda la gravità, di cui anche si è parlato, potremmo trovarci di fronte ad un grande errore.
Sempre interpretata come un delle 4 forze dell'universo (la + debole, ma pur sempre una forza)
ovvero: gravitazionale, elettromagnetica, nucleare forte, nucleare debole,
la gravità potrebbe essere invece una geometria e non una forza.
quindi i gravitoni non esisterebbero. |
user15476
|
inviato il 26 Febbraio 2020 ore 23:06
In realtà il tempo non esiste. Il tempo è una definizione arbitraria. Tutte le idee che ci siamo fatti del tempo, compreso il tempo cronologico, sono convenzioni arbitrarie. Tutte le volte che misuriamo qualcosa, ci basiamo su una convenzione arbitraria. Qualsiasi misura è arbitraria. L'accettiamo perché ci serve dal punto di vista pratico.
Allora, che cos'è la materia? E lo spazio esiste? Non sto facendo della metafisica e non mi interessa nemmeno quello che dicono i fisici. Senza pensiero non avete modo di definire voi stessi. Questo voi stessi è pensiero. Ed è questo voi stessi che sente l'esigenza di sperimentare lo spazio o la materia o il tempo. E il pensiero si è inventato l'eterno, quello che è al di là del tempo.
Ma qualunque cosa sia possibile raggiungere è nel tempo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
