user192351 | inviato il 25 Febbraio 2020 ore 15:53
“ Ma non ti azzardare a vendere il 200!!
Quello è un'altra cosa .. ;-) „
Eppure l'ha messo in vendita... |
| inviato il 25 Febbraio 2020 ore 15:53
Ancora Canon 200 L II con mc-11 |
| inviato il 25 Febbraio 2020 ore 15:53
“ eppure l'ha messo in vendita „  |
| inviato il 25 Febbraio 2020 ore 16:08
Il 200L è bello in teoria, ma usarlo è obbligarsi a stare a chilometri .
Ha lavorato con profitto ogtni volta che l'ho avuto ma preferisco stare a 100mm per quello scopo... al posto suo ho un 70 300 che ha il suo perche. |
| inviato il 25 Febbraio 2020 ore 16:12
Ottica meravigliosa, però meglio indicata per ritrattistica in esterni, o in spazi ampi. In interni normali può anche risultare troppo lunga |
| inviato il 25 Febbraio 2020 ore 16:17
purtroppo , aggiungo, per me va bene ed eccelle come nessun altra se siescludono i 200 f2... SOLO in esterni per ritratti posati.
Li è il top.
Onestamente per il mio uso preferisco tenere un 100 nel cassetto e un campione in uso .. devo solo decidermi e ho ancora 2 weeks! |
| inviato il 25 Febbraio 2020 ore 16:18
Uly, rendilo, almeno non alimenti la mia scimmia |
| inviato il 25 Febbraio 2020 ore 16:29
sapete cosa, mi vien da ridere, perchè ho sempre pensato fosse inutile un 2 chili di 70 200... e ora vado in giro con 1700 grammi di fisso.
Pero poi quando scatto a 1/160 a 1.4 a 4000 iso mi ricordo perchè voglio un 1.4...
e lo stacco va oltre la lunghezza focale..
|
| inviato il 25 Febbraio 2020 ore 16:32
Io trovo grandi soddisfazioni anche dal 55-200 della fuji. Non ha una luminosità enorme ma si riesce a sfocare decentemente e poi costa molto poco, pur avendo un'ottima nitidezza.
A 200 mm anche a diaframma 4,8 dentro casa a mano libera ....
|
user192351 | inviato il 25 Febbraio 2020 ore 16:57
Mi chiedo cosa vi trasmettano, tutte ste foto a TA con il soggetto incollato sullo sfondo così, ad caxxum, senza un reale motivo...  |
| inviato il 25 Febbraio 2020 ore 17:28
il motivo, potrebbe essere uno sfondo non irresistibile... |
| inviato il 25 Febbraio 2020 ore 17:32
... ...No del fondo non ce ne fo.tte niente...è che non avendo un fondale.... per me la sedia è un esempio dello stacco anche a 4,8 su una APS-c |
| inviato il 25 Febbraio 2020 ore 17:54
“ il motivo, potrebbe essere uno sfondo non irresistibile... „  |
| inviato il 25 Febbraio 2020 ore 20:56
“ il motivo, potrebbe essere uno sfondo non irresistibile... „
concordo
lo sfondo di questa era fatto da cabine orrendamente ridotte dal mare
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2405721
edit:5D classic con il 70-200 f2.8 L a 200mm, prima serie  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
