user14103
|
inviato il 22 Dicembre 2019 ore 1:18
Hai qualche esempio di aironi bianchi o garzette?
Si certo mi devi dare il tempo di cercarli..
Ma guarda che per me non è una gara ...se non per me stesso
So cosa tira fuori 7dmkii 5dmkiv 1dx2 5dsr e supertele gli ho avuti x 8 anni e cosa tira fuori quello che ho attualmente ..altrimenti sarei rimasto dove ero... solo che per me implicava un un'ulteriore sforzo in post produzione che aimhe è nei mie limiti anche attualmente.. |
user14103
|
inviato il 22 Dicembre 2019 ore 1:21
Invito gli altri partecipanti a riflettere nel loro genere e postare un paio di foto di confronto. Recentemente ho visto una foto di mareggiata fatta da Caterina Bruzzone con 6d e 70-200 di 30 anni fa, non stabilizzato.
Claudio siamo seri e distinguiamo i generi di scatti dai su.. Caterina ha altre qualita e okkio al di la dell'attrezzatura ..
Io ammiro i suoi scatti..
|
|
|
inviato il 22 Dicembre 2019 ore 1:24
Questo 3d interroga e riguarda tutti i generi della fotografia non solo la naturalistica. Qui hanno partecipato persone che fanno street, bianco e nero, paesaggio ecc...
Ovviamente ciascuno parla per il proprio genere.
Ma possiamo parlare riferendoci a scatti concreti? |
user14103
|
inviato il 22 Dicembre 2019 ore 1:25
Vedi che cosa dice e insegna caterina nel mio scatto
Io faccio tutti i generi il manico conta, ma l'atrezzatura performante in qualche modo aiuta ... sia in post produzione che in af ...questo è palese la mia scelta e stata fatta in questo senso ..
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2647278&l=it |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2019 ore 1:27
Bello |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2019 ore 1:32
Tornando al mio genere questa non mi sembra male
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=619733
Canon 7d 300 2.8 old vecchio di vent'anni e 2X III
Ora ditemi che per fare questa foto era indispensabile una attrezzatura più prestante.
Potrei parlare di altri fotografi, Maurizio Baldari per esempio ha scattato per 15 anni con un 400 5.6 ottenendo foto in volo straordinarie. |
user14103
|
inviato il 22 Dicembre 2019 ore 1:35
Claudio e l'occasione che trova la foto .. che tu abbia uno smartphone o una 1dx2 e 600 .. poi il problema sta tutto nella post produzione che ti consente di fare miracoli se lo scatto è medrioce visivamente e tecnicamente puoi solo recuperarlo ,se lo scatto in partenza è buono meglio cosi . E se hai vantaggi enormi in af e in recuperi hai una buona possibilità in piu ...tutto li
|
|
|
inviato il 22 Dicembre 2019 ore 1:35
Mah, secondo me si torna sempre al punto di partenza, ovvero alla concezione che si ha di fotografia.
Nella mia, gli aspetti legati allo strumento sono veramente marginali.
Nelle mie gallerie ci sono foto fatte con 36mpx come con 8, con ottiche Canon di punta o con Nikon che si comprano a 70,00 euri, oltre a qualche (poche) scansioni di roba vecchia.
E siccome per le fotacce che appunto faccio (e che peraltro voglio fare) qualunque oggetto prodotto negli ultimi vent'anni è grossomodo idoneo allo stesso modo, lascio la discussione a chi è in grado di sostenerla con argomenti più centrati e circostanziati 
|
|
|
inviato il 22 Dicembre 2019 ore 1:37
Grazie Francesco. Non dovevi lasciarla due ore fa?  Buona notte.
@Karmal
E ottieni una percentuale di scatti buoni molto più alta. Questo è sicuro.
Se poi dai un'occhiata qui
www.juzaphoto.com/me.php?l=it&p=53238
Scopri foto magnifiche scattate con una 40d |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2019 ore 1:40
Secondo me la risposta è "dipende"...
Dipende dal genere fotografico, il tuo richiede attrezzatura performante per portare a casa più scatti buoni e fruibili ad ogni uscita, non che non si possa fare anche con l'altro tipo di attrezzatura, ma i limiti sono evidenti, 5 contro 2 è un dato eclatante.
Nella macro fotografia, i risultati a me più gradevoli, li ho visti con attrezzature mediocri e datate.
Nella paesaggistica, penso che il luogo/location valga il 50% del risultato, se quest'ultimo fa schifo, puoi riprenderlo anche con una Hasselblad, ma tale rimane, tuttavia la tecnologia aiuta.
... comunque è sempre la persona che guarda nel mirino e schiaccia il bottoncino  |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2019 ore 1:42
“ Grazie Francesco. Non dovevi lasciarla due ore fa? „
Avevi fatto un richiamo a coloro che avevano partecipato alla discussione e mi pareva cortese rispondere
'Notte |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2019 ore 1:43
@Eros
Quella persona lì conta! Il fotografo! Finalmente abbiamo scoperto una piccola verità.....
Il mondo che è dentro quella testa lì, quello conta per fare belle foto. |
user14103
|
inviato il 22 Dicembre 2019 ore 1:45
Ora ditemi che per fare questa foto era indispensabile una attrezzatura più prestante
Claudio ok bella .. ma con quella attezzatura prestante forse l'apprezzeresti di piu vedendola con un po di pixel in piu .. non credi ?
Visivamente parlando ..
Le piume in volo si perdono anche con 50 mpx ma qui non si vedono
La foto di per se e bella non discuto, io discuto l'attrezzatura una 7d e una apsc da 18 mpx con i suoi limiti e si vede.. claudio siamo nel 2020 su
Sta bene tutto ci sono paragoni diversi da fare comunque un 300 mm ai suoi tempi aveva una bella cifra |
|
|
inviato il 22 Dicembre 2019 ore 1:51
L'obiettivo era molto vecchio e anche piuttosto difettoso. Ma conoscendo i suoi difetti lo facevo rendere al meglio,
In una foto così puoi scoprire già molti dettagli del volo di una canapiglia che il nostro occhio non può vedere a 1/24 di secondo.
Le barbule delle penne non sono tutto. C'e la tensione muscolare che determina quella posizione delle ali. E poi c'è la luce sulla testa..... e tanto altro ancora.
Certo che un' attrezzatura moderna ottiene più foto a fuoco e più facilmente lavorabili. E non costringe a farsi il mazzo in camera chiara, come un' attrezzatura più costosa.
Ma per fare quella foto devi anche stare nel posto giusto al momento giusto e questo dipende dal fotografo, non dall'attrezzatura.
La post poi non si improvvisa, bisogna studiare, fare corsi ed esercitarsi ore, giorni. Anche sulla stessa foto. |
user14103
|
inviato il 22 Dicembre 2019 ore 1:57
Certo che un' attrezzatura moderna ottiene più foto a fuoco e più facilmente lavorabili.
Ovvio ogni epoca ha i suoi miglioramenti al di la del manico che riconosco in te ..
Con le tue capacita e le attrezzature attuali
avresti dei risultati piu che ottimi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
