JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
E ci riuscivano anche senza autofocus a ennemila punti con riconoscimento occhi-orecchie-naso-bocca-tonsille, senza esposimetro spot-matrix-citrix-3D-4D-chericonosceicoloriirumoriegliodori e senza 20 fotogrammi al secondo, addirittura senza neabche un winder. Ah, e con una scgeda (hahaha) da solo 10 fotogrammi.

user120016
inviato il 09 Dicembre 2019 ore 20:56
L'ultimo giocattolo che ho preso ha una scheda da 8 fotogrammi
Ecco Giuliano, questo è quello a cui sono giunto, guardando decine e decine di video su chi scatta in medio formato a pellicola ed analizzando qualche stampa.
Però, a dire una cosa del genere su Juza, si viene accusati di blasfemia....
Sono tutto il giorno costantemente a guardare video il problema serio è riuscire a riprodurre quello che vedi.. se ci riesci ti faccio i mie complimenti ..vedremo Io non ce la faccio proprio con tutto il mio massimo impegno
“ Il digitale vince senza storie, non per pigrizia di chi fotografa
la qualità in video e senza paragoni e in stampa con un 135 ci fai veramente buono solo un A4 „
Non creiamo leggende forumistiche basate su assunti fantasiosi.
Con un sistema 135 pellicolaro, foto b/n personalmente stampate a iosa in 35x50, dimostrano concretamente l'infondatezza del tuo dire sul formato massimo A4 stampabile.
Senza contare bauli di book matrimoniali prodotti in 135 e stampati in 30x45 colore.
“ se si scatta a pellicola e per apprezzare la bellezza dei limiti, lo stesso motivo per cui uno ancora gira con un maggiolino del 70 „
Come la mettiamo se quel maggiolino montasse un'elaborazione di motore stile Abarth... Che si mangiasse in fatto di prestazioni velocistiche tutte le paricategoria di odierna produzione?
Ovvero in fatto di B/N, il risultato attuale certifica che il digitale si sogna e mai raggiungerà la resa restituita dalla pellicola.
E questo assunto è un fatto e non ascrivibile a personale opinione.
Quanto al video del Jackson... Cavoli, ma che Weber fosse così tarantolato in fase di ripresa non l'avrei mai sospettato.
Ma quando si muoveva un pò o lui stesso o il soggetto, il tempo di adeguare di fino il focheggiare come diavolo lo trovava con tale frenesia scattante? Forse era anche lui appartenente al club che vuole come cestinato oltre il 95% degli scatti realizzati.
Alla faccia delle considerazioni che da una vita si spendono sul medio formato, ovvero come approccio ad una fotografia... Più meditata.
- @ Phsystem:
A proposito delle due foto dei girasoli linkati un paio di pagine addietro (condizioni di luce imparagonabili e opposte, a parte), dovresti ormai sapere che in fatto di 135 tra pellicola e digitale attuale, in fatto di qualità e capacità di ingrandimento obiettivamente non c'è storia (resa tonalità del b/n a parte).
E' col 120 a pellicola che il 135 digitale odierno andrebbe paragonato, e lì sicuramente non primeggerebbero i tuoi vegetali a parità di scena ritratta.
Si è prodotto questo slittamento in fatto di eventuali paragoni, dato dall'evoluzione tecnologica prodotta e che vedrebbero semmai il digitale aps-c come termine di paragone al 135 analogico.
Mentre il 135 di alta gamma digitale andrebbe raffrontato appunto al 120 a pellicola, anche se quest'ultima come resa si fa indubbiamente preferire. (ad esclusione di GD, alti iso e menate similari. Veri nello specifico, ma assunti ormai a ruolo di nauseanti tormentoni ed esclusi da considerazione generale).
- @ Paco:
Ma adesso nei tuoi set a venire, con fanciulle diversamente agghindate nei boschi e con tale tuo progetto inerente, come la metti su quale fotocamera da portarti appresso, per scegliere tiri una moneta in aria o la sorteggi diversamente?
Kelly hai una 6x6? E allora usala non aspettare che sia Paco a darti lo spunto per ricominciare a farlo. Comunque se è proprio una scusa quella che cerchi allora te ne do una io bella fresca fresca ... prova a impressionarci un rullo di Velvia
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) da solo 10 fotogrammi. 
