JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Cesare Con tutto il rispetto, paragonare l'immagine data da due macchine diverse, di formato diverso, con lenti diverse introduce tante variabili che non puoi riportare le differenze di Resa alla sola presenza del filtro
“ Ma non pensate di essere un filo fuori topic... giusto un poco.. „
Credo sia il Topic ad essere fuori Topic! Un topic aperto ad ottobre su un rumors, seguito da 10 polemiche sul marketing Sony e la moralità del brand, su un'ipotetica macchina di cui non si sa nulla. Abbiamo appurato che non sappiamo neanche come va l'AF del attuale modello in commercio! Insomma dai.... il topic è stato ripescato per noia!
“ Nico, la macchine col filtro hanno un mood, quelle senza filtro un altro e si nota appena si apre il file
Poi allora non ha senso far nessun confronto se partiamo così... „
Allora spiegami il senso del confronto e come va fatto un confronto. Io intendevo mettere le due macchine su cavalletto con le stesse impostazioni a riprendere la stessa scena con la stessa lente Ma se mi parli di mood e qualsiasi risultato si otterrà per te sarà meglio quella senza filtro perché ha un Mood particolare alzo le braccia. Magari se ci spieghi anche in cosa consiste questo Mood impariamo qualcosa Anche perché finora si era parlato di differenza della nitidezza e non di criteri soggettivi come il mood
Il filtro low pass era già molto debole sulla a7iii, secondo me è irrilevante, a meno che di una foto non guardiano a quanti peletti si vedono a 24mp.
Poi per me la vera qualità la fanno lo stabilizzatore ottico, l'autofocus e la performance ad alti ISO. Anche la lavorazione di ombre ed alteluci in postproduzione. Tutta roba per me molto più importante del low pass.
giravano voci di problematiche legate alla disponibilità di memoria ram, che avrebbe portato a limitare alcune caratteristiche della macchina. Ho l'impressione cmq che entro due-tre mesi anche sony farà un annuncio.
ma?! io do ragione a Cesare. Non è solo questione di dettaglio o paletti al 100%. E' proprio una questione di "limpidezza" dell'immagine... passatemi il termine.
Ma non è vero, a 24mp la differenza si nota pochissimo e a 1920x1080 è completamente nulla. È persino inferiore alle differenze dovute alla demosaicizzazione, per non parlare dello sharpening utilizzato, che spesso finisce per renderle croccanti in modo sgradevole.
Oltretutto se avevi la A9 e hai preferito la A7riii vuol dire che avevi completamente sbagliato il target, la A9 serve solo per gli FPS e autofocus, come qualità dell'immagine è meglio la III.
Per qualche mese dubito fortemente che si muoverà qualcosa
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
