| inviato il 16 Agosto 2019 ore 13:28
Esatto. È per questo che ho scritto. Perché vengano sfatati i vecchi miti e le antiche glorie passate della Canon. E si sappia che, mentre su quelle glorie Canon ha dormito per 15 anni di fila, Sony ha tirato fuori prodotti molto migliori alle reflex: le ml ff, in particolare la a9, che ho appena provato. |
| inviato il 16 Agosto 2019 ore 13:32
Per capire poi bene le cose bisognerebbe vedere scattare la gente. Tanti ne becco in giro che non son nemmeno buoni a guardare dentro l'oculare. E non sto' scherzando. Son i piu' chiassosi e quelli che si lamentano di piu'. Di tutti i brand indistintamente. Basterebbe stare in capanno 2/3 ore per capire che alcune cazzate che si leggono quì sul forum sono solo crema rispetto a quanto si udisca uscire dalla bocca di certi. Vien da ridere. |
| inviato il 16 Agosto 2019 ore 13:35
Marco credo che non parli di me visto che conosci bene le mie foto, puoi essere più preciso?
Perché mi sembra che pochissimi fotografi naturalisti con buona produzione di foto, qui su Juza utilizzano attrezzatura Sony.
Non potrebbe essere per questo che ci sono poche foto valide in naturalistica con attrezzatura Sony?
Se mi mettessi a far ritratti o matrimoni, le mie foto fatte con sony confrontate con quelle dello straniero fatte con la 5d4 farebbero cagher.... ma non per l'attrezzatura.... |
| inviato il 16 Agosto 2019 ore 13:37
“Marco credo che non parli di me visto che conosci bene le mie foto, puoi essere più preciso”
Non sto' alludendo a te in quanto non ti conosco di persona  Io scatto in Piemonte/Valle d'Aosta, stiamo lontani tantissimi km. |
| inviato il 16 Agosto 2019 ore 13:38
Non metto in dubbio che le A9 abbiano un sistema AF stupefacente e ultra preciso ma dando un'occhio alle gallerie delle foto di volatili postate in questo thread ho notato che gli scatti fatti con attrezzatura sony appaiono piatte e innaturali mentre buona parte degli scatti fatti con attrezzatura canon sembrano più naturali, tridimensionali, con colori corposi. Ho proprio avuto questa impressione e dato che io non faccio avifauna ma utilizzo attrezzatura canon per altri scopi e mi piace la resa corposamente fotografica canon mi piacerebbe capire se altri hanno questa sensazione. !? e se sia dovuta al tipo di sensore e alle ottiche impiegate. faccio espressamente riferimento agli scatti di Mimmox, danno un'effetto molto reale e naturale. |
| inviato il 16 Agosto 2019 ore 13:42
“ a queste ho tolto altri 10 scatti tutti perfettamente a fuoco „
Ecco, leggendo l'intervento di Mimmox si evince il contrario, ovvero che con Canon riesci a portare un egual numero di foto a fuoco. |
| inviato il 16 Agosto 2019 ore 13:45
“ Quasi nessun fotonaturalista esperto utilizza Sony. Potrebbe essere per questo? „
Potrebbe essere una spiegazione . . . ma attendo altri pareri dato che io non ho esperienza in merito. |
| inviato il 16 Agosto 2019 ore 13:45
Ma pensate forse che un buon autofocus basti a far diventare meravigliosi scatti a distanza notevole fatti alle 11 di mattina, con umidità e calore?
Ma avete mai scattato in quelle condizioni, sapete discernere cosa concorre alla buona resa di una foto, o siete qui solo per trollare?
Ve lo ripeto, se cercate foto BELLE fatte con il combo Sony di cui si parla, andate a vedere la galleria di Antino, e poi tornate a commentare.
Claudio non avere remore con il blocco, fai un favore a tutti. |
| inviato il 16 Agosto 2019 ore 13:47
Iza, Mimmox scatta soprattutto ai grandi rapaci, non ai piro piro piccoli in volo. |
| inviato il 16 Agosto 2019 ore 13:49
Chi chiede raw metta prima qualcuno dei suoi in condizioni simili (non uccello su posatoio a 5mt o gabbiano che si libra alla medesima distanza o poco più).
No raw, no party. |
| inviato il 16 Agosto 2019 ore 13:51
Oggi un uomo ragno è stato bannato. Se stai trollando e non rispondi banno anche te Valerio ap.
Allora ci fai vedere una tua foto d'azione?
1)Tanto per intenderci se mi banni non me ne fotte un caxxo(magari dovessi pensare che non ci dormo di notte)
2)Mai detto di fare foto d'azione ma solamente detto che sarà minimo un anno che sputi merda su Canon pur usandola come corredo e che osanni Sony in tutti i trhead (quindi da moolto tempo prima di questa prova) |
| inviato il 16 Agosto 2019 ore 13:51
“ Chi chiede raw metta prima qualcuno dei suoi in condizioni simili (non uccello su posatoio a 5mt o gabbiano che si libra alla medesima distanza o poco più).
No raw, no party. „
Prima tu! No prima tu!  |
| inviato il 16 Agosto 2019 ore 13:54
“ Quasi nessun fotonaturalista esperto utilizza Sony. Potrebbe essere per questo? Che ne pensi di questa foto? „ . . . . questa mi convince assai di più ! quindi le differenze che ho notato possono derivare da condizioni atmosferiche e di luce non particolarmente propizie. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
