| inviato il 28 Dicembre 2012 ore 19:48
“ IMHO non solo per qualita' prezzo... „
Quindi se costassero uguali 1Dx, 5D3 e 6D prenderesti comunque la 6D giusto?
Va be dai finisco qui, mi arrendo.
P.S.: il raw utile solo per l'HDR...no dai se no mi cadono per terra...
|
| inviato il 28 Dicembre 2012 ore 19:53
Scusa ricky ma perche sarebbe un male? |
| inviato il 28 Dicembre 2012 ore 19:56
“ Quindi se costassero uguali 1Dx, 5D3 e 6D prenderesti comunque la 6D giusto?
Va be dai finisco qui e lascio, troppo diversi nel modo di giudicare una dsrl e di giudicare un file (pensa che per me tra raw e jpeg c'è un abisso) „
Dai....c'era lo smile....
Ciao |
| inviato il 28 Dicembre 2012 ore 20:08
Grazie Bertu_92 , mi sono molto utili questi file per prendere la decisione tra 5D MK III e 6D , ma nelle info delle immagini all'aperto leggo: compensazione esposizione -2 , devo desumere che se non avessi sottoesposto la macchina avrebbe sovraesposto di 2 stop in av con modalità valutativa ? |
user2904 | inviato il 28 Dicembre 2012 ore 20:09
Povermac non parlavo di te, c'erano altri che avevano questo timore, ma non ricordo i nomi.
“ Scusa ricky ma perche sarebbe un male? „
Perché mi sono appena preso la 5D III, ed essendo un niubbo impedito che non necessita nemmeno di un AF così performante se avessi aspettato qualche mese in più mi sarei preso la 6D. In realtà lo dico più che altro scherzosamente, al contrario se canon riesce a risolvere i problemi di banding e a migliorare il recupero ombre tanto meglio, vorrà dire che la prossima macchina che mi prenderò sarà ancora meglio |
| inviato il 28 Dicembre 2012 ore 21:27
Dalla foto del capannone ho provato ad aprire le ombre, e secondo me Canon ha fatto un buon lavoro sul recupero delle ombre. Banding non sembra di vederne, e anche il rumore non e' eccessivo (prendendo come metodo di paragone la mia 7D) |
| inviato il 28 Dicembre 2012 ore 21:30
Quoto Magh
Rimane da scoprire come lavora l'AF sui laterali e soprattutto in AIServo |
| inviato il 28 Dicembre 2012 ore 21:44
prego, è per questo che ci sono i forum 
per la compensazione dell'esposizione sinceramente quella del rudere non mi ricordo, ma quella del passaggio si l'ho sottoesposta volutamente di 2 stop |
| inviato il 28 Dicembre 2012 ore 21:48
Lufranco purtroppo per quello ho gia' meno speranze.. Infatti se a questa 6D avessero messo un AF come quello della 7D avrebbero creato la macchina perfetta per i musical nei teatri ed i concerti |
user2860 | inviato il 28 Dicembre 2012 ore 22:10
Infatti da un link postato all'interno di questa discussione si evince l'assoluta bontà della macchina che però presenta una falla non indifferente legata proprio al sistema di AF in modalità AI servo e alla scarsa usabilità dei punti laterali... Stavo personalmente pensando di cambiare brand (voglio abbandonare la 7d e passare alla FF ) ma a questo punto mi sa che mi tengo la 7d e le affianco la 6D. Ho il biancone stabilizzato e prendendo un 17-40 coprirei il 90% delle mie necessità. Purtroppo dovrò cedere il 10-22 e il 17-55 ma non me ne farei più nulla....
Max |
| inviato il 28 Dicembre 2012 ore 22:11
“ Rimane da scoprire come lavora l'AF sui laterali „
personalmente come ho già detto e come forum e professionisti che ho citato per la rete hanno notato, ho rilevato che i laterali lavorano decisamente meglio di quelli della 5d II. sono usabilissimi e affidabili. ovvio che hanno dei limiti più stringenti del punto centrale che è un cecchino nel buio |
user2860 | inviato il 28 Dicembre 2012 ore 22:34
“
personalmente come ho già detto e come forum e professionisti che ho citato per la rete hanno notato, ho rilevato che i laterali lavorano decisamente meglio di quelli della 5d II. sono usabilissimi e affidabili. ovvio che hanno dei limiti più stringenti del punto centrale che è un cecchino nel buio
„
A tuo avviso, per fotografare una bimba (mia figlia di 4 anni)all'interno di una piscina con scarsa illuminazione, mentre fa la pazzerella in acqua (lente usata: 70-200 f/2.8 is II ), la 6d mostrerebbe il fiatone oppure posso già pensare di vendere la 7d (che in ai servo mi canna forse 4-5 foto su 100 in queste condizioni) prima che si deprezzi ulteriormente?
Grazie.
Max
|
| inviato il 28 Dicembre 2012 ore 22:42
Bho la mia unica incertezza prima di rimpiazzare la 7D con una FF e' proprio l' AF. Quasi tutte le mie foto sono di paesaggio, ma avere un af con almeno 11 punti a croce anziche 1 solo non sarebbe stato male. Perche' Canon ha fatto cio'? |
| inviato il 28 Dicembre 2012 ore 22:43
c'è da fare una premessa: per fare quello che dici, se ti basta l'uso del centrale, allora andrebbe benissimo anche la 5d II o la 5d vecchia che posseggo, perché se si può dire che queste hanno dei laterali che non agganciano, se si usa il centrale aggancia ed è precisissimo! ma anche i laterali in effetti non è che sbagliano è che non agganciano. la 6d oltre ad avere il centrale che è un cecchino anche meglio delle prime due, ha dei laterali che agganciano e non mi sembra proprio sbaglino. se vuoi un af da macchina studiata per modalità AI ad inseguimento o avere laterali messi nei punti forti con aggancio "one shot... one killed" allora no, prendi la 5d III. ma se vuoi una macchina che ha un centrale eccezionale, sicuramente meglio di qualsiasi apsc e dei laterali un po' più lenti ma che agganciano e non sbagliano, allora la 6d va bene. il centrale delle 3 ff che ho citato, insomma, non sbaglia praticamente mai
(la 6d non l'ho provata con soggetti in movimento. solo statici e con quelli i laterali anche in zone scure e omogenee agganciavano molto bene) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
