| inviato il 24 Settembre 2020 ore 18:22
i nonni sono ...i nonni... |
| inviato il 24 Settembre 2020 ore 18:28
L'unico "problema" é che la sera si va a letto con la nonna
Si fa per scherzare. Spero che nessuna se la prenda.
Anche perché la nonna potrebbe dire altrettanto. |
| inviato il 24 Settembre 2020 ore 18:36
Però, se continuiamo così, ci bannano tutti. Dai, facciamo i seri |
| inviato il 24 Settembre 2020 ore 19:26
“ Il cambio di brand é stato determinato principalmente dalle prestazioni dell'AF delle Sony che avevo precedentemente provato.
Ho provato anche le ML Nikon che ho trovato assolutamente inadeguate e imparagonabili come prestazioni alle Sony. „
Si Maurizio, ma per dire questo cosa hai paragonato la a9 con la z6 o z7?
Chi usa a7iii/a7riii e z6/z7 non trova differenze, se non lievi, alcune delle quali a favore delle Nikon, altre a favore delle Sony.
La a9/a9ii se la vedrà con la futura ammiraglia ml, la z1, o come si chiamerà.
In Nikon, per ora, c'è la d6 che costa un occhio della fronte ma che è un mostro in quanto a prestazioni af.
“ ma volevo il nuovo 14-24 nikon f ed invece hanno fatto solo quello Z „
Io resto fiducioso.
Mi accontento (eccome se mi accontento) dello stesso obiettivo per le z ma con baionetta f. |
| inviato il 24 Settembre 2020 ore 19:35
No, l'AF della Sony A9 come rapidità, precisione, copertura del frame non é paragonabile alle ML Nikon.
Se poi ci mettiamo i 20 fps, l'eye detection per umani e animali proprio non c'é storia.
La futura Z1 se la vedrà con la futura A10 o come si chiamerà.
Resta il fatto che a ottiche serie S Nikon é non carente ma imbarazzante.
Ma poi, come ho detto, il discorso é complesso e io non voglio convincere nessuno e poi stiamo andando OT. Qui credo che il "tema" sia il 500 PF |
| inviato il 24 Settembre 2020 ore 19:39
“ No, l'AF della Sony A9 come rapidità, precisione, copertura del frame non é paragonabile alle ML Nikon. „
E ok, ma su questo, credo non ci siano dubbi.
La a9 è l'ammiraglia Sony, concepita per vedersela con le ammiraglie di altri brand.
Z6/Z7 sono corpi "prosumer" come la a7iii/a7riii.
“ l'eye detection per umani e animali proprio non c'é storia. „
Dai quello è presente anche nelle z e non va male.
Con i nuovi corpi che usciranno a breve, grazie al doppio processore, molto probabilmente raggiungeranno lo stesso livello delle macchine attuali di altri brand. |
user210403 | inviato il 24 Settembre 2020 ore 19:47
“ Sony é partita circa 5 anni prima ed é estremamente difficile colmare un gap in così poco tempo.
Resta comunque il problema delle lenti e in particolare delle lunghe focali „
Gap che dipende ANCHE dalle lenti di terzi, in particolare Sigma e Tamron, con non sono disponibili in Z /RF mount. Grosso punto a sfavore di Nikon e Canon purtroppo.
Vogliamo parlare del rapporto prezzo/prestazioni del 200-600 sony Vs 100-500 Canon? 
Del 15-35 RF Vs il 14-24 sigma?
Lo stesso Nikon 500 pf è estremamente caro per essere un F5,6, io personalmente non lo comprerei mai e poi mai.
Se nikon rilascia uno Z 200-600 "leggero" simile al sony, da un bel colpo al mercato!! A quel punto il 500 pf non avrebbe più senso ( se non per chi decide di continuare con reflex) |
| inviato il 24 Settembre 2020 ore 20:29
“ Io resto fiducioso.
Mi accontento (eccome se mi accontentoMrGreen) dello stesso obiettivo per le z ma con baionetta f. „
Se lo facessero dichiarerebbero esplicitamente che la storia della baionetta è tutta fuffa |
| inviato il 24 Settembre 2020 ore 21:03
“ Qui credo che il "tema" sia il 500 PF „
Che in Sony manca... |
user210403 | inviato il 24 Settembre 2020 ore 21:16
Vero.. Ma nessuno ne sente la mancanza  |
| inviato il 24 Settembre 2020 ore 21:19
suggerisco a Juza di abolire il titolo delle discussioni, tanto di qualsiasi cosa si cominci a parlare si finisce sempre nelle stesse ossessioni. Eppure questa era anche interessante nella sua ripresa di questi giorni.  |
user210403 | inviato il 24 Settembre 2020 ore 21:22
Mi sembra che si stia parlando del 500PF.. 
Per me 1800/1900 euro sarebbe il suo prezzo. Allora diventerebbe una buona soluzione
( è lo stesso prezzo dell'Olympus 300 F4) |
| inviato il 24 Settembre 2020 ore 21:22
Se li avessi un po' di euri...
Me lo comprerei questo bel 500ino...
Magari per i 50anni chi lo sà
P.S. Fate le persone serie, se si parla di un certo accrocchio non parlate di altri accrocchi, tanto per ogni cosa che si disvute, sà c'è sempre il più furbo.
Buona luce Marco |
| inviato il 24 Settembre 2020 ore 21:23
Klaudiom e Arbaleno, avete in parte ragione ma il vostro contributo sul "tema", a parte il "richiamo all'ordine", qual'é ?
E' in vendita ma l'ho usato per un anno e sinceramente 1800/1900 Euro, come dice aMonti81 mi sembrano pochi.
Vogliamo paragonarlo al 200-500 (verso il basso) e al 500 f4 VR (verso l'alto) ?
Forse scaturirebbe un prezzo "equilibrato". |
| inviato il 24 Settembre 2020 ore 21:24
Io a 2500 lo comprerei. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
